广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按:
1.颜色革命的物质基础当然来自冲突地区内部的阶级矛盾,马列毛主义者从来讲求内因论。美帝所作的是派出他的走狗帮凶,潜入运动之中,等待时机成熟就篡夺领导权,如香港运动中的“屠龙小队”,就是这样一个名副其实的走狗反革命。想要让革命者领导起反抗的人民,就必须要求一个坚强的革命家组织,以此扭转群众的自发性,改造为自觉性,彻底推翻本国资产阶级和买办资产阶级的统治。
2.革命运动中的一大核心就在于领导权问题,而这个领导权可以说任何势力都会对其趋之若鹜,官僚垄断资产阶级想要掌握售卖它来腐化革命,机会主义者也想要篡夺他来服务于自身的个人利益,而颜色革命中的美国资产阶级夺取它也是为了稳固自己的统治霸权,而在世界阶级矛盾无比剧烈的当下,革命者必须明确路线问题,将领导权牢牢掌握在无产阶级自己手中,不然革命就必然走向失败。
长期以来,“颜色革命”被特色视为洪水猛兽,一直在不遗余力地批判。官方喉舌《人民日报》曾组织几名学者联合批判颜色革命,尤其是在香港“反送中”运动中对颜色革命的批判达到顶峰,特色头子也多次警告颜色革命带来的危害。在2023年的中国-中亚峰会召开后发表的宣言中,也提到“ 各方一致认为,维护国家安全、政治稳定和宪法制度意义重大,坚决反对破坏合法政权和策动“颜色革命”,反对以任何形式和任何借口干涉他国内政。”但在其他的西方国家中,颜色革命被视为是给被遭受独裁政权统治的人民带来的福音。仿佛只要实现所谓的“民主”国家就可以发展起来。但现实似乎把俩边的脸都打了,颜色革命没能给人民带来真正的民主,而被推翻的独裁政权也不是什么好东西。同时,为什么在很多亲美国家中也有人民走上街头抗议,爆发颜色革命呢(阿拉伯之春)?要想回答这些疑问,只能用马列毛主义的分析工具来解答。
一、来源
“颜色革命”最早由美国学者吉恩夏普提出,其人又被称为颜色革命之父。他撰写了多本书来推行他的颜色革命主张,本人也被视为茉莉花革命的“理论推手”。同时,在1983年成立的美国国家民主基金会(NED)是美国对他国输出颜色革命的重要白手套,在许多场颜色革命背后,NED都深度参与其中。包括但不限于提供资金支持、为参与人员提供训练帮助、将相关新闻对外报道等一系列行动。尤其是在2014年的乌克兰危机和2019年的香港“反送中”运动中,对运动的发展有不可忽视的推动作用。迄今为止,颜色革命离我们较远的案例有:捷克斯洛伐克1989年的天鹅绒革命、格鲁吉亚2003年的玫瑰革命和乌克兰2014年的橙色革命,较近的案例有香港2019年的“反送中”运动(或许22年的白纸运动也算?)。
二、发展
在苏联解体后,美帝的对手苏修已经消失,面对着开放的独联体市场,美国开始更卖力地推动新自由主义,将自己的势力渗透进新生的独联体国家中。1992年,美国参议院通过《自由援助法》,随后又通过了其他名目繁多的“单项计划”,向原苏联的加盟共和国提供各种援助。以此希望能实行“民主改革”方案,以方便自己的资本力量深入这些国家中。起先,美国这些“民主改革”方案主要借助独联体各国政府的力量来实施,但解体后的独联体国家由于历史的缘故,本国掌权的资本集团更愿意靠近俄帝。但是,这些国家的阶级压迫十分严重,原先的统治集团是依靠法西斯手段来维持统治。而这些国家的无产阶级还未能建立能领导整个阶级的先锋队,在资产阶级的政治运动中极易被其他阶级篡夺领导权。美帝正是看到这一点,与这些国家在野的资产阶级合作,在这些国家的无产阶级无组织、无觉悟的情况下,利用他们的这个致命缺点来引导运动爆发后的无产阶级的领导权,进而利用无产阶级推翻当前的、不受美帝控制的资产阶级政府,来扶持亲近自己的资产阶级政府。同时,这些新建立的资产阶级政府也将会放宽美帝的资本力量进入的限制,来更好地推动美国的战略意图。
中美贸易战后,面对新兴的特色资本的崛起,美国想遏制其发展势头。于是想利用特色自身的矛盾来阻碍其崛起。而在香港,长期以来,特色官僚资产阶级和香港垄断资产阶级狼狈为奸,积累了沉重的阶级矛盾。由于《逃犯条例》而引起了一场大型的抗议活动,美帝看到了机会,希望靠这次的运动来削弱特色的力量,同时也依靠香港特殊的政治环境,能更深入特色的经济体系中。于是,我们看到了这场由无产阶级的自发抗议引发的声势浩大的运动迅速被由美帝扶持的反对派篡夺了整场运动的领导权,运动也转向为美帝的利益服务。我们看到,这场运动最终失败了,香港人民没有大陆人民的支持,面对全方位优势的特色失败了;我们也要看到,随着参与运动的人民开始迎来特色的清算,那些美帝的走狗逃得逃,抓的抓,香港人民脖子上的链子更紧了。背后的美帝,却全身而退,丝毫不在乎香港人民的未来。
美帝也不傻,如果一场运动是不受自己控制的,它不会贸然出手;而如果一场运动是以马列毛主义指导的工人运动,它不仅不会支持,还会坚决反对。在不久前的尹锡悦政变事件中,面对韩国人民自发抵制尹锡悦的戒严命令,美国并未着急表态支持还是反对。实际上,尹锡悦的政变成功与否都不会影响美国的利益,运动的范围在韩国资产阶级内部,与美帝的利益无关。而在2022年的哈萨克斯坦一月起义中,哈萨克斯坦工人表现出了高度的政治成熟性,足以让整个世界都为之惊讶。他们要求将私人企业收归国有,要求哈萨克斯坦停止它在帝国主义面前,奴颜卑膝的乞讨;他们要求放开工人的政治权利,并停止一切既有的政治迫害;他们还要求,参与迫害的,政府的头头们都要付出代价——都要像孟加拉的头头“哈西娜”一样,至少流亡出去。这些工人的诉求不可谓不民主,而美帝是啥态度呢?坚决反对!在起义爆发后,各个帝国主义国家都罕见地共同表态支持哈现政权。集安组织派出了维和部队帮助哈政府镇压工人运动。就像十月革命后协约国集体不承认苏维埃政权,并给俄国国内的资产阶级残余势力援助物资。他们很明白,一旦哈萨克斯坦的工人运动有实质性的成果,它将会其表率作用,将会加剧本国的阶级矛盾,带来一系列的连锁反应。
三、结论
“颜色革命”本质上,是利用目标国家尖锐的阶级矛盾,以及该国无产阶级尚无先锋队的情况下,通过扶持亲近自己的资产阶级代表,篡夺运动的主体——无产阶级的领导权,利用一场大的政治运动,让亲近自己的资本集团上台,进而更好地为美帝利益服务。纵观这些运动的始末,无产阶级的声音被反对派资产阶级刻意忽视,利用无产阶级的成果实现自己的政治目标。运动的结果,只是换了一个统治者,而反动的资本主义制度,却仍然存在。美帝和这些国家的新上台的资产阶级用“民主”(实为资产阶级民主)欺骗无产阶级,让无产阶级冲锋陷阵,而运动的成果却由这些人独吞了。纵使实现了资产阶级民主,也只是让无产阶级的枷锁稍微送一些罢了。
同时,这些国家无产阶级的惨痛教训也告诉我们,先锋队的建设刻不容缓。随着阶级矛盾的发展,特色的垮台已进入倒计时。但广大人民是否能抓住机会,推翻资本主义的统治,要打上一个问号。在运动的发展过程中,会有各种各样的机会主义出现,要篡夺革命的领导权。现在,机会主义者鼓吹小组阶段论,否认建设先锋队的重要性。同志们,机会主义者是多么的无耻啊,他们这是将人民往火坑里推!无产阶级只依靠自发性无法摆脱资产阶级的统治,其自发性反而会被利用,成为资产阶级内部斗争的耗材。如果真如了他们的愿,即使机会到来,也会被其他的资产阶级抓住,做到改朝换代罢了,无产阶级的解放之路,遥遥无期。所以,先锋队的建设刻不容缓。