广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、机会主义者忽视组织的建设，而是拿组织当作筹码，一旦有了短期的成果就开始浮躁起来，然后妄想以小博大，遭到重创后又总是迅速转向右倾。在红军时期是李立三、王明等人，现在则是东风、解放社等叫嚷立刻融工的机会主义组织，融工失败当然是难以避免的，但是如何破除失败这个现象，他们却不总结客观经验，反而以融工多了“就一定有成功的、总结教训”等为理由叫嚷现在“不是融工太多、而是太少”来继续鼓动他们的小组融工路线；而马列毛主义者应该看到机会主义者失败的是组织建设这个内因。
2、经验匮乏导致的失败是可以原谅的，随着实践的增加这个问题必然被克服，但路线上的问题是不会因为实践的增加而改变的，鸡蛋不会随着时间推移变成蛇蛋，同样的机会主义者们所推行的路线最大的问题不是不成熟而是路线本身的问题，只有坚持正确的路线，坚持正确的马列毛的组织原则才能让革命迎来成功。
相信读者同志都听过胜败乃兵家常事这句话，意思是胜利或失败是打仗的人经常遇到的事情，而不必将其看得过重。这种思想实则是错误地将战争的关键力量从士兵和群众转移到少数的将领之上，在古时候封建贵族的将领们用它去为自己的无能为统治阶级的无能辩护，而到了今天，机会主义者同样也用它去为自己组织上的无能辩护。
在古代各国的征伐中有胜有败，然而最终胜败的根本造成者是参与战争的士兵与背后被迫支持的群众，于此，这些统治阶级的将领们对于士兵的生死是并不在乎的，死掉了就再拉壮丁即可，胜利了自己的仕途就有了保障。于是士兵和后方百姓的支援都成为了这些统治阶级将领的谋取政治资本的工具，要是稍有不将其葬送掉，还可以以"胜败乃兵家常事"进行掩盖。看似合理，实则是反动统治阶级的穷兵黩武，是对群众生命的漠视。阶级斗争会不会有流血牺牲呢？有的，阶级斗争是阶级间的暴力，它将以暴动或战争的形式出现实现一个阶级推翻另一个阶级统治的目的，所以必然会有流血牺牲也必然会有胜败出现。但我们分析战争的性质后就可以发现，到底是以“胜败乃兵家常事”为借口还是经验总结为下一次战斗积蓄力量。
为什么要组织红军？因为要使用它去战胜敌人。为什么要学习战争规律？因为要使用这些规律于战争…我们不能要求事实上的常胜将军，这是从古以来就很少的。我们要求在战争过程中一般地打胜仗的勇敢而明智的将军——智勇双全的将军。要达到智勇双全这一点，有一种方法是要学的，学习的时候要用这种方法，使用的时候也要用这种方法。什么方法呢？那就是熟识敌我双方各方面的情况，找出其行动的规律，并且应用这些规律于自己的行动。
ーー毛泽东《中国革命战争的战略问题》
革命者对于阶级斗争必然要依照事物发展规律去处理，利用好周围条件，这样才可以实现矛盾从弱到强的转变，才可以绝处逢生。而失败则要做到总结经验，积蓄力量以弥补不足之处。所以当我们回到当下的革命道路上就不难看到这里有着两条截然不同的路，一条是通往革命之路另一条是死路，前者是以列宁政治报为基础去建立一个地下的革命家组织，随后开展地上融工，而后者则是抛弃掉地下革命家组织的建设，选择直接线下融工。
为什么说后者是死路，这并非空穴来风，从秉持着这条路线的机会主义者所公布的融工记录来看就是如此，线下融工者不是被资本家要求的工作量给死死压住，就是尾随着群众尾巴搞经济斗争。这就导致不仅革命青年被骗去送死，而且也要群众被这些机会主义路线所欺骗，要求他们放弃长远的阶级利益而追求眼下经济利益，并且由于机会主义者在组织上的低劣，使得他们只能搞搞游击战，根本没有能力去建立一个根据地以及保卫这一根据地的战斗部队，于是群众往往在争取到经济利益后就被清算，运动最终还是失败。马列毛主义者为什么要建立革命家组织后再去融工？这同样不是空穴来风也不是异想天开，而是依据实际斗争的情况以及事物发展规律所得出来的。手工业融工的失败教训早在多年前就已经被得出来了，无数革命青年前仆后继得出来的不是什么群众力量不足也不是什么群众没有组织，而是革命缺少革命家的领导，缺少成熟的革命家组织和合格的代办员。
胜败乃兵家常事在革命者上是教训的总结，是由手工业的失败得出革命家组织的建设这一迫切要求，得出组织才是无产阶级唯一武器这一正确教训。而在机会主义者那里，便成了从手工业融工得出参与手工业融工的人数太少，绝口不谈组织问题，所以根本上它们并非是要干革命，而是同过去的国民党将领一般，把士兵投入战场上不断地重复失败，为的是得出前人早已经得出来的教训，是将革命者送上战场去演练而非战斗。
