广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、极端民主，将会导致一个革命的组织陷入无穷无尽的扯皮中，根本无法真正决定和执行任何事，也不可能有沿着某个路线不断前进的战斗力，这正是当代的马列毛主义者绝不能舍弃集中的原因。只有真正遵守民主集中制的原则，在统一的思想路线的指导下发挥民主，才能保证正确意见在革命者中保持主导，保证革命事业的向前推进！
2、毛主席对民主集中制的光辉思想从理论上就铲除了极端民主化的根苗。极端民主化在于损伤和完全破坏党的组织，削弱乃至完全毁坏党的战斗力。其来源就是在于小资产阶级的自由散漫性！这种思想贯彻下的所谓“组织”要么成为一言堂和少数积极分子的舞台，要么成为一潭死水，根本负担不起无产阶级的斗争任务！马列毛主义者应该坚决执行民主集中制，警惕抵制小资产阶级民主！
又快到了毛泽东同志诞辰，在这第131个年头，出于对革命导师的纪念，我们简单的来谈一谈民主集中制。
民主集中制，在讨论这个问题之前，我们要简单说一说马列毛主义者的组织。我们知道，无产阶级现在所处的，就是极度无权与分散的境地；而马列毛主义者的组织，正是要解决这一问题，来团结并领导无产阶级革命的。革命中，不仅需要群众作为革命的手脚，更需要无产阶级先锋队作为革命的头脑，若没有无产阶级先锋队的领导，革命是必然失败的。
然而，无产阶级先锋队因何能够团结无产阶级群众，因何能够使无产阶级相信自己呢？我们可以想到红军长征的故事。共产党的红军长征，与国民党的军队的待遇比起来，哪个更好呢？自然是国民党的待遇好得多，拿着工资，搞搞人情世故，平常还有功夫去搞各种娱乐，倘若是当了警察之类就更好了，卖命的风险还要低些；而红军长征时别说工资了，条件无比艰苦，动不动还要掉脑袋，但为何红军最终能够胜利，能够击败国民党反动政府呢？
共产党之所以能够最终胜利，能够团结广大人民群众，关键不在于待遇、工资如何，而在于共产党的组织的力量。马列毛主义组织的这一力量能够让被压迫阶级在生产关系中的地位改变，能够从奴隶转变为主人，从嗟叹于命运到亲手掌握命运；这正是共产党、是马列毛主义组织能够团结广大人民群众，能够取得革命胜利的关键。
这一力量不来自于口号，不来自于对外宣传，也不来自于一切无意义的没法“让人吃进嘴里”的东西——就是说，不来自于一切无用的口头废话，只来自于组织本身。组织领导无产阶级的夺权斗争，就改变了无产阶级无权的现状，而全国范围内的组织的网络，就使无产阶级摆脱了分散的状态，正是革命家的组织才能解决这一问题。而若要如泛左翼所说的那样，先融工再组织 ，无疑是本末倒置，是给群众当尾巴，最终也必然永远在泥潭中维持爬行的状态。
民主集中制，正是这个组织的原则，如赵国早在新民主主义革命时就提出过以下问题：
“党组织建立在连上，设立党代表制度，排有党小组，班有党员；营、团以上有党委，全军由毛泽东领导前委，从而确立了“党指挥枪”的原则。第三，连队建立士兵委员会的民主制度，实行官兵平等，经济公平，破除旧军雇佣关系；并初步酝酿出“三大纪律、六项注意”。随即，部队开始整编。”
古田会议决议中说明：
军队必须绝对服从党的领导，必须全心全意地为着党的纲领、路线和政策而奋斗，批评了那些认为军事和政治是对立的，军事不要服从政治，或者以军事指挥政治的单纯军事观点。
关于经济民主，必须使士兵选出的代表有权协助（不是超过）连队首长管理连队的给养和伙食。
关于军事民主，必须在练兵时实行官兵互教，兵兵互教；在作战时，实行在火线上连队开各种大、小会，在连队首长指导下，发动士兵群众讨论如何攻克敌阵，如何完成战斗任务。在连续几天的战斗中，此种会应开几次。此项军事民主，在陕北蟠龙战役和晋察冀石家庄战役中，都实行了，收到了极大效果。证明只有好处，毫无害处。
可见，民主集中制，不是什么单纯的“多数服从少数”或者“少数服从多数”的东西，更不是泛左翼所诋毁的什么“官僚主义”的庸俗理解。民主集中制，从来不是单纯强调所谓的“集中”或者强调所谓的“民主”，而是强调民主和集中在阶级斗争形势下的辩证关系。即 “民主高于运动形势就是小资产者的机会主义，民主低于运动形势就是资产阶级的官僚主义”。
民主集中制，就是在集中之下，在一个目标、组织的路线确定而不可破坏之下，充分的发挥民主权力。比如上面举的例子，士兵可以讨论如何进行战争，如何完成战斗任务，但对于已经决定了的战斗的决策是不能破坏的，必须全力去做。一个决策的决定与否当然也是要有充分的民主的，是可以讨论的，但不是说就可以借此来破坏组织，以“错误的决策”为由来搞山头，也不能在决策决定后阳奉阴违地破坏决策。
总而言之，就使以不破坏组织与路线为原则，充分地发挥民主权力。泛左翼批判这个民主集中制，厌恶这个民主集中制，恰恰是证明了他们的机会主义的本质，证明了他们想要的不是民主集中制，而是想要“脱离了革命实际的民主”。就是说，他们想要的，是能够满足他们需求，能够不以纪律与组织性要求他们，能够不给他们带来“压力”，能够拒绝政治灌输，为自己谋求政治资本的民主。
机会主义者想要的是这样的民主，而不要集中，但民主集中制，恰恰就是在无产阶级大民主还无法实现的情况下，用来保证正确意见占据上风的。就像我们常说的，无产阶级的自发运动最终只会跑到工联主义去，如果只搞这样的民主，那就不是党指挥枪，而是枪指挥党了。这正是吸收了资产阶级专政的经验，也是无产阶级的民主在阶级社会下的表现，若不能贯彻这一点，就不能保证正确路线对革命的领导权，也就不能使组织拥有力量，最终沦为群众的尾巴。
而不经过长期的组织协同与义务劳动的锻炼的人，是不能够完全信任的，也是不能够委以重任的。一方面，这是让经验相对少的同志承担相对少的工作，一方面，也是对一个群众、或者党员的考验。在这样的协同中，政治灌输当然是少不了的，对于一切进步的群众和党员，当然都是不可或缺的。这个灌输与交流，是针对路线与原则的，而不是什么“小秘密大会”，不是搞“八卦”的地方，机会主义者知道了毛泽东住在哪，知道了党的架构和细节，也变不成革命者，这正是路线所导致的。
可见，机会主义者们反对民主集中制，反对这个原则，不是因为他们理解了这一原则，事实上，他们只是非常庸俗地看待这一原则。他们所厌恶的，正是义务劳动与思想灌输，是组织性与纪律性，是担心影响他们获取政治资本，这正是他们污蔑民主集中制为“官僚主义”的原因。而机会主义者的这般无耻，他们的破产是可以预见的，无非就是同历史上的那些机会主义者一个下场而已，但马列毛主义者要面对的还很多，机会主义者在以后还会以不同的面貌再跳出来，但只要把握住一般原则，把握住民主集中制，一切机会主义者不过是历史浪花中的一两个不起眼的黑点罢了。
