广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、政协制度的性质归根结底是阶级斗争在政治上的反映，其作用取决于哪个阶级掌握领导权。在无产阶级专政时期，政协作为统一战线的重要形式，团结各阶层、改造非无产阶级分子，推动社会主义革命与建设；而在资产阶级复辟后，政协已沦为资产阶级利益分赃和压迫无产阶级的工具。正如毛主席所教导的，统一战线必须以无产阶级领导为核心，必须坚持斗争与团结的辩证法，决不能丧失原则、迷失方向。当代马列毛主义者必须吸取历史经验，揭露当代机会主义者伪装的“和谐”面具，坚定不移地领导一切革命力量，向资产阶级发起彻底的革命斗争！
2、政协在无产阶级掌握领导权的情况下能够成为统一战线团结民主党派和革命力量，逐步进行社会主义改造和建设的法宝，在资产阶级专政下只会成为资产阶级分赃媾和的工具，统一战线的关键在于路线领导权问题，坚持谁的领导，走哪条路线。对于如今的革命来说统一战线既不是关门主义追求纯粹又纯粹的抽象的无产阶级，也不是如泛左翼机会主义一般追求无原则的团结，而是要坚持无产阶级领导下的，坚持正确路线原则基础上的统一。以在对如今革命可团结的中下层小资产阶级的问题上，就是建设坚强的革命家组织，坚持以我为主，保持无产阶级的领导权，对其进行改造，接受改造的才进行团结，而不是放任小资产阶级篡夺领导权。
中修社会下存在一个流传已广的命题：据说政治协商会议设计出来，就是为了平衡各方利益服务的，就是为了不使各党相争，天下大乱。
毫无疑问，现在资产阶级已经复辟，资产阶级专政，政协现在确实完全沦为了资产阶级各阶层、各方面利益媾和的一大工具。所谓民主党派，不会起到什么监督作用，不接受修正党一元领导的，就不会获得瓜分剩余价值的入场券。修正党和“各民主党派”是什么关系呢？是既媾和又斗争的关系，不过随着总输寄为首的修正党中央逐渐收缩权力，斗争的方面被削弱了，媾和的方面被加强了。因此政协的各方面利益集团，在表面上是各自提出诉求，存在一些矛盾，但实际上阶级立场都是资产阶级，是联手压迫无产阶级的，它发挥的只能是反革命的作用。
然而，政协的起始在1949年，是在 “各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线” 的基础上明确起来的制度。在无产阶级专政的条件下，政协又可以发挥革命的作用。在社会主义建设时期，毛主席在政协会议上进行了多次坚定的路线斗争，给当代马列毛主义者树立起了巩固统一战线，团结“大多数”的一个典范，马列毛主义者正是要从中汲取路线斗争的策略，为建立当代的统一战线而奋斗！
政协背后是阶级矛盾
在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾，故不应再将民族资产阶级称为中间阶级。 ——毛泽东《工人阶级与资产阶级的矛盾是国内的主要矛盾》（一九五二年六月六日）
政协的各民主党派实际代表的就是地主阶级、民族资产阶级、知识分子阶层等等非无产阶级利益。这就是当时中国的主要矛盾，是社会发展的主要内因，而且是人民内部矛盾，非对抗的矛盾。之所以如此定性，是因为当时无产阶级已经夺取政权，建立了无产阶级专政，不过在生产关系上，是各个成分都存在的，有地主阶级为代表的封建私有制、民族资产阶级代表的资本主义私有制、合作社建立后的集体所有制、工厂内实施的社会主义公有制，有此产生各类分配关系，衍生出了代表对应阶级利益的社会团体、组织、政党。
如果不承认这一问题是主要矛盾，那么就弄不清楚社会主义改造、社会主义革命的方向，被刘邓等“生产力和生产关系的矛盾才是主要矛盾”带入到唯生产力论的歧途、或是“无产阶级专政下已经不存在内部矛盾”等被修正主义、机会主义利用的阶级斗争熄灭论的道路。总之，这一矛盾是阶级矛盾在当时中国的集中表现。
同时，这一矛盾是人民内部矛盾，如果采取暴力的方式处理，实际就是反人民的、反社会的。人家拥护你支持你，只是有不同的观点、政见（指虽然世界观不同，但仍然有利于人民、有利于党的建议，而非反党反社会主义的建议），你就要枪毙人家，这不是马列毛主义的方法论，而是封建阶级暴君、资产阶级寡头的铁血手腕。
回到题目，当时的中国共产党和政协各党派是什么关系？看起来也是人民内部矛盾，看起来大家也是和和气气的，看起来也是政协向共产党提意见，“长期共存，相互监督”，但是须知，二者的阶级立场是根本不同的。主席提出这一论断，决不能说采取处理人民内部矛盾的方法处理同政协各组织、政党关系，是一种调和、转移阶级矛盾的方式，恰恰相反，这是在当时解决阶级矛盾的最正确的方式。
何以见得呢？政协这一组织形式，能够将全国各阶级、阶层的代表集中起来，这是要让党领导他们，而不是教他们领导党，党全面地参与政协的组织工作，各阶级的表现，政治诉求也都表现在台面上；其中的反人民反社会分子摸查的一清二楚，无论采取孤立手段还是改造手段，或是提出公开批评，都能够打击资产积极思想，都能够教育无产阶级；其中真正的爱国主义认识、真正爱人民的进步人士也能够充分接触无产阶级世界观，让他们学习马列毛主义，转到革命一边。
如果放弃政协，就是放弃领导权，首先放弃的是对真正爱国人士的领导，放弃将他们的力量用于社会主义改造、社会主义革命之中，其次是放弃对其中反革命分子的斗争和改造，将各个阶级、阶层表现自己的组织形式拆掉，实际就是违背唯物辩证法的。阶级社会在发展，各个阶级就是要如此激烈地表现自己，如果不是通过有组织的政协这一形式，就是通过无组织的反革命地方武装这一形式，这和捉住了流寇不是关押它、改造它，而是毫无作为地放掉他，又放回山林，任凭其发挥反动作用有什么分别？
反动分子梁漱溟在政协讲坛上的大暴露
这一方法论从主席对梁漱溟的批判中看得分明，首先铺垫一下背景，梁漱溟此人是代表地主阶级，向人民政府委员会提出要降低工人工资，缩小工农差距，意欲分裂工农联盟，违反社会主义改造时期总路线，笔者这里只摘录几段文本：
（二）梁漱溟提出所谓“九天九地”，“工人在九天之上，农民在九地之下”，“工人有工会可靠，农会却靠不住，党、团、妇联等也靠不住，质、量都不行，比工商联也差，因此无信心”。这是“赞成总路线”吗？否！完全的彻底的反动思想，这是反动化的建议，不是合理化建议，人民政府是否能采纳这种建议呢？我认为是不能的。
（七）几年来，我接到一些人民来信，也听到一些谈论，提出了一个问题：共产党为什么和反动分子合作呢？他们所谓反动分子，是指那些从来不愿意在报纸上和公开场所表示反对帝国主义、反对封建 主义、反对蒋介石及其反动国民党，没有当一个国家工作人员的起码的立场的人。这些人特别不愿意反对蒋介石，所以台湾的广播和香港的报纸对于这些人特别表示好感，从来不骂，而且说是在大陆上 “最有骨气的人” ，其中就有梁漱溟。而对有些朋友则放肆地污蔑谩骂。被台湾不骂，或者吹捧的人，当然是少数，但是很值得注意。
（九）“羞恶之心，人皆有之”，人不害羞，事情就难办了。说梁先生对于农民问题的见解比共产党还高明，有谁相信呢？班门弄斧。比如说，“毛泽东比梅兰芳先生还会做戏，比志愿军还会挖坑道，或者说比空军英雄赵宝桐还会驾飞机”，这岂不是不识羞耻到了极点吗？所以梁先生提出的问题，是一个正经的问题，又是一个不正经的问题，很有些滑稽意味。他说他比共产党更能代表农民，难道还不滑稽吗？
出了这么多的“农民代表”，究竟是代表谁呢？是不是代表农民的呢？我看不象，农民看也不象。他们是代表地主阶级的，是帮地主阶级忙的。 其中最突出的，花言巧语的，实际上帮助敌人的，是梁漱溟。其他有些人是思想糊涂，说了一些糊涂话，但他们还是爱国主义者，他们的心还是为了中国，这是一类。梁漱溟是另一类。还有跟梁漱溟差不多的人，冒充“农民代表”。冒充的事，实际上是有的，现在就碰到了。那些人有狐狸尾巴，大家会看得出来的。孙猴子七十二变，有一个困难，就是尾巴不好变。他变成一座庙，把尾巴变作旗杆，结果被杨二郎看出来了。从什么地方看出来的呢？就是从那个尾巴上看出来的。实际上有这样一类人，不管他怎样伪装，他的尾巴是藏不住的。
梁漱溟是野心家，是伪君子。他不问政治是假的，不想做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”，有什么“乡村建设”呀？是地主建设，是乡村破坏，是国家灭亡！
（十一）我们是不是要借此机会和他绝交，从此不和他来往了呢？也不。只要他自己愿意同我们来往，我们还是准备和他来往。在第二届政协全会上，我还希望他当选为委员。其原因是：因为还有一 些人愿意受他的欺骗，还不了解他，他还有充当活教材的作用，所以他还有资格当选为委员，除非他自己不愿意借政协的讲坛散布他的反动思想了。
前面我讲了，梁漱溟没有一点功劳，没有一点好处。你说他有没有工商界那样的供给产品、纳所得税的好处呢？没有。他有没有发展生产、繁荣经济的好处呢？没有。他起过义没有呢？没有。他什么时 候反过蒋介石，反过帝国主义呢？没有。他什么时候跟中共配合，打倒过帝国主义、封建主义呢？没有。所以，他是没有功劳的。 他这个人对抗美援朝这样的伟大斗争都不是点头，而是摇头。为什么他又能当上政协全国委员会的委员呢？中共为什么提他做这个委员呢？就是因为他还能欺骗一部分人，还有一点欺骗的作用。他就是凭这个骗人的资格，他就是有这个骗人的资格。
在梁漱溟看来，点头承认他是正确的，这就叫有“雅量”；不承认他是正确的，那就叫没有“雅量”。那样的“雅量”，我们大概不会有。但是，我们这一点“雅量”还是有的：你梁漱溟的政协委员还可以继续 当下去。
（十四）是不是拒谏饰非呢？如果梁先生的这类意见也可以称作“谏”，我声明：确是“拒谏”。饰非则不是。我们是坚持无产阶级对于一切问题的领导权（工人，农民，工商业者，各民族，各民主党派，各民众团体，工业、农业、政治、军事，总之一切），又团结，又斗争。如果想摸底，这又是一个底，这是一个带根本性质的底。是一件小事吗？
梁漱溟这个反动分子暴露和处理就是得益于政协的工作，只要有一天在政协之中，梁漱溟就不能发挥反革命的作用，就不能代表它那些地主阶级主子们真正做出什么操纵政治的行为，它唯一能发挥的作用就是作为反面教员的作用。他越是在政协上散步地主阶级反动言论，实际就越能教育人民、教育无产阶级，让他们看到地主阶级那一套是如何如何落后，无产阶级的这一套又是如何如何进步。
政治协商会议是根本不会破坏党领导一切这一根本政治原则的，恰恰相反，只有通过政协的巩固、统一战线的巩固，无产阶级政党的触手才能伸到国内一切非无产阶级的政党中去、才能伸到一切非无产阶级的阶层中去，才能实现对他们的领导。
主席在《一九五七年夏季的形势》中从一名词使用中，又论述了这一方法论：
在我国社会主义革命时期，反共反人民反社会主义的资产阶级右派和人民的矛盾是敌我矛盾，是对抗性的不可调和的你死我活的矛盾。
向工人阶级和共产党举行猖狂进攻的资产阶级右派是反动派、反革命派。不这样叫，而叫右派，一是为了便于争取中间派；二是为了便于分化右派，使一部分右派分子有可能转变过来。最后不能转变的那一部分资产阶级右派分子是死硬派，只要他们不当特务，不再进行破坏活动，也给他们一点事做，也不剥夺他们的公民权。这是鉴于许多历史事件采取了极端政策的后果，并不良好。
我们应当看得远一些，在几十年后看这个事件，将会看到我们这样对待资产阶级右派分子，对于无产阶级革命事业，会有深远影响和巨大利益的。
如此我们就可以对比中修治下的政协同无产阶级专政下政协的根本不同。虽然两者看起来都是和和气气，促进社会发展的。然而中修的却是促进资本主义社会发展，其表面上的协商，暗地里埋藏的是不同利益集团的相互斗争勾结，更深处埋藏的是共同对无产阶级的剥削压迫。无产阶级专政下的归根结底是为了促进社会主义社会的发展，是为了解决阶级矛盾，其表面上的协商，暗地里埋藏的是两个阶级的根本对立，埋葬的是无产阶级道路和资产阶级道路的根本分歧。统一是相对的，斗争是绝对的，可是资产阶级靠自己是不能解决自己的内部矛盾的，甚至这种内部矛盾往往发展为对抗性矛盾，发展为资产阶级内斗；无产阶级通过自己的先锋队，甚至更进一步，可以解决同党外资产阶级的矛盾，甚至还可以以非对抗性的方式将其解决（党内资产阶级的矛盾是不能通过这种方式解决的，只能通过无产阶级文化大革命，只能通过无产阶级专政下的继续革命）。
论统一战线
什么叫统一战线，各个党派、组织碰头一起签个条文协议，起草一个纲领，根本不叫统一战线，只能叫做过家家。统一战线的核心不是口头上的统一，而是行动上的统一，尤其在于谁向谁统一，谁服从谁的领导，不是东风压倒西风就是西风压倒东风。
国民党和共产党的统一抗日，到底是按照共产党的人民战争、以我为主来进行抗日，还是按照国民党消极抗战、积极剿共来抗日，这是不可不辨清的问题。各民主党派同共产党一同建设社会主义，到底是按照无产阶级的办法，组织计划经济，组织工商业赎买政策，组织土地改革、三大改造，还是按照各民主党派的办法大兴商品经济，破坏计划经济，挑拨工农联盟，这又是一个关乎原则的问题。
可惜当今的机会主义，只知道向毛主席学习“团结最大多数的朋友”，却丢掉生动的阶级分析法，丢掉无产阶级的世界观，捡回小资产阶级的世界观，实际就是形而上学的世界观，他们看不到谁是朋友，于是向红贝、童润中寻求统一战线，最好再把“党内健康力量”、“国外可靠支持”一起拉上，最好托派也装进篮子里，无政府主义说不定也可以利用一番。这种毫无原则，不分阶级，不讲立场，毫无策略的统一战线只能是机会主义的脑内cosplay。
不过机会主义者仅凭其小资产阶级的阶级自觉，就可以找到臭味相投的机会主义团体，一同组成神圣联盟对马列毛主义者开展围剿，这时候统一战线的第二个问题就会接踵而至——领导权在谁手上？可惜机会主义组织原本就是手工业作坊，连自己的领导权都无法稳固，甚至有领导人融工猝死的，谈何在统一战线中保持自己的领导权，谈何领导其他手工业小组呢？如此过家家的统一战线，其巩固程度恐怕还不如帝国主义垄断联盟，后者还有经济利益勾连。我们不指望机会主义的先生们可以从中吸取什么教训，他们甚至还不能去取得这样的认识，前进哪怕一步，他们唯一的作用就是充当马列毛主义者的反面教员，当代的马列毛主义者一定要揭破此类虚伪统一战线的面目，建立起坚强的无产阶级革命家组织，建设工人组织形成无产阶级的铁军，随后以无产阶级政治挂帅的原则，领导起学生、工人以及各行各业一切可以团结对象，向资产阶级发起必将胜利的绞杀！