广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
- 1：文章很详细的说明了所谓屠龙悖论只是局限于资本主义世界观下的坐井观天，只要正确遵循毛主席的继续革命道路，在斗争中发挥革命者的自觉性，制度上遵循民主集中制，使人和制度结合对抗修正主义，无产阶级就可以建立没有剥削压迫的新社会。
- 2：文章抛出了这一命题：从当下的革命实践就应当开始防修反修，并论证了三个策略，根本方法在于灵活运用民主集中制开展内部路线斗争，阶级队伍清洗，并在这一过程中不断完善民主集中制，锻炼甄别修正主义的本领，提高革命者的自觉性。常有机会主义者也在鼓吹大群也是屠龙少年成了恶龙，这一算盘注定是要落空的！
现在互联网上一直有这么一种小资产阶级的庸俗论调：类比历史上的封建王朝的更替，认为屠龙者最终成为了恶龙这个“定律”亘古不变，只要革命就必然会重蹈覆辙，所谓革命不过是新的既得利益者和旧的既得利益者的争斗，到头来不过是城头变换大王旗的把戏，而所谓宣扬的革命或是反革命的思想都不过是想拉自己陪葬和送死，因此无论对自由派宣扬的反政府态度还是如今革命的马列毛主义思想都是秉持反感和不参与的态度。其虽然认识到所受的压迫，但是认为无论革命还是不革命其处境都不会有什么根本改变，总体思想上是反对革命和冷感态度。但如果革命能为其带来一定的短期利益，如缓解所受的压迫，或是使其能成为新的压迫者（苟富贵勿相忘），那么其会采取支持的态度或是参与或是作为支持者，但如果当其参与革命或革命会破坏其现存在“美好生活”的时候，如个人生活受到革命纪律和革命工作的“压迫”，或是畏惧因为参与革命带来的风险时，其立马又转到反革命的立场。我们可以清晰的看出，这类小资产阶级对革命的态度不是从无产阶级的根本立场，从实现解放的立场出发，而是从维护小资产阶级个人利益的角度出发，是一种典型的小资产阶级投机思想，当然更多的这类小资产阶级是借“屠龙悖论”为不革命和反对革命找借口，他们从未也不愿仔细认识屠龙者变成恶龙的根源。
诚然，第一波无产阶级革命浪潮失败了，曾经的无产阶级先锋党，无产阶级专政的国家都走向了自己的反面，蜕变为修正主义党和资产阶级专政。但是难道这是什么不可解决的矛盾吗？唯物辩证法的认识论教导我们，物质是无限运动的，物质世界是永续发展的，同样人的认识也是无限的，没有不可认识的事物，只有还未认识到的事物，屠龙悖论势必会得到解决，那类奉“屠龙悖论”亘古不变的小资产阶级不过是为其不愿认识世界和改造世界，顺从着自发性不愿发挥主观能动性辩护。
为何会产生这种悖论，《共产党宣言》中已经给出了关键：
共产党人不是同其他工人政党相对立的特殊政党。
他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。
他们不提出任何特殊的原则，用以塑造无产阶级的运动。
共产党人同其他无产阶级政党不同的地方只是：一方面，在各国无产者的斗争中，共产党人强调和坚持整个无产阶级共同的不分民族的利益；另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表整个运动的利益。”
也就是说共产党代表着整个无产阶级的根本利益和长远利益，而没有任何与整个无产阶级利益不同的“私利”。上述这是共产党人的标准，但是曾经代表无产阶级根本利益的共产党人，会不会产生与之不同的特殊利益而背弃无产阶级的根本利益呢？会不会有披着“共产党”的皮实际上代表着资产阶级和小资产阶级利益，却继续宣称代表无产阶级根本利益的假共产党人呢？毛主席在《给江青的信》中说道：“事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打的粉碎了，何况我们呢？ ”
而历史证明，曾经的无产阶级先锋党内就是产生了某种与全体无产阶级根本利益和长远利益不一致的特殊利益。但许多老左派往往认为只要这个党它还叫共产党，只要他还叫社会主义、公有制经济那么就如何如何，这无疑是用机械的静止的眼光看问题，而这种看法的产生也体现了曾经的共产党人产生了与无产阶级根本利益不一致的特殊利益，并自觉的维护。
曾经的共产党产生了同无产阶级根本利益不一致的特殊利益，这便是社会主义国家共产党蜕变并发生屠龙悖论的原因。这种特殊利益是如何产生的？用什么方法遏制特殊利益的产生、阻止其改变党的根本性质？正是毛主席反修防修和继续革命的理论对此作出了科学的回答。
辩证唯物主义告诉我们，决定事物发展的根源在事物内部而非外部，在于事物内部的矛盾运动（对立统一）。而党的发展正在于其内部的矛盾运动，共产党作为无产阶级的先锋队，这种矛盾正是社会阶级矛盾阶级斗争在党内的反映，是社会上资产阶级和一切剥削阶级在党内的代理人——党内资产阶级和新兴资产阶级同党内无产阶级的矛盾。那么为何党内会产生修正主义呢？因为新生的社会主义国家是建立在旧事物（资本主义社会）之上，必然带有着旧事物的烙印。社会存在决定社会意识，既然社会上和党内还在源源不断的产生小生产，产生新的资产阶级，说明资本主义的社会存在并未完全消灭，这种社会存在就是资产阶级法权，正如列宁所说，资产阶级法权只是在已经实现的经济变革的范围内，也就是在同生产资料的关系上取消。而在生产关系的其他方面（分配形式——按劳分配和人与人的社会关系——资产阶级等级制度）依然处于决定地位，也即是资本主义生产关系只是部分的被取消和破坏了，资产阶级法权即是资本主义生产关系的残余。而为了迫使人们遵守这种法权，势必会保留没有资产阶级的资产阶级国家！而在这种情况下，为了实现革命而按照民主集中制组织起来的无产阶级政党，势必会存在着一定程度或是完全脱离生产和群众的专职干部集团，这个集团总是不可避免的比普通党员和劳动群众或多或少的享有一定特权（在分配形式上和等级制度上），或多或少的受到资产阶级法权的侵蚀，而越是到高层，享有党内最大的资产阶级法权。而客观存在的资产阶级法权在党内派生的特权以及产生的腐化蜕变的工人贵族（党内资产阶级），这正是先锋队产生不同于广大无产阶级根本利益的特殊利益的党内根源。
这个时候，机会主义者们肯定又要借机反对了，先锋队会存在这么一个专职干部集体，而先锋队又是按照民主集中制组织起来的，而这正是导致蜕变的根源，只要没有民主集中制，就不会有所谓的专职干部集团，被资产阶级法权侵蚀也就无从谈起，所以先锋队不能从社会各阶级中来，而只能从最先进的阶级——无产阶级中来，先锋队不能按照“官僚主义、奴隶主义”（民主集中制）那样组织起来，因为会产生专职干部集团（革命家组织）并蜕变为走资派，只能按照全民民主的形式组织起来，实行全民民主选举。当然我们能看出他们只是在据此反对建设职业革命家组织……解决不了问题就解决提出问题的人，这一点上和如今的特色资产阶级如出一辙。而当代马列毛主义者清楚的知道，在工业化的帝国主义国家，没有一个通过革命脚手架建立起来的民主集中制的职业革命家组织，不根据革命形式灵活的采取委任制或是民主选举的形式，不通过长期的秘密地下的组织工作和融工工作组织起无产阶级积蓄革命力量，那么要实现无产阶级革命是不可能的。
共产党发生蜕变的党内根源是资产阶级法权派生和腐化蜕变工人贵族的特权，社会根源是资产阶级法权的客观存在，因此破解屠龙悖论，进行防修反修就需要从限制和消灭资产阶级法权着手，尤其是限制党内资产阶级法权。具体来说要从党内矛盾斗争着手，当党内资产阶级成为矛盾的主要方面，夺取了党的领导权，推行反党复辟资本主义的黑路，并最终确立资本主义生产关系，那么共产党就蜕变为修正主义的资产阶级党。所以防修反修的着眼点在于党内领导权问题，党内无产阶级群众及与群众紧密联系具有坚定无产阶级立场的革命者要运用各种限制因素来限制资产阶级法权，运用民主集中制的武器，发动广大无产阶级坚决的同党内资产阶级分子开展两条路线的斗争。
那么要如何限制党内资产阶级法权呢？其一是明确革命斗争路线，公开合法的改良和议会斗争只会培养工联书记而不是革命者，更谈不到限制资产阶级法权反而是扩大。只有坚持地下斗争和暴力革命路线，在资产阶级专政的威胁和革命者参与革命工作的前提下，这种资产阶级法权能得到一定程度的遏制，是不太可能大规模蜕变产生工人贵族的。但地下的革命斗争路线只能在客观上起到对资产阶级法权的遏制，而且随着革命形式的变化，在局部建立无产阶级专政后，资产阶级专政的威胁减弱，这种遏制作用势必会减弱，所以在未来势必要势必要根据鞍钢宪法中的“两参一改三结合”方针和按照革命委员会的组织架构和选出的代表亲自参与工作并对工作负责的原则，尽可能的让这种专职革命干部集团不脱离革命生产和无产阶级群众，否则正是成了毛主席所说的那种“桃源中人”，必然会受到资产阶级法权的大肆侵蚀。但这种举措终归只是客观上的限制，制度规定是一定时期革命主客观相符的反映，是死的，而革命形式是不断发展的，如果机械教条的照搬，这种制度势必是赶不上阶级斗争也将不断尖锐的形式的，未来的修正主义者势必会找机会钻漏洞。
因此马列毛主义者应当讲求发挥社会意识能动的反作用，开展自觉的路线斗争和发挥党内基层党员和革命群众民主监督的作用。一方面是要锻造好民主集中制的武器，这不由得又让我们想到托洛茨基在二大上反对列宁提出民主集中制的组织原则，原因竟是列宁竟可以找一种方法来反对机会主义。我们应当明确民主集中制不仅是反对机会主义的武器，也是反对修正主义，限制党内资产阶级法权侵蚀腐化的武器。这种武器不单可以被修正主义者掌握用来打击一大片，保护一小撮，同样也可以成为无产阶级革命者克敌制胜的武器。因此首先要完善民主集中制，不能让其成为官僚主义的驯服工具，也即是要形成这样一种充分的党内民主体制和氛围，使党的下层组织和无产阶级革命群众可以对党上层和各级组织进行监督。而这种充分的民主氛围，不单单是党组织名义上承认的，更应当是无产阶级革命者应当努力争取和运用的，这种民主氛围和积极参与积极运用民主权利进行监督上级组织和党的干部的权利绝不应当等到发觉党出现蜕变的时候才发挥，那样就太晚了，等到那时候，民主集中制已经成为资产阶级和小资产阶级分子推行反动路线的工具了。在当前险峻的革命形势下集中的一面占主导，因此要反对机会主义者推崇的极端民主化倾向对革命的破坏，这并没有错，没有集中就没有所谓民主，但是有些机会主义者又机械的认为只要集中不要民主，这无疑会走向奴隶主义和命令主义，同样会破坏革命。但正如毛主席所说，集中是建立在充分的民主基础上，当然必须强调这里的民主的限度是随着革命形式而变化，但是完全没有民主，那么这种集中也会不复存在。
另一方面，光有这种武器还不够，还需要广大无产阶级革命者和群众积极运用这种民主权利，利用好民主集中制的武器，发挥革命自觉性，积极开展路线斗争，保持正确路线的领导权。尤其是要发挥广大无产阶级群众和党内下层的力量，路线斗争不是党内少数人的事情，而是全体无产阶级的事情，通过群众性的路线斗争，坚定继续革命的道路限制资产阶级法权。因为走资派始终只代表党内少数蜕变分子的利益而不可能代表全体无产阶级的根本利益，当广大无产阶级在无产阶级革命者的带领下认清党内走资派的真面目，就会自觉的维护和支持继续革命。
那么这种防修反修的斗争要什么时候开始呢？有同志认为只有到无产阶级专政下才会出现修正主义，才有开展防修反修的条件和必要（也即是将防修反修任务放在之后而不是现在），这种看法是错误的，是形而上的忽视事物的联系和发展，试问党内的自由主义等机会主义会不会蜕变为修正主义呢？试问在无产阶级专政建立前，党在资产阶级法权的侵蚀下，党内会不会蜕变出修正主义分子呢？这是完全可能的。在中国新民主主义革命时期，党内充斥着小资产阶级投机分子和革命同情者，而共产党正是通过一次次的路线斗争坚决的同这些机会主义者划清界限而实现发展。这些小资产阶级或是资产阶级革命者出于维护旧有的阶级立场，他们的行动和路线体现着自由主义倾向，正是机会主义的显著表现。当这些机会主义分子夺取（篡夺）了革命运动领导权，提出路线和策略不是从实现无产阶级的根本利益出发，而是为着维护原本的小资产阶级的利益和立场，是为了维护某种与无产阶级根本利益不一致的特殊利益的时候，这些机会主义者就已经是修正主义者了。如历史上的百团大战，彭德怀为了巩固和提高自己在党内的影响力，公然背弃在持久战的根本策略，放弃以山地游击战为基础，抓住不放弃一定有利条件下的运动战来指导开展百团大战，过早的暴露和消耗了党和领导的人民武装力量，这就是特殊利益绑架和蜕变党内部分分子的典型，其就是修正主义者。
毛主席曾说过：“为什么列宁就没有停止呢？民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。” 同样，在革命的不同阶段，有的党员正是产生了这种特殊利益和特权。而且不仅是一般的无产阶级革命者，也有曾经是小资产阶级的革命者在通过组织纪律和政治灌输和揭露逐步培养了无产阶级的阶级政治意识从而战胜了小资产阶级思想，但是在资产阶级法权的侵蚀下，不是想着同其做斗争而是放任自流，思想上的领导权再次被资产阶级和小资产阶级思想夺取，可能曾经思想上和组织上都入了党，但是如今的思想上退了党站到了革命的反面。以上案例都说明，机会主义就是会发展为修正主义，在革命的不同阶段资产阶级法权只是得到了遏制，但是并没有得到清除，必然会产生新的资产阶级，所以这种防修反修的自觉路线斗争（主要的就是同机会主义斗争）应当在革命各阶段，从现阶段就要开始。