对所谓“劳动力资本”的批判与重塑

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:

1.文章对于劳动力在什么样情况下是资本这一情况进行了详细的说明,进一步说明了劳动力只有被资本家购买并且站在资本家的视角上劳动力才会是一种资本,劳动人民是在资本主义制度之下才异化成一种“劳动产品”。并且讲述了通过劳动生产来使得产品进一步增值的内容。

2.劳动力在资本流通中当然可以产生剩余价值,但这一剩余价值绝不是被无产阶级本身获得了,而是被黑中介、劳务公司给分赃掉了。可以说,只要是在资本主义生产关系下,不管出现了什么新花样,得利的永远是资产阶级,而无产阶级能吃到一点残羹冷炙就已经是烧高香了。不破坏这个根本的经济基础,再怎么雕花也无法解决问题。

笔者最近在知乎看到一个很反动很低能的问题:“左翼回避劳动力是劳动者私有的、工会是劳动力垄断组织的基本事实,却反对资本私有,是否双重标准?”。这个问题的提问者对很多政治经济学概念一窍不通,凭着一些模糊的印象就来攻击工人阶级斗争与马克思主义了;同时,我们可以用马克思主义理论来重塑这个问题,使其转为马克思主义者的武器,这是反动的提问者所意料不到的。

首先,这个问题有两个隐含的前提:
1.劳动力是工人私有的一种商品,而一切商品都天生是资本,所以劳动力天生是一种资本;
2.资本天生就能增值,不依赖任何条件。

先来看前提1,在这里,提问者混淆了商品流通与资本流通。

工人通过出卖自己作为劳动力来换取货币工资,他这么做是为了讨个好生活,这里工人从劳动力这个特殊商品出发,然后到达了与劳动力等价的商品,这属于商品流通C-M-C(商品—货币—商品),工人关心的是商品的用处(使用价值)。

资本流通与商品流通的不同之处在于,两者的目的与出发点不同,商品流通的目的是有用的商品,而资本流通的目的是更多的货币。资本家用一些钱购买一些商品,再通过各种方法把这些商品转为更多的货币,这些方法要么是通过两地商品的价格差来倒卖,要么是把一些商品通过劳动加工为价格更高的商品,这里从货币开始,然后到达了比原先更多的货币,这就是资本流通M-C-M’(货币—商品—更多货币)。

一件商品,只有服务于资本增值的时候,才是一种资本,所以劳动力不一定是资本,那么什么时候劳动力是作为一种资本存在的?我们先把问题放在这里,之后再讨论。

那么资本增值的条件是什么?

通过两地商品的价格差来倒卖,那么两地商品的价格迟早有持平的一天,并且考虑到形成价格差的原因,所以价格差并不是资本增值的根本条件。两地商品的价格不同,是因为两地生产商品的生产条件不同,以及商品供给与需求的变化,由于供需变化只是造成商品价格围绕某一中心波动,而决定价格波动中心的正是生产条件,我们把价格波动中心称为价值,所以归根结底是生产劳动创造了商品的价值。

把一些商品通过劳动加工为价格更高的商品,需要进行生产劳动,资本家雇佣工人来加工商品,雇佣工人需要支付工资,工资就是劳动力的价格,资本家只有在生产出的商品比(劳动力+其他投入生产的商品的)价值高的情况下才会雇佣工人,工人的生产劳动创造了产出品的价值增加值,这个价值增加值与劳动力的价值之差就是剩余价值,剩余价值转化为资本家的利润。所以资本增值的根本条件是剩余价值存在。

提问者为什么会认为资本不依赖任何条件就能增值、劳动力天生一定是一种资本呢?这是因为他被金融资本的表面形式迷惑了。最典型的金融资本就是贷款了,银行把一些钱作为贷款借给其他人,其他人在一段时间后不仅要还与贷款一样多的钱,还要把另一些钱交给银行来支付贷款的利息。这里银行作为债权人得到利息,其他人作为债务人支付利息,使得表面上金融资本天生就能生利息,造成了一种资本能无条件增值的假象,但是这些利息不过是剩余价值的一部分,这是因为如果银行借钱给产业资本家,银行所获的利息就是产业资本家用自己的一部分利润支付的;如果银行贷款给工人,那么利息直接就是工人创造的剩余价值的一部分。

提问人被金融资本生利息的表象迷惑,于是就用这种表象来解释任何人的任何收入:产业资本家的利润是产业资本的利息、商业资本家的利润是商业资本的利息、工人的工资是劳动力的利息。本来劳动创造价值、资本能生利息是因为存在剩余价值,这里颠倒成了资本产出利息、工资是劳动力作为资本产出的利息了。

好了,回到之前没回答的问题:什么时候劳动力是作为资本存在的?

劳动力这种特殊的商品要作为资本存在,就要处于资本流通M-C-M’中。可以想象出这种情况:A公司雇佣一些工人作为A公司的劳动力,约定工人每人日工资300;同时A公司与B公司签订协议,A公司每派一个工人到B公司的工厂工作一天,B公司就付1000给A公司,A公司与B公司的利润源于这些工人的剩余价值,那个协议不过是一种分赃协议,这里A公司是特殊的商业资本家、B公司是产业资本家,对资本家而言劳动力才是资本。很明显这就是劳务派遣(同时很容易得出黑中介收中介费与这种情况差不多这种情况),提问人想象出的“劳动力资本家”的现实存在不是工人,而是劳务派遣公司与黑中介。更详细的过程可以看看这篇文章:《无产阶级的又一吸血虫——劳务中介派遣公司》

经济主义改良主义的黄色工会的工会官僚也是一种“劳动力资本家”,这些工会官僚被资产阶级收买,让工人阶级的诉求被限制在资产阶级可以接受的范围之内,这样看黄色工会的基层会员不过对工会官僚不过是用来讨价还价的筹码,我们可以把黄色工会的工会官僚视为特殊的商业资本家。