反对为了批判而批判

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.机会主义者不愿面对血淋淋的阶级斗争,转而去抱着书斋各种引用经典,恨不得将所有不能令他满足的东西批评个遍,但这翻来覆去又有什么用呢?阶级斗争不会因为他们的废话淡漠半点,反倒会因他们的废话连篇转移视线,对于这种人马列毛主义者应当对其彻底批判,而在批判后则任其自取灭亡,不应再过多的浪费口舌。
2. 革命的路线斗争不是遣词造句的文字游戏,不是连篇累牍的理论堆砌,而是关乎革命成败,关乎千万万无产阶级前途命运的严肃斗争。 路线斗争必须要坚决而彻底,机会主义思想的任何放纵都是荆棘遍布革命道路上危险的定时炸弹。 本文指出了批判的重要性和批判斗争反映的路线斗争本质以及机会主义者如何滥用批判削弱路线斗争的严肃性,应该补充上对丧钟为代表的小资产阶级泛左翼沉迷批判的本质:只是用繁琐的论述的掩盖自己拒绝正确路线的机会主义本质。

如今,在一些TG上的左派频道十分流行批判他人,某些地方甚至达到了一天内连续发好几篇文章批判他人,将批判的文章急于炫耀。如果有人对自己的主张反对,那么势必要写上好几份批判来回敬对手。

这其中的代表者便是丧钟,指出别人的错误如同念经指出对方违反了列宁某某正确主张,重复着正确的废话,犹如复读一般的批判他人的文章,若是没有看到有人反对自己的批判,那么就得意洋洋地宣布自己乃是正确的。仿佛批判文章的正确性与否,完全只是在看批判的数量而非其所代表的路线正确。这种批判,毫无疑问只是流于表面的,只是为了批判而批判的批判。

那么,批判的真正作用在于什么呢?在革命路线中,存在着两种路线,一种是代表无产阶级革命主张的正确路线,另一种则是代表小资产阶级思想,资产阶级思想主张的投机,修改马克思主义的错误路线。批判的出发点,必然是坚持正确路线而去批判错误路线,批判的论战对象,时常是处于小资产阶级立场亦或是资产阶级立场的反对者们。不是为了论战,不是为了反对,也不是为了说服敌人。批判的真正目的在于,说明错误路线,指出正确路线,用这指出的正确路线来说服旁观者们。重要的是能通过批判认知到正确路线,这不仅对于旁观者,对于自身也是一样。

那么进一步的,我们便可以说,如果一篇批判文章指出了何为正确路线,那么它便是一篇合格批判文章,即便只有一篇,也是无法令人忽视的。如果一篇批判文章压根指不出什么是正确路线,只是一味地辱骂,那么写得再多,也仍旧站不住脚。

2 个赞