编者按：
1.所谓的男女权力斗争不是根本矛盾，而最根本的矛盾是阶级矛盾，这是得清楚的。资产阶级搞所谓性别分离，即搞男权，又搞激女，想要煽动群众斗群众，他们的阴谋我们不能让他们得逞！
2.资本主义制度下的父权制度，统治阶级才是“男性”，成功人士才是“男性”，比如董明珠就不是“女性”会有大量男人去取悦她变成“女性”，广大无产阶级买不起车房的都算不上是“男人”。
最近，总有各类保守派在网上叫嚣着“男性地位太低！女性压迫男性”等等言论，他们打着反对彩礼、反对偏袒女性的旗号，欲图将曾经社会主义中国时期为数不多留下来的痕迹——男女平权（由于社会主义中国曾有先进的解放妇女运动，因此中国妇女的地位相对其余资本主义国家妇女地位较高，但在改革开放后妇女地位同旧社会一样重新降低）给抹除。更有甚者，甚至搬出了孔老二这个反动头头来借他的口来压迫女性（如不该让女人上桌吃饭）
且不说彩礼本身就是压迫女性的一座大山（ https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/24245 ），社会上各种对女性的宽容与舆论上要求的男性对女性的讨好（这些宽容在资本主义下会将女性拖入无法独立的深渊，这些强制讨好的来源也是来自对女性的物化）
还是让我们来谈谈骑在中国人民头上的作威作福的那帮官僚资产阶级的性别吧。
如标题图所示，习近平究竟是男的还是女的呢？
有人就直接道出本质了：它的性别是正国级！
那么答案就摆在了面前，习近平的性别问题重要吗？不重要！
什么问题重要？他的官职重要！
作为官僚垄断资产主义的中修，当官的级别的大小就决定了其在资产阶级中的地位高低。这个时候，一个高官，无论ta的性别，只要ta在这个位子上了，那么ta都掌握生产资料，都能够剥夺许多许多的剩余价值。ta的性别本身也就根本不重要了。
翻译一下就是，性别不是本质，阶级才是本质！（正如评论区朴素的阶级观：贵族跟平民不一样——皇帝跟奴才不一样——资产阶级跟无产阶级不一样）
说完官僚头子，再来谈谈无产阶级，请问，无产阶级中的男女平不平等呢？
答案当然是否定的，因为在资本主义社会下，无产阶级的健康并不被考虑，人的全面发展更不被考虑，唯一被考虑的，只有老板要怎样才能挣着钱。
于是，女性在先天上的体力劣势便体现出来了：一个资本家压榨男性员工，可以榨出一斤油来，压榨女性员工，则只能榨出个半斤，女性在职场上自然也就不受资本家的欢迎。
同时，自改革开放以来卷土重来的旧社会恶俗如女性就该柔弱等等意识形态，也在不断地侵蚀着女性们的大脑，使得她们自我约束自我管教，强化了反动的意识形态，最终也成为奴役自己的一份力量。最终，不得不自己努力赚钱养家的许多无产阶级女性，却落得了个更加努力却更低工价、更没人要的结局。（此处可参考纪录片《如此打工三十年》中女工待遇，可以说是很具代表性）
请读者想一想，社会上的男女、lgbt等性别矛盾的本质是在于性别么？资本家会因为自己是个男人/女人/跨性别人/同性恋就会不剥削男员工/女员工/跨性别员工/同性恋员工吗？
性别矛盾与民族矛盾、国家矛盾等等一系列矛盾一样，在现阶段，它们都只不过是资产阶级为分化无产阶级刻意营造出的若干个虚幻的共同体，用于转移阶级矛盾、防止无产阶级造反的工具罢了。