广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.在强大的中修国家专政机器面前，靠松散的组织、团体，是不可能与之对抗的，只有一个依靠革命纪律维持的有组织、有纪律、分工严密的革命组织，才能够承担起长期的革命领导工作，这也是列宁对无产阶级先锋队的基本要求，而机会主义几乎都无一例外地回避了这个问题。
2.21世纪00年代至10年代，大量马列毛主义以原子化方式在工人阶级中进行融工，结果就是没几年就一败涂地，有成果的也只是半截子工程，最后自行瓦解，或被警察打击一哄而散。泛左翼团体和泛左翼融工小组就是重复这一无用功过程，这群机会主义者终的结局也只不过像过去那样自行瓦解，或者在警察打击下一哄而散。
不建设组织是为了回避战斗，必然失败
泛左翼团体就是拒绝组织建设的团体，就是回避真正战斗自欺欺人的团体。
他们看不到集中起来的力量才能应对中修的铁拳，他们永远也想不到和中修斗争是一件会流血死人的事情。难道还要停留在这瑰丽的幻想中吗？（《退一步，再退一步——评析几种对民主集中制的错误理解》）
中国革命需要的是纪律严明、组织有力的战友团体，不是朋友团体。战友可以在困难中坚守，“朋友”会在逆境中退缩、放弃。讽刺的是，事实上泛左翼团体早在拟定革命计划时就已退缩妥协，它们的任务清单中没有前往真正战斗的策略安排。
例如“交朋友”路线。“推翻”“革命”“暴力”这样正确废话的复读谁人都会，可“交朋友”路线有可能到达“推翻”“革命”“暴力”这样目标吗？工人没有被组织起来，“交朋友”路线只能构成局部暂时不稳定的“联合”假象，它没有能力担负中国革命的重任。
真正的革命路线是从工人中筛选出先锋队成员、战友，而不只是筛选出来无产阶级的同情者；真正的革命路线下的行动都是为长期扎根、全局性革命斗争的，而不是为了几次罢工和经济利益；真正的革命路线是为对抗地方宗族、黑社会、中修军警的流血斗争准备武装的，而不是聚合出没有民主集中制、不堪一击的团体。
因此，泛左翼团体没有能力对抗中修，泛左翼的路线最终都会失败。在日益尖锐的阶级矛盾下，没有可能继续维持其自欺欺人的舞台，泛左翼团体正在分裂。它们最终解散、瓦解，或是倒戈，服务于中修。
机会主义＝投降
机会主义有两种，一种是“左倾”机会主义，另一种是右倾机会主义。
“左倾”就是急性病，用急躁盲动的行为勉强下一个阶段的目标，结果就是：不仅勉强的目标没有达成，自己当下的力量也被浪费、破坏。“冲塔”就属于这种错误，过高估计自己的力量，昏了头脑。因为“左倾”破坏了原有的力量，自然会出现应对敌人时的更大困难，所以接下来往往就会出现右倾机会主义——妥协投降。
右倾机会主义更是直接，一开始就背叛阶级利益，为私利而屈服，做出妥协。往大的讲，有面对中修军警时的妥协放弃；往小的讲，在革命工作时因枯燥、困难而妥协放弃也属于右倾。“面对中修军警时的妥协放弃”其本质就是源于第一节所述的泛左翼机会主义路线，是一种先天的右倾，其败局已定。
总之，不管是怎样的机会主义路线，只要是违背正确的马列毛主义建党、组织建设路线，它就必然向中修妥协投降。由局部的、还能自欺欺人的投降，逐步发展到全面的、山穷水尽的投降。
殊途同归
中修为了维护自己的统治，想尽一切办法封锁消息、知识，宣传爱国迷信，诽谤马列毛主义，中修试图拉拢其国民。
泛左翼为了维护自己的私利、死守自己的偏见，也拉拢青年，干扰诽谤正确革命路线，拒绝建立严密力量与中修抗衡，背叛革命。
拒绝组织建设的结果就是失败。失败瓦解后的泛左翼分子，会有两种可能的情况：一是认为革命无法成功，退缩了，发扬了原先的妥协投降的因素；二是回到正确建设组织的革命路线上来，与妥协投降决裂。
中修为了资产阶级的统治，而极力造成群众的投降因素，造成其奴性；泛左翼为了小资产阶级的个人利益或情感，而极力保留其团体的投降因素，造成其无战斗力，而无战斗力的结果就是失败瓦解，就最终又会生长出中修乐见其成的“革命无望”的思想。所以说，实际上泛左翼只是绕了个弯帮中修损害革命。
左翼青年觉醒了一批又一批，就如同韭菜割了一茬又一茬。最后变成共趣，日子人。吹水的时候说自己当年也革命过，做过工人调研，然后寄希望于下一代人。（《泥潭主义路线的起源与实质》）
最后
因此我们必须严格推进组织建设，敏锐的识别并批判自己或他人的机会主义倾向，对死守错误者坚决清除。
中修的瓦解、泛左翼的瓦解，都需要一个历史的过程，沉痛的分娩，这会给历史的亲历者以教训。不过，更明智的做法是：在一切明了之前，就已经从过往的历史中看出这一点，就已经在实践中坚守正确、排击错误。