广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、生产的相对过剩已经拒绝了生产力的发展，科学技术相应地从发展生产力的真理性走向了刺激消费的社会性。文章紧紧抓住资本主义社会的矛盾发展来阐明科学技术的变化，是马列毛主义分析方法的范式。
2、这就是效用价值论的错误之处。唯物主义辩证法说明，价值是生产中产生的而不是交换中产生的，如果以消费为第一性，那么就如同倒置一般头重脚轻，契合的正是资产阶级倒置的世界观。文中指出，这样的倒置同样存在于科学发展中，一切科学进展都是先存在获取利润的可能性，再投资实验。而如果存在一种东西可以直接获取利润，却无需经过科学研究，那么资本就会欣然涌入，这就是各种夺人眼球的项目计划。它们中的绝大多数都不会实际落地，但是可以产生利润，这些利润自然是虚妄，但是资本主义就允许这种情况出现，并且为其预支了残酷的代价。
从增长到过剩
在资本主义几个世纪的发展中，有这样一个明显的趋势：货币的交换越来越凌驾到使用价值的生产之上。这种现象不是偶然的，而是由资本主义相对过剩的必然决定的。在私有制下，剩余价值的剥削使得以工资形式存在的货币必然少于以交换价值为表现的商品，而资本无限扩张的需要又使资本家注定将相当一部分的利润投入资本增殖而非消费。因此，哪怕资本主义已经采取了无数手段转移这对矛盾，生产相对过剩的危机始终在酝酿着。
在古典资本主义时代，经济危机和世界大战周期性地破坏大量生产力，生产相对过剩的矛盾也就得到宣泄，生产力在破坏后依然能取得增长。但在金融垄断资本主义的今天，资产阶级创造性地发明了（也可以说发展了，但实际上与过去截然不同）全球信用体系，以此缓解生产相对过剩和资本无限扩张的需要之间的矛盾（但马克思主义者知道，所谓被缓解的根本矛盾一定会在其他方面以更猛烈的形式爆发出来）。这种缓解不是靠解放生产力缓解的，反而是靠抛下这个矛盾，将过剩纳入常态来缓解的。这可真是一个天才的发明，利润的指标与使用价值的生产竟然能达到如此脱钩的状态，无限的资本自由驰骋在全球信用体系的跑场上，货币自己生产了货币！在过去，资产阶级还骄傲地宣称自己的利润来源于正确分配资源取得的生产力增长；在今天，资产阶级的舞台上竟只剩下了熙熙攘攘的投机客。
看到这里，想必聪明的读者已经了解我想陈述什么了。从增长到过剩，资本主义的这种转变已经部分取消了科学技术发展的必要。如果利润的增长不需要生产力的增长，那还发展科学技术来干什么呢？不过，进一步考察它的细节还是有必要的。
首先，这对矛盾采取的直接形式是资本主义经济基础的转变。过去，垄断资本还主要采取产业资本的形式，以控制生产资料获取剩余价值；而在今天，由于垄断的必然趋势，垄断资本转变到了商品资本和货币资本的形式，以控制货币和商品循环来获取剩余价值。商业资本不生产价值，它们的全部工作就是在生产相对过剩的情况下继续满足资本扩张的需要。没有它们，产业资本家手中的商品就无法完成出卖到货币的“惊险一跃”，剩余价值也就无从取得。这种金融垄断资本在列宁时就有所体现，而在新自由主义发展到极致。
因此，科学技术不仅主要表现为垄断资本加工创造的方面，更主要表现为金融垄断资本加工创造的方面。过去最优秀的物理学家和数学家将人类送上太空、月球；今天他们一窝蜂去华尔街研究量化交易。过去资本主义在能源、生产、运输上的突破永不停歇，今天则转到了互联网、线上销售、虚拟商品、金融股市、虚拟货币、信息控制等方面。科学技术的投资主体不仅从自由资本转到垄断资本，更是从产业资本转到商业资本。在商业资本的控制下，科学技术仍然能继续发展，但这种发展是越来越集中在商业金融而非物质生产的。
其次，以预期为核心的经济理论和策略也是增长-过剩矛盾的直接结果，它反映了科学技术从提高劳动生产率到提振预期和信心的转变。我们马克思主义认为考察经济要从生产出发，而资产阶级经济学却不这么认为，它们认为消费是根本，例如最喜欢讲供需关系决定价值。因此，不是生产决定消费，而是消费决定生产。这种思想在过剩的影响下不是减少，反而是越来越大了。既然过剩的根本原因是消费不足，那么解决办法就是增强经济预期和消费信心。这里所谓的预期，指的是人们对经济看不看好：如果看好，人们就愿意去消费，经济就增长；如果不看好，人们就储蓄现金，减少消费，然后就是经济危机。多么荒谬！原来现实的经济竟然是一个唯心的东西，完全取决于人的意志。这种预期理论就是直接服务于资本的无限扩张的需要的，它把每一个个体卷入到其全球信用体系中，利用信用将受物质世界限制的工资与存在与头脑的虚拟资本联系起来，打破了二者的藩篱，最终使得资本的扩张可以少受生产相对过剩的困扰。这样一来，当下科学技术的主要作用表现为提振预期、扩大消费，而非提高劳动生产率扩大生产，也就没什么奇怪的了。
这一点在现实中的证据是普遍的：在学术界，撰写一个吸引人的故事总是比实验效果更加重要，甚至到了学阀只关心本子（项目计划）能吹多大牛，而完全不关心项目可行性的地步。对学阀来说，一个足够好的本子就能够带来经费了，后续实验结果糊弄糊弄造造假不就得了？而对于资本来说，一个能够提振投资者、消费者信心的热点概念，不比科学技术本身来的重要？就像现在的媒体宣传，但凡是科技新闻，必定说出一堆不着调的惊天牛皮出来。什么室温超导带来工业革命啊、人工智能消灭传统就业啊、光速不可超越被证伪啊、几年内实现火星殖民啊，同样的新闻隔几年就吹一次热点，目的正是唬骗群众、提高经济预期、促进消费。这还只是给普通消费者看的大众新闻，若到了投资者、官僚那里，这种“预期管理”又会夸张到何种地步？需要注意的是，上述新闻中有的完全虚假，有的则存在一定真实性，但相同的是都隐瞒了科学技术受生产关系制约的事实。例如AI革命，科学技术突破不假，但消灭传统就业？先问问生产过剩同不同意。AI无法消费，而资本主义生产关系最缺的就是消费。无产阶级都失业了，资本主义还去剥削谁呢？因此，哪怕是实实在在的科技突破，它离具体应用间也横亘了生产过剩这头猛虎。
综上所述，科学技术越来越转化到商业资本加工创造的方面，减少了物质生产、发展生产力的作用。
（未完待续）
