广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
- 阶级矛盾往往直接反映到经济危机上，阶级矛盾爆发的越凶猛，经济必然越发颓势，但是中修却只知不提阶级矛盾，反而强调所谓的“新矛盾”，这个新矛盾是什么？是经济危机还是劳资冲突？无论中修怎样颠倒黑白抹黑事实，都无法改变阶级矛盾这一铁的真理！
- 河蟹在篡改社会主义理论上非常精妙，首先，把无产阶级专政篡改为人民民主专政，而后把人民定义为“爱国者”，抹杀了专政的阶级斗争。河蟹甚至把马克思的货币理论与庸俗经济学拼接在一起搞了个大毒草（基本内容：要自由市场又要管控市场）给大学生。
自跨年以来的半月内，如上图可见的是在河蟹治下的私营资本是越发不稳定了，其近年来最引以为傲的经济怕是也已经摇摇欲坠了，毕竟作为一个官僚资产阶级专政、且信奉“市场经济神力”的国家，终也还是要直面一个现实的，那便是经济危机。
说起经济危机这个矛盾的产物，河蟹对此的解释是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，不禁让人问到，人民是哪些？美好生活需要是什么？不平衡不充分的发展又是那般？然则我们无产阶级终是难以理解官僚老爷所说的这般晦涩难懂的客套话，笔者便只能勉为其难的从其主要观点来简要分析一下了（参考自百度百科）。
一、阶级斗争在一定范围内长期存在，但已不是主要矛盾？
第一个便是如此狂言！毛主席说阶级斗争就是历史，就是几千年的文明史，河蟹何来底气如此说到？其实原是我们河蟹走资派的老同志稻上飞所语！“社会主义社会中的阶级斗争是客观存在的，不应该缩小，也不应该夸大。实践证明，无论缩小或者夸大，两者都要犯严重的错误”
呵！在我们老稻一口“不争论”的嘴里当然如此，于是乎“姓资还是姓社的问题”也便迎刃而解了，朝着唯生产力“团结一致向前看”！又会有谁在意市场化浪潮中河蟹口中“广大人民的根本利益”呢？如此看来老稻的“不应该缩小”恐怕是因为没那个能力，又或者说这估计就相当于革自己官僚集团的命吧？而“不应该夸大”恐怕就是因为其走资派身份对无产阶级斗争根深的恐惧吧？毕竟我们走资派官大人最忌惮的便是文革“余毒”了。
“在剥削阶级作为阶级消灭以后，阶级斗争已经不是主要矛盾。由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还可能激化”
呵，由此看来走资派官僚对自己反动统治的认知还是比较充实的，然而剥削阶级固然是不可能在阶级社会中如其所说被消灭掉，取而代之的便是河蟹的官僚集团，在他们口中阶级斗争自然不能是主要矛盾，由此展开，那些“国内的因素”便统统都是“扰乱社会治安的暴徒”！“国际的影响”便是我们河蟹“正义的帝国主义争霸”！于是他们也不得不承认斗争的长期存在和激化的可能了，然则自他们走上复辟资本主义的绝路之时便挖开了埋葬自己的坟墓，现实证明斗争不但会“长期存在”还会激化到其反动统治灭亡！
对策呢？“对这种阶级斗争，既不能扩大它，又不能忽视它。处理这种一定范围内的阶级斗争，要按照法制化的要求，运用法律手段加以解决”
呵！走资派复辟后当然不会想扩大阶级斗争，但对资产阶级法权的扩大还是很有积极性的！“法律至上！”，然而现实告诉我们它只带来了无数石沉大海的维权事件，又或者是“勤劳的人民企业家”战胜了“懒惰的工人”！通篇下来就是一句话，“革命有罪，造反无理”。
二、在改革开放的新形势下，我国社会的主要矛盾没有变？
改革开放40多年来，各大私营资本家赚的盆满钵满，人民生活随着科技发展得到些许提升后面临的是越发严重的剥削与压迫，河蟹综合国力不断提高的背后是在帝国主义路上越走越远的现实，如是说“我国社会的主要矛盾没有变”确实有所道理，但绝不是什么“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”，而是赤裸裸的阶级矛盾与阶级斗争！这个事实是其用官话永远掩盖不了的，因为我们也正不得不身处其中！
三、在集中精力解决主要矛盾的基础上认识和处理其他矛盾与问题？
按其所说，在我国改革开放的进程中，确实“出现了一系列的新情况、新矛盾、新问题”,但这归根结底恐怕便是资本主义社会的老矛盾了吧？按马克思主义者的话来说就是“生产的社会性和生产资料的私人资本主义占有形式之间的矛盾” ，毕竟我们的走资派河蟹已经是复辟了资本主义、带回了市场经济了，自然也不得不受到同样的矛盾了，然而这也着实不算是什么“新矛盾”了，人家西方资本主义国家可是早在一两百年前便开始遭受了！至于“主要矛盾”固然也还是我们说的阶级矛盾，而反对派河蟹要对其“集中精力解决”多半也就是血腥镇压或是言论管制了，其最终也不得不面对同老资本主义国家一样的社会现实，至于是十月革命还是黑色星期二？还需我们敬请期待了。