广告☭马列毛主义与革命左翼大群☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、本文从修正主义歌颂的“唯生产力论”反动骗局入手，揭示了修正主义分子的反动底色，同时正如文章所阐述的，社会主义与资本主义的异同，深刻的反击了一些荒谬观点，现在迫切摆在我们面前的有两个要点，一方面应彻底吸取文革的实践经验，在政治思想领域灌输，发动无产阶级人民群众与修正主义者和资产阶级法权斗争方能避免这样被篡取与欺骗的覆辙。另一方面我们已然从生产力，生产关系，社会主义与资本主义的异同中清晰的认识到只有发动无产阶级革命，沿着社会主义道路向共产主义过渡才是进步的方向！才是解放我们无产阶级本身前进的方向！人类迈向未来的方向！
2、发展生产力可以通过生产资料的积累，也可以通过科学技术的革新。在资本主义社会中，根本目的是为了实现资本的增值。为了在竞争中取得优势，的确可以通过扩大生产规模，增加生产力，降低成本的方式，来增加生产力。但是，盲目扩大生产规模往往会导致生产过剩。因此，在现代社会，对于资产阶级而言，更为高效的方法，是进行品牌宣传，或攻击其他资产阶级，来抢占市场份额。在一个产能过剩的资本主义社会里，提高生产力相比之下对于竞争力的提升显得如此低效。而且，在资本主义社会中，科技革新带来的生产力提升会被专利所垄断。
1978年十一届三中全会提出的“改革开放”开启了倒退到资本主义的道路。会上走资派抓住走社派“两个凡是”的错误，借着“实践是检验真理的唯一标准”的幌子推行资本主义道路。
“实践是检验真理的唯一标准”，这句话单独拿出来本身是没错的。但是在社会发展的问题上，究竟什么实践结果能表明理论和路线的正确呢？1984年十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》中写到：
把是否有利于发展社会生产力作为检验一切改革得失成败的最主要标准。
92年的“南方谈话”则说到：
要害是姓“社”还是姓“资”的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。
这表明走资派口中“实践”的“标准”就是是否发展生产力，这是彻彻底底的唯生产力论，表明了走资派的反动本质。
为了增加这一反动观点的可信度，走资派还拿出毛在《论联合政府》的内容：
中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的。
但是它们忘了，这篇文章写于抗日战争时期，此时的马克思主义者对社会主义的普遍认识还是“资本主义到共产主义短暂的过渡时期”，社会主义时期的长期性和艰巨性还没有被揭露出来。
在唯生产力论这一反动思想的指导下，走资派进一步将“发展生产力”和“发展社会主义”混为一谈。同样是《中共中央关于经济体制改革的决定》中写到：“社会主义的根本任务就是发展社会生产力。”南方谈话则说道：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕。”
然而实践表明，所谓的“消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕”不过是走资派的幌子。剥削和两极分化恰恰是在“改革开放”和“南方谈话”后不断扩大的、愈发严重的。
列宁在《进一步，退两步》中指出：
任何一种小的意见分歧，如果有人坚持它，如果把它提到首位，如果硬要去寻找这种分歧的全部来龙去脉，那它就会变成大的意见分歧。任何一种小的意见分歧，如果成为转向某些错误见解的出发点，如果这些错误见解又由于新增加的分歧而同使党分裂的无政府主义行动结合起来，那么这种意见分歧就会有重大的意义了。
在修正主义者将所谓的“发展生产力”作为幌子摆在首位的情况下，我们也不能不回答这些问题：为什么发展生产力不是社会主义的本质？社会主义的本质又是什么？
巧合的是，对第一个问题，马克思在《资本论》第三卷中有类似的表述，只是“稍有不同”：
发展社会劳动的生产力，是资本的历史任务和存在理由。资本正是以此不自觉地创造着一种更高级的生产形式的物质条件。
这句话相对于说，“资本主义的根本任务就是发展生产力”。与修正主义者的主张何其相像。另修正主义者遗憾的是，这里的主语恰恰不是社会主义，而是资本主义。
资本主义又是如何发展生产力的？同样是《资本论》第三卷，马克思写到：
资本的积累本身以及随之而来的资本积聚，本身就是提高生产力的一个物质手段。
这种资本主义生产方式的矛盾正好在于它的这种趋势使生产力绝对发展，而这种发展和资本在其中运动、并且只能在其中运动的独特的生产条件不断发生冲突。
联想到修正主义者所谓的“让一部分人先富起来”，恰恰是通过资本积累和资本积聚，乃至达到垄断来提高生产力的；而第二句话中的“资本主义生产方式”，指的不是其他东西，恰恰是市场经济。
可见修正主义者从理论到方法，走的完全是资本主义的道路。
那么社会主义的本质是什么呢？
马克思在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中写到：
社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政就是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。
同样，列宁在《无产阶级专政时代的经济和政治》中写到：
在资本主义和共产主义之间有一个过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特性。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常幼弱的共产主义彼此斗争的时期。
列宁说的“过渡时期”就是指我们所说的社会主义。而社会主义中“衰亡着的资本主义”就是“资产阶级法权”。据此，我们可以认为，社会主义的本质是限制并逐步消灭资产阶级法权。首先是生产关系上的私有制，从个人所有过渡到集体所有或全民所有，从集体所有过渡到全民所有；其次是各种形式的官僚特权；然后是各种形式的等级制，包括临时工、实习制等，以及“领导”解雇员工的权力，以及各种其他的资产阶级法权；最后是军队、按劳分配、货币交易与一切阶级差别。
历史告诉我们，公有制不是社会主义的本质，资产阶级也能实行公有制，例如苏修和战争时期的其他资产阶级国家；鞍钢宪法不是社会主义的本质，“开明”的资产阶级公司也会支持鞍钢宪法；巴黎公社原则不是社会主义的本质，北欧的一些资产阶级国家也能实行巴黎公社原则；发展生产力不是社会主义的本质，那是资本主义的本质。这些都是消灭资产阶级法权所必须的，是必要条件，但不是充分的。
但是我们知道社会主义最终是要过渡到共产主义，而要过渡到共产主义，就要消灭一切资产阶级法权，但有些资产阶级法权，例如按劳分配与货币交易，必须达到较高的生产力水平才可能彻底消灭。那岂不是还是要发展生产力？
这正是修正主义者具有迷惑性的地方。为了回答这个问题，让我们先回到资本主义是怎么发展生产力的。
虽然我们说资本主义的根本任务是发展生产力，但是从资本的角度，或者说从人格化的资本，也就是资本家的角度，它们并不把发展生产力视为根本任务。资本的目的永远是增殖，资本家的目的永远是利润。但资本积累和资本积聚必然导致生产力的发展；而资本主义生产关系，也就是市场经济迫使资本家为了同其他资本家竞争，不得不发展生产力，哪怕是垄断资本，也不可能完全消除竞争，为了保持垄断，也必须发展生产力。
也就是说，资本主义中生产力的发展，是资本积聚和资本主义生产关系的必然结果。那么我们只需要回答这样一个问题——资产阶级法权的消灭和社会主义的生产关系是否必然的导致生产力的发展？
许多同志已经通过数据表明，修正主义者所宣称的“计划经济生产力发展缓慢”、“改革开放后经济腾飞”不过是无稽之谈。但是修正主义者马上又拿出一套新的话术，说什么“那种生产关系在改开时期已经和生产力不适应”之类的胡话。丝毫不顾同一种生产力能对应多种生产关系，同一种生产关系也能对应多种生产力。并且资本主义的生产关系不是在工业革命之后，而是之前就广泛存在了。马克思主义者也认为生产关系应该与生产力相适应，但那是指社会主义应该随着生产力的发展不断消灭资产阶级法权。但是为了回应这些修正主义者，我们还需要在理论上进一步说明这个问题。
第一，与资产阶级法权消亡同时发生的，是社会化大生产的进一步扩大化。资本主义生产关系虽然无时无刻不在消灭小生产，但同时又不断创造出新的小生产，同时各个公司，乃至公司各个部门之间都有竞争，而社会主义则是进一步消灭这些小生产，同时消除这种资本主义的竞争关系。社会主义生产关系下的社会化大生产使得各个行业、各个部门真正有可能成为一个整体。我们知道，资本主义中有个词叫“规模效应”，马克思在《资本论》中对此也有论述：
单个劳动者的力量的机械总和，与许多人手同时共同完成同一不可分割的操作所发挥的社会力量有本质的差别……这里的问题不仅是通过协作提高了个人生产力，而且是创造了一种生产力，这种生产力本身必然是集体力。
而资产阶级法权的消亡与社会主义的生产关系的发展极大的发展了这种集体力。不同于资本主义下在一个公司、一个资本集团、一个地区的“规模效应”，社会主义生产关系下是整个国家、整个社会、将来还会是整个世界的社会化大生产，其必然产生巨大的集体力。
第二，社会主义生产关系使得无产阶级能充分发挥自身在劳动中获得的经验与认识，以及自身的智力改进生产方式，实现科技进步，发展生产力。正如恩格斯在《反杜林论》中指出的：
通过社会化生产，不仅可能保证一切社会成员有富足的和一天比一天充裕的物质生活，而且还可能保证他们的体力和智力获得充分的自由的发展和运用。
这一点，在文化大革命的实践中已经被证实了，夏尔·贝特兰《中国的文化革命与工业组织》描述了一线的劳动者是如何改革技术，得到了远超专家预想的成果的。
第三，社会主义下虽然没有资本积聚，但是可以通过计划实现生产资料的积聚。资本主义通过资本积聚发展生产力也必须要先将资本转化为生产资料才能实现。因此与资本主义类似，社会主义下生产资料的积聚也必然的导致生产力的发展。而社会主义通过计划不但能实现同样的效果，而且因为减少了浪费，同时真正以发展生产力为目的而不是把发展生产力视为获取利润的手段，只可能实现的更好。
第四，资本主义生产的目的是资本增殖，而为了实现这个目的不得不发展生产力。社会主义生产不是为了资本增殖，是为了满足人民和社会的需要，也是为了限制和消除资产阶级法权。一些资产阶级法权只有在更高的生产力条件下才可能进一步限制或真正消除，这迫使企业提高自己的生产力。
第五，与资本主义通过专利等方法设置壁垒、阻碍技术传播不同，社会主义生产是一个整体，所发生的技术进步会迅速的传播到全社会。因此必然能实现更快的技术进步。同时资本主义固有矛盾的消失，使得社会主义生产力的发展不会受到生产过剩或经济危机等资本主义特有的问题的限制。
这不但是说，社会主义生产关系下，生产力的发展同样有必然性，而且同资本主义相比有优越性。但是有一点确实是社会主义比不了的，那就是在资本主义下用GDP结算，并通过虚拟资本和借贷制造经济泡沫，以此取得所谓的“飞速”的“经济发展”，并带来其后必然发生的金融危机。这样的“飞速发展”在社会主义生产关系下是永远没法实现了。