简要介绍几种常见的监控码
和中帝的封疫政策同步强化的是各式各样打着“健康码”旗号的监控码，这些监控码的泛滥不仅严重阻碍了我们的日常出行，也在不断威胁着我们本就脆弱的隐私安全。但这些监控码有什么区别吗？它们在中帝监控人民方面发挥了的作用是否有区别呢？本文将带你做一个简要了解。
一、场所码
最常见的监控码是场所码，它们常常出现在各种公共场所的入口。各地方政府的监控码，例如北京的“健康宝”、上海的“随申码”以及之前也给储户赋了红码的河南“豫康码”等都有对应的场所码，甚至有的单位比如某些医院、学校、政府部门还为自己所在的场所专门编制了专属的场所码。场所码虽然用到了 QR 码技术和“大数据”技术，但本质上就是电子版的“到访登记册”，如果某个感染者也扫了某一场所的场所码，那么该场所就会被识别为中高风险地区，和感染者到访时间相近的到访者将会被识别为“密切接触者”。
但事实上，场所码无论如何都给到访者增加了麻烦，以至于越来越多的人为了仅仅嫌“扫码麻烦”，而放弃进入超市、商场、餐馆消费，这一点令商家不敢过于严格配合政府强迫每一个到访者认真扫码。与此同时各地政府又都想编制专属的场所码，让自己的码成为自己管辖区内的绝对权威，以至于在监控码最泛滥的时期，到访者要扫数个码才能进入某一公共场所。而对于到访者来说，“扫码”本就是负担，且这负担越来越麻烦，不扫的风险又有限（大不了不进该场所），所以渐渐就不会再认真扫码。况且除非扫码者非常配合政府，每次都认真扫码，当地政府的监控码系统也不“掉链子”从来不出任何故障，否则不可能记录其所有的到访记录。
以上种种因素让场所码的执行效果大打折扣，以至于最配合的到访者反而因而去各种场所都扫场所码，反而比那些“不配合国际防疫政策“的人更容易变“密接”被拉去隔离。
二、行程卡
全程是“通信大数据行程卡”，由工信部中国信通院牵头，联合中国电信、中国移动、中国联通三大运营商推出的行程查询服务[1]，其早期版本也需要在各场所入口处扫码（以至于到了现在依旧有让到访者扫“行程卡”的保安），但其基于的技术“以基站数据服务为依据”[2]，并不需要到访者主动扫码，在目前版本，到访码仅需凭借其和微信、支付宝帐号绑定的手机号“一键查询”即可。在流程上，行程卡比各种场所码要简便不少，且需要到访者主动出示的情况也比较少，因此不太容易被到访者抵制。
但事实上，行程卡对到访者隐私的侵害却比场所码要强很多。行程卡实际上通过用户的手机 sim 卡与信号基站的信号传输来确定到访者的位置，到访者如果保持电话和蜂窝网络信号，那么他去过什么地方，在什么地方停留了多长时间都会被行程卡系统记录。有不少避开了场所码却依旧被判断为密接的人，正是因为行程被记录在了行程卡系统里，所以才暴露了。
三、监控码系统
各地的场所码，还有全国统一的行程卡都是和个人的实名信息绑定的。不仅包括个人的真实身份，还包括个人接种疫苗的信息，做核酸时间间隔的信息等等。这些信息加上由行程卡、场所码记录的个人位置数据，让完全配合的个人在中帝面前毫无隐私可言，他们遇到了被中帝侵害资产的事情，也将很快被中帝镇压，因为中帝很快就能找到他们，给他们赋上红码，让他们哪都去不了。前不久的河南红码事件正是如此，最近各地频频发生烂尾楼业主断供事件，中帝是否会继续沿用监控码系统“维稳”，还有待观察。
总的来说，监控码是对群众隐私的严重侵犯，但这种升级到访登记册的做法，本就不高明，各地政府又试图自行构建自己的监控码，群众对于监控码的配合程度也谈不上多高，能实现的监视效果比预期会大打折扣，以至于最后在群众自觉和自发的反抗中更加形同虚设。
最后，欢迎到我们的聊天室来讨论。聊天室的 JID 是 tret9@muc.pimux.de 口令是 Oup)OtofWecin0 ，欢迎希望系统学习自由软件和保密技术不当伸手党的同志加入。
[1] 一文带你了解通信大数据行程卡是什么
[2] 通信大数据行程卡