——评{回应清源同志}
周承友
原文作者——
太行玉笛
原文：把马列毛主义和中国革命具体实际相结合的无产阶级革命派一再声明：
在中国这样一个在建立了社会主义制度之后又发生了资本主义复辟的国家，由于现中国的官僚资本主义性质，由于复辟后当政的官僚资产阶级集团对无产阶级和革命人民实行封建买办法西斯专政，中国依然存在封建性专制制度。分析当代政治、经济、军事、文化和各社会阶级的现状，可以而且应该得出结论：中国无产阶级旨在重建共产党、重建无产阶级专政、重建社会主义制度的第二次社会主义大革命需要分两步走。第一，推翻官僚专制制度，重建无产阶级为主导的人民民主专政。第二，在达到上述革命目标的基础上，不停顿、有步骤地进入以消灭私有制、消灭整个资产阶级和一切剥削阶级为目的的真正意义上的社会主义革命。
——评{“由于现中国的官僚资本主义性质，由于复辟后当政的官僚资产阶级集团对无产阶级和革命人民实行封建买办法西斯专政，中国依然存在封建性专制制度。”这是以“官僚资本主义”的个性特点当作社会性质的概括，并仍然坚持复辟前的“封建买办法西斯专政”的说法，无视复辟过程的巨变，因而所得的当代“中国依然存在封建性专制制度” 和“官僚资本主义性质”等这个国情和社会性质的定性是完全错误的。
“第二次社会主义大革命需要分两步走。第一，推翻官僚专制制度，重建无产阶级为主导的人民民主专政（即下文说的人民民主革命阶段）。第二，在达到上述革命目标的基础上，不停顿、有步骤地进入以消灭私有制、消灭整个资产阶级和一切剥削阶级为目的的真正意义上的社会主义革命。”这里把民主革命和社会主义革命两种不同质的革命混在一起、自相矛盾。}
这是汲取了包括中国在内的国际无产阶级革命运动的历史经验，把马列毛主义和当前中国革命的具体实际相结合的正确的政治主张。是坚持马列毛主义不断革命论和革命阶段论的辩证统一论的正确革命主张。
——评{死搬历史教条，不知历史条件的变化，把民主革命和社会主义革命的统一当作唯一的不断革命论和革命阶段论的辨证统一论。难道社会主义革命及其分阶段的发展，社会主义革命和社会主义继续革命等不是不断革命论和革命阶段论的辨证统一论吗？}
由于资本主义复辟后中国历史的大倒退，由于当政的官僚资产阶级的多重阶级属性，由于专制制度的存在，大革命的第一阶段（即准备阶段）的政治目标或纲领，只能是推翻专制制度，争取人民民主和无产阶级的政治自由，使无产阶级上升为统治阶级。因为这个阶段革命的性质主要的还是民主革命的性质，所以我们称之为人民民主革命，以区别于历史上的新民主主义革命。这当然不是说，人民民主革命要由资产阶级来领导，因为它实质上是无产阶级第二次社会主义大革命的一个组成部分。任何把这两个阶段既然分开，甚至对立起来的观点都是机械的、片面的、形而上学的思想观点。
当然，不能否认，第一阶段的革命也带有社会主义革命的性质，因为官僚资产阶级也是资产阶级，尽管它和一般资本主义国家的资产阶级不同，有着明显的封建和买办的特点。这也正说明这场大革命的两个阶段是有机地联系在一起的。
——评{这两段是再次重述上面的错误。因其错误的当代中国国情和社会性质的分析带来了错误的结论。并且还生造了一个全新的“人民民主革命”概念。}
随着争论的不断深入，越来越多的革命派同志逐步认清了这一攸关革命的重大政治战略问题，同时也对中国社会的主要矛盾、当前革命的主要对象、无产阶级应该团结、联合、利用哪些力量尽快形成最广泛的反专制革命民主统一战线等问题有了更加清晰的认识。
遗憾的是，至今仍有那么一部分人，主要是以清源同志为代表的以最最革命面目出现的几个“革命派”，不仅不接受这种正确的主张，反而对之大肆攻击乃至谩骂。把坚持正确革命主张的同志打成“否定无产阶级革命”的“二次革命论者”，攻击他们是“放弃无产阶级领导权”、“搞左右合流”的“民猪”，是“右倾机会主义”、“修正主义”等等。这些，通过一个时期以来在红旗网上发表并被置顶的许多文章以及跟帖已经得到了证明。
这场由大风、工弩等同志关于中国革命第一阶段主要还是人民民主革命的主张而引起的革命派内部的争论，在沙海之舟、田木、红军万岁、铁心兰兰、重山重水等同志论述革命和民主问题的文章发表后显得异常激烈。去年年末到今年年初，在袁庾华、高居矛、八角楼、马门诺夫、轩辕义工和“马列毛主义战士”等同志论述人民民主革命的文章发表后，争论再次进入了高潮。并遭到几个“革命派”的猛烈攻击和谩骂。
事实上，大风同志在他2011-11-22发表的《走向无产阶级专政的捷径》一文就强调并且准确地预言：中国的资产阶级先天不足后天软弱，只能夭亡，不会成“形”。就是在今天官二代、富二代的太子党中也挑选不出来几个像样的领军人物，背着沉重包袱的薄熙来最终也只能发出“时不利兮骓不逝”、“奈我何”的哀叹。因此，中国的革命只能在无产阶级的领导下才能走向成功。
究竟是那些最革命的“革命派”们没有看到呢，还是看到了也不愿承认呢？
马列毛主义者是从来不怕争论，不怕革命队伍内部的思想斗争的，更讥笑那些粗暴的无能的攻击和谩骂。因为正确的思想只能在同错误思想的斗争中才能发展和建立起来。因为马列毛主义自身就是在同形形色色的机会主义的斗争中发展起来的。正如恩格斯所说：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的。”“谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所做的斗争比对其他任何人所做的斗争都多（因为我们把资产阶级只当作一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产者个人交锋），那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了，”（《马克思恩格斯全集》第三十五卷380页）
——评{正是因为在当代中国革命问题上一些人出现了重大的原则上的错误，和把策略问题当作原则问题的错误，所以真正的马列毛主义的社会主义革命论者，敢于批判、不怕斗争，并做出了关键点上的总结，以教育人们，明白正确的前进方向。你们的文章，不正是体现了你们是“民主革命论”或“二次革命论”者吗？可见，一些指责并不是社会主义革命论者强加于你们的。}
清源同志最近向他认为的“民主革命论者”发出了下面的通牒：（原文）
[table][tr][td]
[table][tr][td]
“民主革命论”者如不能正面回应以下问题，就免谈了
关于当前关于当前无产阶级面临的是民主革命，还是社会主义革命的探讨和争论，……现在，这个探讨和争论已经持续了很长的一段时间了，事实上已经争论的很清楚了。为了不至于老是拘泥于这个问题的争论而妨碍了其他方面的工作，请主张搞资产阶级性质的民主革命论者正面回应以下问题，如果不能正面回应，就免谈了。（注意：这些问题是无产阶级先锋队的旗帜、纲领、路线等方面的重大原则问题，这里不涉及策略问题）
1、社会的性质
社会主义革命论者：资本主义的性质。
资产阶级性质的民主革命论者：
2、社会的主要矛盾
社会主义革命论者：无产阶级与资产阶级的矛盾。
资产阶级性质的民主革命论者：
3、革命的性质
社会主义革命论者：无产阶级的社会主义革命
资产阶级性质的民主革命论者：
4、革命的对象
社会主义革命论者：资产阶级。
资产阶级性质的民主革命论者：
5、革命的前途
社会主义革命论者：无产阶级专政。
资产阶级性质的民主革命论者：
6、革命的动力阶级
社会主义革命论者：无产阶级和包括小资产阶级（劳动阶级，不是小资本家阶级）在内的其他劳动阶级。
资产阶级性质的民主革命论者：
[/td][/tr][/table]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table]
这里我们看到，清源同志已经极不耐烦了。似乎他早已驳到了对方的观点，初战告捷，可以鸣金收兵了。而且大有象专制者“不许争论”的架势：我同意争论就争论，我不同意就不许争论。请问，是谁给了你在红旗网的这个权利呢？
清源同志所提的这些问题，事实上争论方都已经作了很好的回答，只是他受自己的马列毛理论水平所限，没有弄清对方的观点，还总是自以为是地在反复批判别人的观点，而从不考虑自己那套机械教条的、左倾学理主义式的思维方法和脱离社会实际的错误认识。
——评{以上六条，就是当代中国真正的马列毛主义者的归结和亮剑！}
不过，既然清源同志下了“命令”，作为一个无产阶级不断革命和革命阶段统一论者，马列毛主义无产阶级革命论者，我也只好奉命答卷了。
[table][tr][td]
[table][tr][td]
1、当今社会的性质
一次社会主义革命论者：资本主义的性质。
马列毛主义无产阶级革命论者：
当今中国社会不是一般的资本主义社会。而是官僚资本主义或官僚垄断资本主义社会。 前一种说法没有指明中国社会的特殊性（个别性），“不了解研究当前具体事物的矛盾的特殊性，对于我们指导革命实践的发展有何等重要的意义”，这是无产阶级革命的大忌，无产阶级的革命理论越切合实际，越有针对性，越好。
2、社会的主要矛盾
一次社会主义革命论者：无产阶级与资产阶级的矛盾。
马列毛主义无产阶级革命论者：
前一种说法本身没错。但是没有指出在官僚资本主义社会中社会矛盾的焦点。
当前社会的主要矛盾是，无产阶级为代表的广大人民群众与一小撮官僚资产阶级的矛盾，这是无产阶级和资产阶级的矛盾在当前社会条件下的集中表现。
3、革命的性质
一次社会主义革命论者：无产阶级的社会主义革命
马列毛主义无产阶级革命论者：
总体上，是中国无产阶级的第二次社会主义大革命。其中，第一阶段的革命斗争主要是人民民主革命的性质，但一定程度上也带有社会主义革命的性质。
4、革命的对象
一次社会主义革命论者：资产阶级。
马列毛主义无产阶级革命论者：
中国无产阶级第二次社会主义革命的对象是资产阶级和一切剥削阶级。革命第一阶段，也就是当前革命的主要对象是占全国人口百分之零点四左右的官僚资产阶级，这是我们当前最主要的敌人。
5、革命的前途
一次社会主义革命论者：无产阶级专政。
马列毛主义无产阶级革命论者：
重建共产党，重建无产阶级专政，重建社会主义制度。
6、革命的动力阶级
一次社会主义革命论者：无产阶级和包括小资产阶级（劳动阶级，不是小资本家阶级）在内的其他劳动阶级。
马列毛主义无产阶级革命论者：
上面说法与“一次社会主义革命论者”前述：革命的性质是无产阶级的社会主义革命自相矛盾的。小资产阶级不是社会主义革命的动力。但是，在第一阶段反对官僚资产阶级专制制度的斗争中，它和其他劳动阶级一样也是革命的动力。
正确的说法是：为了推翻专制制度，重建人民民主专政，必须建立一个以无产阶级为主导的最广泛的革命民主统一战线。一切主张打倒官僚资产阶级专制统治的阶级、阶层和政治派别都是我们团结、联合或利用的力量，哪怕这种团结、联合或利用只是暂时的，有条件的。
——评{上面作者回答的1、2、4、6四点，只是说明当代中国社会主义革命第一阶段（夺取政权阶段）特点的依据，并不是说明当代中国革命基本性质的依据。其回答问题总体或共性上错误的原因，在前面的评论已做了说明。}
[/td][/tr][/table]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table]
清源同志，回答已经完毕。关于反对专制问题，“九天揽月”同志已在他的《谈“打倒专制”一文中作了详尽论述，我基本赞同他的看法。这里不再重复。
——评{打倒专制，争得民主，当然是重要任务。但主要依靠民主去夺取剥削阶级的政权，结果可能是空中楼阁了。}
2013年2月28日
{2013年3月9日}