看苏拉密大师为袁腾飞讨公道

国内“唯一的阶级分析大师”[1]苏拉密以微博为武器猛攻左派,他说:“袁腾飞说了句“毛泽东大恶魔”,左派就纠集人马要揍袁。其实,袁不过是把冰冷数字翻成了感情的话语:『超线性死亡2200万=大恶魔』。这数字是著名大左派、国家统计局长李成瑞《大跃进引起的人口变动》提供的。我看应找李局长讨说法,因为只要这个数字存在,任何人都敢说“大恶魔”。”;苏拉密由此大呼要为袁腾飞讨个公道。

熟悉左翼理论的苏拉密是谨慎的,他说完要为袁腾飞讨公道后接着又作态表示:“如果说,在一个人的成长过程中有一位老师是最重要的;那么,我的这位老师就是毛主席。我读他的书最多,他对我的思想形成影响最大。”

“唯一的阶级分析大师”苏拉密一出手左派的确不容易抵挡,苏拉密还说:我对李成瑞的权威成果不评价。我只觉得左派欺软怕硬,不仅不敢去找李局长,还把李局长奉为旗手,你们单找一个教师的麻烦,又列入“锄奸队”名单,还害得人家背处分。”;此句的确是打中左派的要害,虽然左派在竭力澄清饿死N千万的版本不靠谱,但左派放弃追究非正常死亡N千万的始作俑者前统计局局长李成瑞的责任,这大约是因为李老局长是左派们认定的党内健康力量所致,可这其中的漏洞却被苏拉密紧紧捏住不放,着实增加了左派反击的难度。

对此我的看法是,首先承认在三年自然灾害期间是有人被饿死了或非正常死亡了,不否认这个错误责任。但我反对为了迎合某种意识形态,去夸大乃至去造谣非正常死亡的人数。所以苏拉密所论的问题在于他说只要这个数字存在,任何人都敢说“大恶魔”。但下大恶魔这一结论的前提必须是准确的,而不是靠造谣和夸张,若这个超线性死亡2200万根本就不可靠,那么大恶魔的结论也就不靠谱了。

当苏拉密抨击老左、老造时,有人说苏拉密以前就是一个老左,但这样的反击并无多少力道可言,因为人的思想总是可以在发展和变化的,故用昨日苏拉密之观点否定今日苏拉密之观点的用处并不大。但假如用昨日苏拉密分析、研究问题的思路来核对今日苏拉密结论有无疏漏,这则有可能是管用的。下面我们就用苏拉密的一篇旧文里研究分析的思路(注意不是用旧文的结论)来检验一下今日苏拉密之观点有无疏漏吧。

用“脑筋急转弯”的方法探讨一下“饿死N千万人”的问题

          作者:苏拉密于2008发表于强国论坛

问题:把100名囚犯投送到一个孤岛,有淡水,没食物;问最后将饿死多少人?

错误答案:100人全饿死。

正确答案一:可能只饿死1个人。

正确答案二:可能一个人也饿不死。

错误答案之所以错误,是在于它抛弃了人的能动性,甚至抛弃了动物的求生本能,把人类当作机械的研究结果----没有燃料,机械就只能停止运转。

正确答案一认为,人类是不会坐以待毙的,在极端环境中,人类会划分为不同的集团进行资源争夺。比如先划分为2个阵营:“左派”和“右派”。“左派”把“右派”全部杀 死,“左派”也付出了一些牺牲;结果就是“左派”把“右派”和牺牲者的遗体当食物吃掉维持一段。当这些“食物”消耗尽后,继续分化,继续残杀维持…最后,只剩1个人实在没有相食对象了,只有他是饿死的,其他99个都是杀死的。

在上面的极端状况中,饿死和因争夺食物相互杀死的比例为1:99,在普通社会中,这个比例不会有这么高,但饿死1个人,一定会有不少于5个人因争夺食物而相互杀死。
因此,在饿死3000万的同时,还有1.5亿人在因争夺食物造成的大规模社会动荡死亡。在人口只有6亿人的社会中,死亡率高达30%。这个情况下的社会描述是,劫难过后人们相互见面的第一句话是:“你家死了几口人?”;“你家还剩几口人?”。

一个13亿人的社会,假如有3000万人发生事件,发生率为2.3%,这个情况下的社会描述是,人们相互见面的第一句话是“你下岗了吗”;“听说你城里的姑姑家全下岗了,日子还能过吗?”。

还有的说是饿死了1.2亿人,那么根据1:5的原则,将有7.2亿人在因食物引发的灭绝性社会动荡中死亡,这是6亿人的社会无法实现的。这个状况的社会描述是:“考古学家发现了一个庞大的社会废墟,另人疑惑不解的是,一些遗骸的手里攥着不属于本个体的骨骼”。

正确答案二认为,人类是有创造性的,人类不是那么好饿死的;只要社会组织合理,人类就能够在生物圈内最恶劣的环境中生存。比如,在一个只能供应30万人水源的山谷,人口忽然增加到55万,也不会有25万人渴死,因为他们能够在悬崖上凿出一条红旗渠,引来水源。

这时孤岛的100个人,就会发挥人类的社会性和创造性,先是把衣服脱下来拧成绳子编成网,到海岸边相互协作去捕获过路歇息的候鸟;或者找来枯木用藤葛扎成木筏,到海里捕鱼;把获得的第一批食物优先分配给垂死的人和在劳动中发挥重要作用的人。这样,这个100人的小社会就得以存在、延续。

这个“脑筋急转弯”的来源是“树上有9只鸟,打下一只还有几只?”经笔者改动为研究极端状态下人类行为的模型;也许若干年后会被社会行为学界命名为“苏氏模型”,要还有奖金就请大家喝酒。

可见早些年苏式模型分析是严谨的,可谓环环相扣的确是可靠的分析方法,用该模型分析思路就可足以印证超线性死亡2200万这一说法尚缺乏许多可靠的证据,由此是不难发现今日所谓唯一的阶级分析大师苏拉密结论的疏漏在哪儿了。

备注[1]唯一的阶级分析大师称谓,并非来自于人们的普遍公认,此乃苏拉密自封的称谓。

[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-11-21 11:17 编辑 ]

老苏“为袁辩护”的理论根据是“擒贼先擒王”和马克思主义抓主要矛盾的基本原理。
众所周知,李成瑞是在华汪主导的“揭、批、查‘四人帮’帮派分子”和“清理党政领导班子中三种人运动”中一步步升迁为统计局局长的,李当统计局长的1983年,受邓小等主导的特色党中央委托,公布了1949-1982年的人口数字之后,彻底完成了他为邓小平复辟资本主义服务的历史使命,于1984年在统计局局长的位置上退休。
美国人科尔根据李成瑞公布的资料撰写的《从1952年到1982年中国人口的 急剧变化》一书并与1984年出版,经过论证,得出国国1958至1963年超线性死亡 (非正常死 亡) 人口约为2700万(2680万)这一结论。
1985年6月 5日至12日,李成瑞和特色中国一些人口学研究者应邀参加了国际人口科学研究联合会在意大利佛罗伦萨市召开的第二十届大会,并在会上宣读了题为《中国 1982年人口普查资料可靠性》的论文。
在1986年,特色中国西安交通大学人口研究所所长蒋正华又在李成瑞的教唆下,并根据李成瑞提供的资料撰写了《中国人口动态估计的方法 与结果》,得出1958至1963年非正常死亡人口约为1700万(1697万)。
之后,李成瑞又自称,在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾,并针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后,认为按科尔的线性公式计算,超线性死亡人口应约为2200万(2158万)。并于1997年2月发表于《中共党史研究》上,又一说是1992年发表于北京市出版的某杂志上。
自邓小平第三次上台,始终强调“最危险的是‘三种人’”。1987年4月30日,邓小平在会见西班牙人社会党副总书记和副首相格拉时说,“八年多的经历证明,我们所做的事情是成功的,总的情况是好的,但不是说没有干扰。几十年的‘左’的思想纠正过来不容易。我们主要是反‘左’,‘左’已形成了一种习惯势力……同时也有右的干扰,概括起来就是全盘西化,打着拥护开放、改革的旗帜,想把中国引导到搞资本主义……我们既有‘左’的干扰,也有右的的干扰,但最大的危险还是‘左’。”1987年5月26日,特色党内走资本主义道路的积极分子薄一波又在全国整党工作总结会议上反复重申“清理‘三种人’”的重要性和必要性,并通报了特色党自1982年12月以来清理党政领导班子中“三种人”的巨大成绩:“在整党前已进行的几次清查共处理了40万人的基础上,全国(不包括广西壮族自治区)又清理出‘三种人’5449名,犯有严重错误的人43074名。”
1989年前后,中国发生了一件震惊中外的大事——以青年学生为主体、以全国工农群众为后盾,最后北京工人阶级也参与其中的一场自发“反腐败”、“反官导”的群众运动——以邓小平为首的特色党调集几个集团军进入北京实施了血腥镇压。
针对这件震惊中外的大事,邓小平在接見首都戒严部队军以上干部的讲话中有两句有名的话:一句是说明那次事件的目的和性质:“事情一爆發出來,就很明確。他們的根本口號主要是兩個,一是要打倒共産黨,一是要推翻社會主義制度。他們的目的是要建立一個完全西方附庸化的資産階級共和國。”二是说明参与那次运动的主体:“一些同志不了解問題的性質,認為這只是單純的對待群眾的問題,實際上,對方不只是一些是非不分的群眾,還有一批造反派和大量的社會渣滓。”
根据以上事实可以得出结论:李成瑞既是“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言的制造者又是“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言的理论奠基人。由此可以断定,除了以邓小平为首的特色党中央外,李成瑞也是“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言的主犯之一。
所谓斩草除根,擒贼先擒王,辩证唯物主义和唯物史观都认为,抓住事物的主要矛盾,就是牵住了牛鼻子。因此,楼主下面一段论述符合历史唯物主义的:
“……我只觉得左派欺软怕硬,不仅不敢去找李局长,还把李局长奉为旗手,你们单找一个教师的麻烦,又列入“锄奸队”名单,还害得人家背处分。”此句的确是打中左派的要害,虽然左派在竭力澄清饿死N千万的版本不靠谱,但左派放弃追究非正常死亡N千万的始作俑者前统计局局长李成瑞的责任,这大约是因为李老局长是左派们认定的党内健康力量所致……”
且不说自我标榜“左派”的那些家伙们懂不懂马克思主义,是不是真正的马克思主义者或者讲不讲马克思主义,那些所谓的左派们不仅把主犯从后门放走,并掩盖其历史罪恶,而且还把这个主犯当成革命旗手,只抓住一个小蟊贼袁腾飞口诛笔伐,甚至恨不得把袁腾飞这样小蟊贼铲千刀万剐,焚其尸而扬其灰,无论从战略还是从战术上讲,都是对国人的欺骗,客观效果就是李成瑞这个退休的官僚资产阶级分子的帮凶。

[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2012-11-22 11:22 编辑 ]

呵呵,楼上不要激动嘛。蓝色海洋网友之观点也不无道理。

如果单看”唯一的阶级分析大师“苏拉密为袁腾飞之流讨公道的内容,说苏拉密大师为袁辩护暗含有抓主要矛盾即要追究李老局长这位始作俑者的责任,那么看似乎可以说得过去。但唯一的阶级分析大师苏拉密这么说,其实不是要去问责李老局长,他的真实目的那还真是要彻底把改开以前时代的所有方面予以彻底否定。

譬如苏拉密大师在微博上说:“毛时代官僚没机会贪了,但国家贪得无厌,农民好过了? ”

再如唯一的阶级分析大师苏拉密还说:“1949年前农村属于什么性质?靠“周扒皮-半夜鸡叫”是很难产生大地主的,大地主多为城市资本购地产生;小地主、富农按目前左右两派的共识,也不是“分封”产生,也是靠购买产生;均属于资本主义性质。倒是毛主席用“社会主义=天道”,造成的土地实质国有(领主化),带有“地亩天授”的封建色彩。”

“靠“道义”产生的所有制叫封建主义,靠“交易”产生的所有制叫资本主义。”

有人说中国近代土地问题是笔糊涂帐时,苏大师说:“一点都不糊涂,某些人用农民名义发动战争,暴力夺取土地,先是给农民平分,然后再从农民手里剥夺。”

[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-11-22 23:22 编辑 ]

比如左派常说,包产到户“放弃了机械化破坏了水利”,不错,这些都是先进工具。然而,先进工具是最不可逆的,你让人放弃金属退回石器时代试试?你让打工妹放弃手机QQ试试?能放弃先进工具,说明落后的农奴制不能适应工业化生产力。

周扒皮半夜鸡叫“天亮了,起来干活”VS高音喇叭“抓革命促生产,一不怕苦二不怕死”区别在你受不了“鸡”的骚扰可以走人,对高音喇叭的噪音只能顺从。

从“国家主义”到“官僚主义”是必然的道路;甚至,是进步的道路。这就如同:皇上倒台后必然带来一段军阀混战的“大帅时代”。

唯一的阶级分析大师苏拉密到目前为止在口头上尚未放弃无产民工利益至上之口号,但他还会不会真把无产民工的利益放在心上,那就只有鬼才知道喽。

看来打左灯向右转的 不单单是当局哟

呵呵,袁腾飞当然不是好鸟。但产生李成瑞、袁腾飞和产生“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言的客观环境和历史条件是相同的。利用、制造和为“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言提供理论根据的袁腾飞、李成瑞的阶级立场和世界观也是相同的。

但是,在利用这一谣言攻击毛泽东和毛泽东时代与制造这一谣言和为这一谣言提供理论根据等事实上,其罪恶大小是不同的。也就是主犯和从犯的罪恶不能等量齐观,更不能把主犯当从犯,把从犯当主犯。谁的罪恶大,影响恶劣,要从根本上看问题。因此,对于李成瑞和袁腾飞这些人,在制造和利用“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言问题上,也必须运用马克思主义具体问题具体分析的方法来分析。

为什么某些人只骂袁腾飞,为什么某些人不仅把一个主犯从他们的后门放走,而且还把这个主犯当成革命的旗手来鼓吹?

某些人不是一再标榜自己是马克思主义者吗?某些人不是一直在讲唯物辩证法吗?唯物辩证法是只抓次矛盾,而置主要矛盾于不顾?还是具体问题具体分析?历史事实就摆放在哪里,为什么某些人对历史事实视而不见?除非他们企图否定李成瑞是官僚资产阶级的帮凶,除非他们企图否定李成瑞是制造“大跃进时期饿死N千万人”这一谣言的始作俑者!但是,无论如何他们是否定不了的!

企图为“大跃进饿死N千万人”这一谣言提供和制造理论根据的李成瑞辩护,这才是最无耻的。

对一件小事的看法微不足道,但是却反映着某些人的思想动态、阶级立场和世界观。

靠打探别人信息、靠辱骂别人、靠造谣诬蔑、靠耍流氓手段起家的人,无论披着什么样的外衣,无论打着什么旗号,无论喊着怎样革命的口号,都掩盖不了他们形左而实右的阶级本质。
形左而实右的阶级本质其实就是打着马克思主义旗号为官僚资产阶级服务,这样的人才是最无耻的!

这样的人虽然不像袁腾飞那样明目张胆地谩骂毛泽东,但他们比袁腾飞更无耻,更流氓!他们要的就是没有袁腾飞的袁腾飞路线。

[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2012-11-23 14:02 编辑 ]

批判苏拉密与批判李成瑞是矛盾的——因此不能批判苏拉密。

这就是蓝色海洋的混帐理论。

谁反对批判李成瑞了?
你不造谣能死啊

是让人非常奇怪的,特别是在仙人洞之后1,不过可以理解,他们的理论内核是一致的

我不认为蓝色海洋跟苏拉密有什么联系,倒是你们在硬把别人往那上面扯,这挺衰的吧。

因为你对酱油党左轮手枪的帖子回复到“看不懂,但是很有智慧”,您不觉得这话很让人看不懂吗????
你都没看懂人家说啥,却又说很有智慧,这不是很可笑吗????
再说,蓝色海洋为苏拉米声辨,还是他自己公开的材料,希望你做好调查研究再来发言!!!
最后,作为乌有党称赞酱油党是很奇怪的,就像张宏良支持苏拉米一样奇怪