进一步说就是法西斯主义三部曲
《日本可以说不》出版于1989年，作者是日本索尼公司创始人盛田昭夫和右翼政客石原慎太郎。
写《日本可以说不》的是右翼政客，写《中国可以说不》的却成为爱国学者了，哈哈哈
在日本，民族主义是右翼。在中国，民族主义是左翼。这说明中国有其特殊性
只是乌有分子自封左派而已，形左实右罢了
我认为是中国的实际实力造成了这种区分。
给马前卒扣帽子很容易，毕竟他的《大目标》其初衷本来就不是持无产阶级利益至上的。
但我以为对于毛派而言，应该在批判以前汲取其精华，而不是上来先踹几脚图个舒服痛快。
当俄国革命胜利后，列宁等革命家曾满怀期望密切地关注着德国革命的发展，因为如果德国革命胜利
德国成为社会主义国家的话，德国的工业实力再加上苏联的丰富资源这就能使得社会主义革命的前途
更加有了保障。
在物质匮乏的情况下想消除社会阶级的划分是很困难的，中国也是在大力建设工业化还未完成之时，
遭遇小资、官僚集团的反水，而致使社会主义的大坝在即将有望建成时功亏一篑。
发展大工业在现阶段受益的首先是中国资本而不是无产阶级，但假如无产阶级重新上了台呢？能依托这现成的工业机器再搞起加强版的社会主义来，那可就走得更加悠然了。
你认为的往往是错误的！！！！不再证明了，马前卒的书本身就是对你所认为的结论的一个反驳！！！
全在讨论2楼的诗句是否对仗工整，借此炫耀学识
而对路线问题和思想倾向，全都闭口不谈
[
不妨把他们的聊天记录发上来，我是最反感那种炫耀自己博学的左翼知识分子，觉得自己理论读了很多就有了成为工人领袖的资质。
看到一篇，由张春桥著题目叫《中国人要反对洋奴哲学》
这一篇文章从政治上透彻地分析了在经济建设中搞洋奴哲学的危害，但其实还应该从工业系统本身来论述一下搞片面开放后，会对独立的工业系统造成何种危害，还可以从普通人生活角度来分析一下，片面开放会给普通人的生活造成何种危害。而后两个方面，钟庆、马前卒他们致力研究的工业史学都能说清楚。
“中国输出工业化，从中短期的效果来看是解决中国工业化的发展边界问题，同时向全世界普及工业化社会；从长期战略上看，则是动员起一个60亿人口的工业社会，集中有史以来最大的工业社会的剩余资源，把这道被金融资本关上的门撞开，再把高技术和民用经济充分结合，形成基础科技长期开发的良性循环。这才是21世纪中国的最主要任务。”
————《大目标》P220-P221，第七章《70亿人的幸福额度》之《目前的形势与我们的任务》
“……美国日本忽悠他（疑应为‘咱’）们说要带他们进入工业时代。不管可信不可信，这起码算是一根救命稻草。如果中国以世界第一工业大国的身份向他们伸出合作之手，愿意帮助他们建设工业社会，中国做到的将不仅仅是消灭反华势力，而是成为世界领袖。”
————《大目标》P212，第七章之《我们已经有了输出工业化的资格》
转移话题
这个帖子的中心是讨论《大目标》这本书，并从这本书透视马前卒的现在、画出他将来的思想轨迹。
强调马的工业史学上的研究，和这本书没有多大关系。历史上的成果，还是留给历史评价吧。现实只看当前所起的作用。一切都是在发展变化，没有自来红，也没有保险箱。
这个历史性话题也不是《大目标》着重要讨论的，想讨论工业史学还是还是去开新帖吧。
[ 本帖最后由 于无声 于 2012-8-27 20:10 编辑 ]
而且，中修现在的工业体系仍然是相对独立的，六四后的封锁也没有困死中修，20多年了，更是羽翼丰满。
我一直这么认为，也发了很多帖子收集、整理这些资料，在这里就不歪楼了。
[ 本帖最后由 于无声 于 2012-8-27 20:15 编辑 ]
不是转移话题，而是你们的批判只能表明你们在洞中方数月，其实世上已千年喽。
不妨看看墙上的时针，那还指在1918年呢。
收到一个网友的站内信，供参考。
论坛里面的那几个毛左倒是货真价实的空想家，左派再怎么不济好歹还有基础，而这几个毛派除了天天跑这里自娱自乐地批这个、批那个外，没有任何影响力可言。
他们的命运只能是自说自话，直到自我消失。对此张宏良看毛左眼光还是蛮准的，张教授早就曾说，他们看似啥都有，但就是没有基础，成天嚷嚷批张三、批李四，其实质不过是为了打发时间的瞎扯蛋罢了。
官资民资一笑泯恩仇了？哈哈哈
黄教基础不知道是扩大还是缩小了
[
这句话就是你最好的自白