清源:无产阶级革命派在薄熙来事件中的原则和策略

无产阶级革命派在薄熙来事件中的原则和策略

清源

一、薄熙来和所谓的“重庆模式”的定性和定位。

1、在任何一个资产阶级政党内部的上层和主流,不存在一个所谓的“走社派”与“走资派”的矛盾和对立。

在整个社会势能(历史的和现实的)、也就是在阶级力量对比上的悬殊落差而使资产阶级和私有观念占据着绝对的优势。正是这个原因,造成了一个奇特的社会现象,就是在无产阶级政党内部存在着无产阶级与资产阶级这个主流矛盾,存在着社会主义与资本主义的两条路线的斗争。而在任何一个资产阶级的政党内部的上层和主流,不存在一个无产阶级与资产阶级的主流矛盾(这个矛盾转向社会间无产阶级与资产阶级的对抗)。这样,在任何一个资产阶级政党的上层和主流,就不存在一个无产阶级代表人物与资产阶级代表人物之间的矛盾和对立,不存在一个所谓的“走社派”与“走资派”的矛盾和对立,任何一个资产阶级政党内的上层和主流的矛盾,都是这一部分资产阶级与那一部分资产阶级之间的矛盾。因此,也就不存在一个社会主义与资本主义的两条路线的斗争。这也是我们在任何一个资产阶级政党的上层和主流找不到无产阶级的代表人物和社会主义与资本主义这两条路线的斗争的原因。

2、薄熙来和所谓的“重庆模式”的定性和定位。 特色党是一个资产阶级性质的政党。

既然是一个资产阶级性质的政党,就必然要符合在上面的1中所说的那样的结果。在这个“特色党”的上层和主流,不存在一个无产阶级与资产阶级的矛盾,不存在无产阶级的代表人物和资产阶级的代表人物之间的矛盾和对立,不存在一个社会主义与资本主义的两条路线的斗争。有的只是这一部分资产阶级与那一部分资产阶级之间的的矛盾和斗争。 薄熙来无疑是一个资产阶级的代表人物,他的所谓的“重庆模式”,只不过是一个资产阶级的代表人物为了他们那个统治阶级的苟延残喘而作的缓和日益尖锐、激化的阶级矛盾所作的资产阶级改良的努力而已,是统治阶级(资产阶级)内部左右翼的矛盾和斗争,是资本主义交替出现的哈耶克主义与凯恩斯主义现象,是统治阶级内部的狗咬狗。而不是有些人所说的什么“回归社会主义的无产阶级的代表人物”。这就是对薄熙来和所谓的“重庆模式”的定性和定位。

二、无产阶级革命派在薄熙来事件中的原则。

1、无产阶级的对立面阶级是资产阶级(统治阶级)。薄熙来是整个统治阶级的一员,是资产阶级的代表人物。

2、他的所谓的“重庆模式”,是资产阶级为了缓和阶级矛盾而苟延残喘的资产阶级改良。

3、无产阶级所主张和支持的改良,是工人阶级、劳动人民为了自身经济条件的改善而进行的经济斗争。

4、无产阶级在一时不能打倒资产阶级的过程中,并不是要站在统治阶级的立场上来帮助压迫自己阶级的这个统治阶级进行其苟延残喘的改良,而是立足于无产阶级的社会主义革命而进行其质变前的量变方面的堆积。

三、无产阶级革命派在薄熙来事件中的策略。

1、在统治阶级内部没有出现明显裂缝和分化的时候,对其任何形式的统治(哈耶克主义和凯恩斯主义)都要加以批判。

2、在统治阶级内部出现了明显裂缝和分化的时候,应该鼓励和扩大其裂缝和分化,利用矛盾,支持相对劣势的一派,以便削弱其力量而各个击破。

3、在支持处于劣势的统治阶级中的一派的时候,要掌握分寸,防止为如清朝末年的百日维新中的光绪陪葬的结果。因为,无产阶级革命派的角色是孙中山而非康有为。无产阶级革命派的主战场在工农的斗争上,而非参与统治阶级内部的矛盾和斗争上。

(2012.4.20.)

投机分子,变相保皇而已

亏这个标榜无产阶级革命派,被三中全会派捧为马列毛主义理论家的流氓想得出来!这是复杂的政治斗争,不是不是帝国主义欺压弱小民族,更不是劝诫小孩子打架斗殴,“支持处于劣势的统治阶级中的一派”如何支持?“支持”就是表明自己对某事物的态度和立场,支持“支持处于劣势的统治阶级中的一派”就站在“处于劣势的统治阶级中的一派”的立场上,这还不是“参与统治阶级内部的矛盾和斗争”?除了清源这样的政治流氓以外,谁会想想出这种“革命策略”?新世界网友一针见血地提出了政治流氓清源所谓“革命策略”本质,如果不是投机,即使坐山观虎斗也不会用这种无耻方法欺骗人。
我们认为,对于统治阶级这一派与那一派之间的斗争,我们只能用马列毛主义的立场、观点和方法,依据事实揭露双方斗争的目的,让更多的人了解事件的真相,从而认真重庆模式、王立军事件和胡温等人的阶级本质。这才有利于工人阶级阶级意识的觉悟。

“支持相对劣势的一派,以便削弱其力量而各个击破。”

这句话明显是“屎壳郎爬到城门上——冒充大铆钉”,好像自己是举足轻重的力量一样,站到哪个阵营,胜利的砝码就倒向哪边一样。实际上呢,是“大年三十的兔子——有它没它都过年”。

所谓的“支持”,枪没一杆,就凭散落在全国各地的几个人拿什么去支持?现在正在相互撕咬的两派哪个不是在拉拢军队、政要,要各大军头、诸侯们表态,人家在乎几个屁民吗?几万人的群体事件河蟹都能摆平,况且左翼现在能搞起来几万人的队伍吗?

指望所谓左翼的力量去削弱或增强某一方的力量,都是在异想天开;所谓的“各个击破”就更是不切实际的幻想了。总之,无论左翼如何,都丝毫影响、改变不了高层内斗的进程和结果。所以我们的立场应该就是坐山观狗咬,聚精会神干革命、一心一意谋造反!

现在有普遍的主观主义倾向,就是从自己的主观愿望出发,编织一个个梦想来安慰自己那饱受摧残的身心;而不是从客观实际出发,科学地分析问题、研究问题。

有人说这是一种投机,要我说这不是简单的投机,而是很幼稚,或者说是很愚蠢的投机。

支持相对劣势的一派,那不就是薄呗,薄现在已经是瓮中之鳖,能留条命就算好的了,现在还去巴结他,有用吗?

再看风险,现在还公开跟“中央”唱反调,等上边把事摆平,不怕秋后算账?本来作为薄的吹鼓手,就是让另一派所厌恶的,现在还不知天高地厚地去嚣张、狂妄,能不引火烧身,跟自焚没多大差别了。

搞投机也搞得这么愚蠢,简直就是去殉葬。谁去谁SB,反正我不去!