我们与金草派的主要分歧是什么？
1、金草派名义上批判华太祖，实际上依然肯定华太祖时期的路线。(“在经济基础和上层建筑各个领域里，还是基本按照毛主席无产阶级革命路线在惯性运转的。”见[url]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=13544&[/url];extra=page%3D1)事实上，除了有众多资料的政治经济等领域，就是在资料最缺乏的外交领域，也有资料证明，文革期间两个阶级、两条道路的斗争始终未停止，邓太宗能够爬上联合国讲坛，本身就证明了党内资产阶级力量的膨胀。在华太祖1976年10月一举登基后，执行的彻底反动、民族主义和亲西方帝国主义的路线，金草派公开替那条路线辩护，是错误的；
2、金草派数次把复辟原因和“老干部叛变”的原因简单的归结为“私有欲望”，这种用心理因素来解释历史，不从马克思主义的角度出发，是违背历史唯物主义的；
3、同金草派公开替华太祖时期涂脂抹粉一样，金草派干将蓝色海洋公开美化朝鲜（[u]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=13375&highlight=%2B����[/u]二楼），的确我们认为不能把对朝鲜的判断来作为判定网友的唯一标准，但是蓝色海洋对于接下来网友提出的不同意见（六楼）大为光火：[u]胡[/u][u]扯八道！就事论事就是如此，扯那么干吗？！[/u]；
4、金草公开说“小资不斗，大资不倒；小资不灭，共产无望”，小资产阶级是“无产阶级专政下继续革命的主要对抗力量和资本主义复辟的主要依靠力量”，把小资产阶级视为敌人；
5、据说金草和蓝色海洋认为河蟹已经是帝国主义国家，但是或许是为了证明自己的一贯正确，在金草派狂贴的金草等人旧文里，依然有大量指责河蟹“卖国”，声称“民族危亡”的内容，从未有任何修改和注释，误导网友；
6、金草派大肆鼓吹他们斗争如何正义，事实上他们对于真正的思想斗争并不感兴趣，他们只关心如何批判“三中派”和捧金草。这从对社会性质这个极为重要的问题就可以看出来。金草派内部有人认为河蟹是帝国主义，也有人认为是“殖民地”，中华民族面临“极大危机”。有这么大的分歧能跑到一起本身就很奇怪，更奇怪的是他们对于把思想认识统一到正确的道路上来似乎毫无兴趣，也许唯一的共同点就是“批魏”；
7、金草派一些人公开造谣污蔑。对于批判苏拉密，说成是“阴谋”（http://www.hst0909.net/showtopic-10560.aspx），恶意中伤批判苏拉密的网友。在被质疑后一边大骂，一边偷换概念，把论坛网友批判苏拉密是阴谋偷换成左心田批判苏拉密是个阴谋，同时继续毫无证据的指责别人是“网特”。金草派在红石头上故作悲情，声称红石头使得金草的思想好几年来终于重见天日：“[u]这次红石头论坛又一次革命性的壮举，是粤齐等同志的作用，让被封杀遮蔽了已八年的批判资本主义复辟的声音重新发出，我为这种革命行动鼓与呼。向粤齐等同志致敬！[/u]”。实际上，金草派的大量文字不仅至今存在于马列毛论坛，金草派自己都承认他们和清源在“天涯若比邻”论坛有过“论战”，可见金草派吹捧红石头完全是不顾事实。金草派对于有不同意见者一律说成是“三中派”。这些事实还有很多；
8、金草派一些人玩弄两面派。蓝色海洋自称有原则，十分坚定，对待苏拉密为其昨天辩护，今天就认为苏拉密有错误，明天又反对批评苏拉密http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=13466&highlight=%2Bӡ�Ȱ���；
9、金草派纠缠于个人恩怨，不关心外面世界，不研究问题，只是批评“三中派”。在他们那里批判三中派似乎是唯一任务；
10、金草派一些人毫无原则，不仅和左派头号黄色信息推广员苏拉密勾勾搭搭，昨天与鼓吹“宪政民主”的林二一互相大骂今天就互相支持配合，还赞扬声称要屠杀无辜的周群，他们的理论出发点或许是一切为了批判三中派；
11、金草派辩论作风恶劣。一个人发帖，十几个ID在地下灌水吹捧，均是一两句叫好声。一个ID 跟了一个帖子，他或别人就把他作为主帖重发一次甚至几次，更有人把一条回复贴到好几个主帖下面。
分歧主要是以上这些。有些不同意见以前没提出过，有些提出过，但是金草派要么拒绝回复，要么干脆辱骂，从未作出真正回应。
