要保持共产党人的政治敏感性 ——给某同志的一封信
[b]某同志：
你寄来的信和文章我都看了。你去医院看望魏老，这很好。昨天，我刚给他寄去一批网上下载的文件，其中就有“主人公”上关于《伟大的转折》一文的批评。我过几天去探望他老人家。
魏老说：“你是处在第一线的，怎么能不看呢？”这句批评的话，我希望你要一辈子记住。我记得老人告诉我《伟大的转折》一文，我从“乌有之乡”搜索不到，打电话向你求教，你当时说你只看了一下，没有怎么注意。我说，老人很重视。那天，和清华同学座谈，你仍然显出对这个问题的麻木。你在“乌有之乡”的讲座，我看了提纲，也觉得你没有讲到点子上。就是说，老人对你这句责问的话，是点到你在政治上的大弱点，即缺少革命者的政治敏感性，有时显得嗅觉不灵。
小韩对你讲的那席话，纯粹是骗人的。什么这“策略”，那“策略”，都不过是为自己的错误观点作辩护罢了。 小韩错误的根子是害怕阶级斗争。当着阶级斗争处在不太明朗时，他很敏感，写了一些好东西；当着阶级斗争激烈时，他害怕了，倒向了阶级斗争调和论。记得在魏老八十五寿辰庆祝活动中，最后大家和老人合影留念，小韩就有意跑到屋外，并对老李说：“照什么相啊，这不是给人家留证据吗？”我当时听了很诧异。后来看了他的一系列文章，我算明白了。他还亲口给我讲过：“我和他们（指修正主义当局——引者）斗争，就是不出那个圈。”可见，他并没有下决心献身革命。
小韩的思想变化，代表了一部分小资产阶级知识分子在当前激烈的阶级斗争中的摇摆性。他们自称“新左派”，鄙视老左派，远离工农，热衷于在青年知识分子中找市场，当领袖。张宏良的《伟大的转折》、黄纪苏的《我们走在大路上》，就是这部分人的思想代表作。他们“批评”“坏的资本主义”，极力向人们推销他们所向往的“好的资本主义”。基于此，他们就很快把胡温的新政视作自己歌颂的对象，进行无耻的吹捧。
对于胡温新政，我们一定要看透他的修正主义本质，绝不能抱有任何幻想。它较之于江老板，具有更大的欺骗性。他已经从江老板的“阶级斗争熄灭论”变为“阶级斗争调和论”，
提出“和谐理念”，极力缓和和掩盖激烈的阶级矛盾和阶级斗争，彻底背叛了马克思主义的哲学和阶级斗争的理论。看看这一时期我国的思想理论界，封资修大杂烩从历史的垃圾沟里全勾引出来了。这和当年蒋介石搞“新生活运动”非常相似。都表示了反动阶级在他行将灭亡的时候，一种“抓稻草”、垂死挣扎的心态。所谓《大国崛起》，所谓提倡“国学”、大兴孔教，都不过是这种反动心态的一再表演罢了。
魏老正是从这个阶级斗争的大背景上看待张宏良的《伟大的转折》一文的反动实质，一再提醒我们要注意这种阶级斗争的新动向。你在第一线工作，接触面很广，就有一个谁影响谁的问题。毛主席一再讲：“要想别人坚定，首先自己坚定；要想别人不动摇，首先自己不动摇。”千万不要陷入修正主义新的迷雾和知识分子“策略派”的圈套中。
魏老今年已是八十七岁高龄的人了，还这么关心党和国家的命运，指导我们工作和斗争，这实在是我们的一份福气。自从九六年我结识了老人以后，我最大的收获就是不敢坚定的信念，在他老人家的指导下，我坚定了。这就是对毛主席无产阶级专政下继续革命理论的信仰。我知道，对毛主席这一理论的承认和在实际斗争中的运用，是革命者世界观改造的过程。很多知识分子对这一理论也许口头上不会反对，但心里总有那么一个结。魏老则不然，他是在实际斗争中自觉地运用这一伟大理论的。所以，他不仅是一位著名的文学家，首先是一位马列毛主义的政治家。他提出“苦读马列，深入群众”，他自己就是这么做的。他有很深的马列主义功底，又有深入群众的良好作风。因此，我常想，祝愿老人长寿百岁，我们跟着他学习和修正主义作斗争的勇气和艺术，实在是人生的最大价值。你说老人“很失望地”责问你，那么，你就以此为戒，在今后的实际斗争中，锻炼自己的政治敏感性，老人一定会满意的。
以上意见，供你参考。
此致
敬礼！ 衍庆 06-12-12 11 ：30[/b]
[ 本帖最后由 丛中笑 于 2012-2-8 19:31 编辑 ]