行者1
1
关于与小资产阶级机会主义分子辩论的政治简报四：
小资产阶级投机分子、入股革命分子左右开弓战当中在《行者的烧饼，光标的猪羊，熙来的蛋糕，小平的“共同富裕”》第49楼回复中写道：“
左右开弓战当中
新手上路
49# 大 中 小 发表于 2011-10-30 23:07
我一定自豪的宣传
胡温走狗对我是多么仇恨，这样毛主席的粉丝就会更敬仰我了。”
立此存照，长期批判。
对毛泽东三心二意的小资产阶级投机分子、入股革命分子左右开弓战当中不就被戴表污蔑毛泽东的‘检讨’策略作出表态，还恬不知耻地说“毛主席的粉丝就会更敬仰我了”，毛泽东的粉丝敬仰的是毛泽东，会敬仰左右开弓战当中这个小资产阶级投机分子、入股革命分子？
“敬仰”一词暴露出小资产阶级投机分子、入股革命分子左右开弓战当中妄图与毛泽东他老人家平起平坐，一山不容二虎，笔者一定为他老人家批臭、批倒这个后世的小赫鲁晓夫。
关于与小资产阶级机会主义分子辩论的政治简报三：
最近老左派有些人开始批韩某某了，大多是隔靴搔痒，装模作样，名批实保，有人居然把韩某某比喻为陈独秀、王明。韩某某也配与陈独秀、王明挂钩？韩某某是比向忠发、顾顺章还反动的官僚资产阶级走狗，有人却把韩某某比喻为陈独秀、王明，不是名批实保是什么？
这些人批韩某某是很被动的，是在保皇派已经失势的情况下不得已而为之。这些人批韩某某的目的是洗清自己多年来与乌有保皇派沾泥带水的关系，是为了在自己脑门上贴一个左派标签。这些人何时左过？从来都没有，这些人从来都是站在右的一边，站在对官僚资产阶级有利的一边，站在民主进步力量的对立面。
除了已经被踢出老左派阵营的乌有保皇派，除了装模作样、名批实保的类保皇派，老左派中还有大量形形色色的小资产阶级机会主义者。右倾小资产阶级机会主义者、左倾小资产阶级机会主义者、左右倾复合型小资产阶级机会主义者观点各异，但有一个共同点，就是自以为聪明，自以为有正确东西，自以为是个大英雄，救中国舍我其谁。
各种小资产阶级机会主义者有的创作“理论”，有的四处串联，有人登高一呼、二呼、三呼，没人理还在呼。不懂马列，不懂政治，愚昧无知，自以为是，互相攻讦，一盘散沙，这就是当下老左派的现状。对这种现象，笔者觉得可以用一个长词形容──小资产阶级自由化。
值得注意的是，对老左派的小资产阶级自由化现象，官僚资产阶级是很满意的，并且扶持几个“左”派见网站，煽风加油，鼓励、纵容这种小资产阶级自由化，因为这样对官僚资产阶级有利。
如何才能克服小资产阶级自由化？如何才能团结到一条正确的无产阶级斗争路线上来？笔者认为只有毛泽东的重要政治斗争思想──“检讨”策略。
只要有人群的地方就分个左中右，谁都可能掌握真理，众说纷纭，观点各异，只有部分观点是正确的，其他则是错误的。只有秉持错误观点的人放弃其错误主张，接受正确的观点，这个人群才能真正团结起来，并以“团结—批评—团结”的良性循环发展壮大。以小资产阶级的眼光看，放弃自己的错误主张是件很没面子的事；以无产阶级的眼光看，向真理投降是件无比光荣的事。
进入21世纪了，人的个性都很强，可以淡化“检讨”的色彩，或者变“检讨”为反思也行，关键是统一到一条正确的无产阶级斗争路线上来。历史的脚步不会等待某个阶级的步伐，没有正确的无产阶级斗争路线，无产阶级在未来的民主运动中就会成为被领导者。
笔者在本论坛帖子《丧事办成喜事——行者原来师承河蟹 》的72楼回复中说：“反温家宝就是反政改，就是反对宪政民主革命斗争路线，将来如果你还想在左派混，就得写一份深刻的检讨。马列毛论坛有人包庇你，你可以免写检讨，未来的左派阵营可没人能包庇得了你，一份深刻的检讨是少不了的。”论坛成员被戴表打出：“回复 72# 的帖子 河蟹的走狗说不过人家，开始进行人身威胁了。。。。。”
“一份深刻的检讨是少不了的”是“进行人身威胁”吗？毛泽东的重要政治斗争思想“检讨”策略是“进行人身威胁”吗？
论坛成员被戴表的发言是对毛泽东的重要政治斗争思想“检讨”策略的污蔑，是对毛泽东思想的污蔑，在马列毛论坛出现这种反对毛泽东“检讨”策略的言论不是偶然的，是小资产阶级自由化蔓延的必然结果。
笔者建议论坛管理者勒令论坛成员被戴表对其污蔑毛泽东思想的错误言论进行深刻的检讨，否则从本论坛开除，永不叙用。
论坛成员被戴表是在支持论坛成员左右开弓战当中的回复中发表污蔑毛泽东“检讨”策略的错误言论，对此左右开弓战当中是不是也应该表个态呢？左右开弓战当中信仰毛泽东思想吗？愿意维护毛泽东思想吗？愿意与污蔑毛泽东“检讨”策略的家伙作斗争吗？
关于与小资产阶级机会主义分子辩论的政治简报二：
小资产阶级机会主义分子左右弓先生最新思想动态：
昨天，小资产阶级机会主义分子左右弓先生发表了右倾机会主义观点──“河蟹正在积极构建民主宪政”
今天，小资产阶级机会主义分子左右弓先生又发表了左倾机会主义观点──“连打砸抢都不行，怎么可能允许暴民冲击中南海呢？？？？”
忽左忽右，犯打摆子病，是小资产阶级机会主义分子的典型特征。
有谁支持左右弓先生的“革命就是打砸抢”策略？如有请进来辩论。
关于与小资产阶级机会主义分子辩论的政治简报一：
左右弓先生说：河蟹正在积极构建民主宪政。民主宪政确立后，官僚资产阶级专政就土崩瓦解，官僚资产阶级政党会分裂解体，官僚资产阶级作为一个阶级将消亡。
“河蟹正在积极构建民主宪政”意味着官僚资产阶级正在积极消灭官僚资产阶级专政，这可能吗？
左右弓先生鼓吹官僚资产阶级正在积极消灭官僚资产阶级专政，目的是否定宪政民主革命，跑步进入“社会主义革命”，称得上是一种小资产阶级机会主义者的妄想型政治精神病。
如果奢望官僚资产阶级能消灭官僚资产阶级专政，何不继续奢望官僚资产阶级发动社会主义革命？小有名气的机会主义老先生毛继东不就躲在暗处散播这种理论吗？空想型理论家不是登高呼吁了几个月，大力宣传保“党”型“宪政新民主主义”吗？
这“革命”、那“革命”，小资产阶级机会主义者的这些光怪陆离的“革命”主张，说白了，全是依赖官僚资产阶级革官僚资产阶级的命。
笔者提出的“官僚资产阶级、官僚资产阶级政党、官僚资产阶级专政三位一体”是一个深刻的论断。笔者为无产阶级提出的宪政民主革命斗争路线就是把这三位一体的三个政治体一齐消灭。宪政民主革命是无产阶级解放的必由之路，是通向共产主义第一阶段的必由之路。任何形形色色的否定宪政民主革命的“最高革命”观点，空想型“宪政新民主主义”观点都是小资产阶级性质的左倾或右倾机会主义观点。
近两天，左右弓先生搞了个二人统一战线，向笔者发起挑衅，不懂马列，不懂政治，以撒泼耍赖为能事，超越了马门列夫“革命即保皇，保皇即革命”的理论高度，达到了“革命即撒泼，撒泼即革命”的最新境界。
最近一段时间，左右弓先生先是赞成群众争取宪政民主，后来又咬牙切齿地抨击宪政民主，被笔者冠以“小马门列夫”的称号。现在左右弓先生又明确表态“河蟹正在积极构建民主宪政”。
昨天，二人统一战线中的叛逆先生明确表态：“我对官僚资产阶级不报任何幻想，他搞什么政，什么改，最后都不会放弃既得利益的。”
叛逆先生不认为官僚资产阶级会消灭官僚资产阶级专政，从理论上讲，左右弓先生的二人统一战线已经破裂了。还有谁赞同 “河蟹正在积极构建民主宪政”呢？欢迎出来辩论。
[ 本帖最后由 行者 于 2011-10-31 17:23 编辑 ]
叛逆1
2
首先，“左右弓先生拉上叛逆先生向笔者发起了进攻”，不是事实。
其次：老实说，从个人角度，我对官僚的憎恨要远大于对资本的憎恨，但懂了点马克思后，开始学着从私有制根源看问题，用一位同志的话说，反这反那不反资本，一切都白搭。
我对官僚资产阶级不报任何幻想，他搞什么政，什么改，最后都不会放弃既得利益的。搞啥，都是“借壳上市”，换汤不换药。
不过，你支持胡温“政改”，是不是宪政呢？我很少揣摩上层，在这方面请你指点一下。
““河蟹正在积极构建民主宪政”意味着官僚资产阶级正在积极消灭官僚资产阶级专政，这可能吗？”
当然不可能，正因为这种不可能才显示出你的理论的荒诞，民主宪政和官僚资产阶级专政根本不冲突，正如你说共产党是什么封建宗法化的神马，殊不知这个世界上还有很多国家保留国王呢！！！
你曾经说尼泊尔革命没有超出民主宪政范围，但是那个国家依然保留有皇权和贵族，而且权力还挺大！！！！英国不仅现在还保留有王室，国王甚至有权过问政事，还掌控着部分军队，甚至有可以任免部分官员。
[url]http://tieba.baidu.com/f?kz=217879132[/url]
[url]http://wenwen.soso.com/z/q58096633.htm[/url]
这充分说明，民主宪政只不过是个壳子，官僚资产阶级从长袍马挂换成西装革履，并不改变其实质！！！这就是我为什么要批判你的原因！！！！
不解释，当初是你叫嚣要和叛逆辩论几十回合的，现在装耸干什么！！！O(∩_∩)O~
叛逆1
5
这充分说明，民主宪政只不过是个壳子，官僚资产阶级从长袍马挂换成西装革履，并不改变其实质！！！这就是我为什么要批判你的原因！！！！
。。。。。。
可笑的是，行者前些日子还向我们灌输胡温的政改，这回又反问我们“官僚资产阶级会消灭官僚资产阶级专政吗”，明明应该我们问他，反正横竖都是他有理。莫非行者的“官僚资产阶级”里没有胡温？
据很多左翼说，那个左转力度更大！！看样子民主宪政已不远矣！！！！行者不用坐等四十年了！！！
行者1
7
回复叛逆：
“你支持胡温‘政改’，是不是宪政呢？”──胡温“政改”目前只听到其言，尚未看到其行。而且一年多以后储君就接班了，他是否继承“政改”承诺也不得而知。如果“政改”付诸实施了，是不是人民有权的宪政也不得而知。
一切都不得而知。
笔者唯一知道的是人民要掌握权力，只有人民掌握权力的政改才是宪政，而只有人民展示出强大的力量，人民才能掌握权力。
回复左右弓：
“民主宪政和官僚资产阶级专政根本不冲突”、“官僚资产阶级从长袍马挂换成西装革履，并不改变其实质！！！”──左右弓先生拿尼泊尔、英国说事，给世界上唯一的官僚资产阶级专政国家──河蟹找陪绑，恰恰暴露出其为官僚资产阶级专政打掩护的反动本质。
1989年官僚资产阶级放枪之后，欧美民主宪政国家每年都在人权问题上整中国的官僚资产阶级，逼得中国的官僚资产阶级对争议海岛、海域加快推行“搁置争议，共同开发”，换取日本、东南亚国家在人权问题、台湾问题上给中国的官僚资产阶级一点面子。中国的官僚资产阶级为了维护官僚资产阶级专政是卖了国的。不仅卖国，中国的官僚资产阶级还搞了几次核试验，提醒欧美民主宪政国家不要逼得太急，逼急了就在核问题上耍无赖。
诸多事实说明，民主宪政和官僚资产阶级专政在民主、专制问题上存在根本的冲突。
中国的官僚资产阶级不是从长袍马挂换成西装革履，而是从中山装（小资产阶级专政）换成西装革履（官僚资产阶级专政）。
“当初是你叫嚣要和叛逆辩论几十回合的，现在装耸干什么！！！”──笔者是搅整个老左派的局，能把小泼皮放在眼里？小泼皮还真以为自己是什么了不起的人物呐？
《官僚资产阶级会消灭官僚资产阶级专政吗？叛逆请回答》不光是给叛逆先生看的，是给整个老左派看的，题目带上叛逆的名字，叛逆先生可是沾大光了。
看看《官僚资产阶级会消灭官僚资产阶级专政吗？叛逆请回答》贴出来后，本论坛的沙子贴有多少？都想把《官僚资产阶级会消灭官僚资产阶级专政吗？叛逆请回答》掩盖下去呢。
可惜，理论的至高点是无法掩盖的。
回复叛逆：
“莫非行者的“官僚资产阶级”里没有胡温？”──也许有，也许没有，对他们二位来说，路是自己走的，只有历史才有资格作出结论。
回复叛逆、左右弓：
叛逆先生说：“我对官僚资产阶级不报任何幻想，他搞什么政，什么改，最后都不会放弃既得利益的。”、左右弓先生说：“看样子民主宪政已不远矣！！！！行者不用坐等四十年了！！！”──哎呀，你们二人的政见可不太相同呀，统一战线还能维持嘛？
“看样子民主宪政已不远矣！！！！”又一次暴露出左右弓先生“官僚资产阶级能消灭官僚资产阶级专政”的小资产阶级机会主义思想。
[ 本帖最后由 行者 于 2011-10-28 22:30 编辑 ]
看样子朝鲜也被行者解放了。
预告：明天给行者再来点花边，谈谈土耳其，台湾和希腊
行者1
9
回复左右弓：
“世界上唯一的官僚资产阶级专政国家 看样子朝鲜也被行者解放了。”──朝鲜搞配给制，穷得直要饭，官僚资产阶级的荣誉落不到金正日阶层身上，金正日阶层搞的是正宗的小资产阶级专政。
小资产阶级专政不就是左右弓先生朝思暮想的最佳政治制度吗？你怎么还不偷渡到朝鲜，保卫那里的“无产阶级专政”？
行者1
10
既然左右弓先生提到朝鲜，笔者就说说朝鲜。
朝鲜在经济上以国有制为主体，对地主、资产阶级的后代（政治贱民）实行全面专政，对美帝全面对抗，对资本主义的韩国全面对抗，多好、多正宗的“社会主义”。
朝鲜全民皆兵，枪多弹药多，左右弓先生偷渡过去后，搞枪容易，拉杆子方便。如果以朝鲜为反攻基地，向东北渗透，发动“社会主义革命”，可比在国内搞容易多了。
左右弓先生为何不去朝鲜筹备革命呀，是不是嫌知易行难？
行者1
11
鉴于叛逆先生已经回答官僚资产阶级不会消灭官僚资产阶级专政，笔者将主贴题目作了改动，文章内容也相应改动。
被戴表
12
行者的不要武斗要文斗的民主宪政不就是支持官僚资产阶级消灭官僚资产阶级:lol
行者1
13
回复被代表：
“行者的不要武斗要文斗的民主宪政不就是支持官僚资产阶级消灭官僚资产阶级”──武斗或文斗是形式，实质是革不革反动阶级的命。宪政民主革命要革掉官僚资产阶级的命，是通过民主联合阵线消灭官僚资产阶级。
好不容易来了个被代表加入左右弓先生的统一战线，一发言狗屁不通，还是个泼皮，看来左右弓先生的统一战线只能是泼皮统一战线了。
“最高革命”派里怎么就没个能人呢？
行者1
14
“德东-继桥”哪里去了，德东也是“最高革命”派，现在正是他来个“革命亮相”的最佳时机，他怎么不来呢？
被戴表
15
行者看到过通过文斗革掉反动阶级的命吗？只有通过劳动人民民主革命才能革掉官僚资产阶级的命，我们要的是劳动人民的民主，而不是资产阶级的民主。。。。。。
行者1
16
回复被代表：
“行者看到过通过文斗革掉反动阶级的命吗？只有通过劳动人民民主革命才能革掉官僚资产阶级的命，我们要的是劳动人民的民主，而不是资产阶级的民主。。。。。。”──1881年恩格斯在《两个模范地方议会》中说：“如果工人能在议会中、在市议会中、在地方济贫委员会中得到应有的席位，那末不久就会有工人出身的国家活动家，他们将给那些经常欺压人民群众的洋洋自得的愚蠢的官吏带来种种障碍。”
1895年恩格斯在《法兰西阶级斗争》导言中论述：“《共产党宣言》早已宣布，争取普选权、争取民主，是战斗无产阶级的首要任务之一”、“但是它给我们的好处还要多得多。当进行竞选鼓动时，它给了我们最好的手段到民众还远离我们的地方去接触人民群众，并迫使一切政党在全体人民面前回答我们的进攻，维护自己的观点和行动”、“但是由于这样有成效地利用普选权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获得进一步的发展。原来，在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级习能利用来对这些机构本身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商业仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产生的职位，只要在该职位换人时有足够的工人票数参加表决。结果，资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”、“利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地”
1903年列宁在《告贫苦农民》中论述“既然专制的警察政府禁止一切集会，禁止出版一切工人报纸，禁止一切选举工人代表的活动，那么几百万工人就无法联合在一起。要联合起来，就要有建立各种联盟的权利，就要有结社自由，就要有政治自由。”、“没有政治自由，几百万人民就没有联合起来的可能。”、“选举应该是自由的，不受官吏的任何干扰；监督选举的应该是人民代理人，而不是巡官和地方官。到那个时候，全体人民的代表就能讨论人民的一切需要，就能在俄国建立起更好的制度。”
民主宪政里难道没有劳动人民的民主吗？马门列夫否认民主宪政里面有劳动人民的民主，反对恩格斯（也就是反对马克思），反对列宁，你也想反对恩格斯，反对列宁吗？你也想当小马门列夫吗？
被戴表
17
所以我主张先进行劳动人民民主革命，而不是民主改良所谓的民主宪政，去乞求官僚垄断资产阶级，行者你都不要武斗要文斗了，有枪杆子的官僚资产阶级凭什么给你酸秀才民主权利。。。。
行者1
18
回复被代表：
“而不是民主改良所谓的民主宪政，去乞求官僚垄断资产阶级” ──小资产阶级机会主义泼皮又开始耍赖了，把“民主革命”偷换为“民主改良”，把消灭官僚资产阶级诬陷为“乞求官僚垄断资产阶级”， 被代表先生不是要武斗吗？赶紧搞枪搞子弹去呀，撒泼耍赖就“革命”起来了？
“行者你都不要武斗要文斗了，有枪杆子的官僚资产阶级凭什么给你酸秀才民主权利。。。”──官僚资产阶级烂到这个份上，枪杆子听不听它指挥已经很难说了。笔者认为，宪政民主运动如果有条不紊地开展起来，军队是不会听官僚资产阶级的。
官僚资产阶级不想给群众民主权利，但架不住群众去夺取民主权利，宪政民主革命的主要手段就是用大规模的示威流行、罢课、罢工、罢市夺取民主权利。
一旦群众行动起来了，你们“最高革命”派作何表态呀，会不会谴责示威流行抢了你们“最高革命”派的风头，阻碍你们开展武斗？
被戴表
19
我们不反对示威流行，但我们不相信仅仅通过示威就能夺取官僚资产阶级的权利，军队不听官僚资产阶级的那是胡扯，我们先主张示威游行，官僚资产阶级选择动武镇压的时候，我们就主张从总罢工转变为武装起义，而不会像某些民运分子，撒腿就跑。。。。。
行者1
20
回复被代表：
“我们主张示威游行，官僚资产阶级选择动武镇压的时候，我们就主张从总罢工转变为武装起义” ──有人主张搞打砸抢，引发军队开枪，然后鼓动武装起义，你是不是也这样想？
“而不会像某些民运分子，撒腿就跑。。。。。” ──1989年以来，笔者始终在国内学习马列，未出国门一步。撒腿就跑的是极少数，坚持斗争的是多数。
被代表以偏盖全，诬蔑民主运动，立此存照，日后清算。
还有那些用“市油冥运”等词汇诬蔑民主运动的人（如左心田），一并存留证据，日后清算，以保皇政治罪行加以批判。