原i来对马列毛主义也是要有选择的
苏拉密说，由于毛泽东思想被河蟹歪曲了，所以就不要毛泽东思想了。
世界主义者说，因为三个世界理论被对小平歪曲了，所以就是不是毛泽东主义的一部分了。
原来对马列毛主义也是要有选择的，有利于自已的就是马列毛主义，不利于自己的就不是马列毛主义。对马列毛主义也是批判的继承啊。在这方面，邓小平可是你们的先师，也比你们做得好多了。
[ 本帖最后由 飘渺西游 于 2011-8-27 20:10 编辑 ]
群众会支持“统一”，简直是可笑，群众为了生存而奔波，吃饱了撑的，会关心河蟹资本的扩张吗？你们资产阶级进行资本扩张，关我们无产阶级屁事啊？
新民主主义革命是马列毛主义的一部分，但我们认为，当代河蟹，不适用于新民主义革命，三个世界理论有时代特征，当代就是不适用，这是马列毛主义者观点。。。
[ 本帖最后由 被戴表 于 2011-8-28 21:50 编辑 ]
统一台湾＝扩张，呵呵，不知道有没有初中以上的语文水平。可恶的河蟹，批发教育出来的人理解水平如此高明。看样子你的世界是没有国界的，可惜那是世界革命都胜利之后的很远以后问题。现今世界没有国界只是你们这些世界主义者的臆想。
国界这东西，随着时间的变化而不断的变化的，唐朝有唐朝的国界，元朝有元朝的国界，清朝有清朝的国界，社会主义新中国有社会主义新中国的国界，河蟹有河蟹的国界，河蟹的国界仅限于复辟以来实际控制的领土，新世界你凭啥说台湾是河蟹不可分割的一部分？
反对河蟹，就要支持各种要群众为西方和一部分资产阶级火中取栗的各种独立闹剧。
没见过这种逻辑
难道反对河蟹进行资本扩张，就非要认定支持美帝资本在扩张，什么逻辑啊？还有支持统一和分裂问题，要辩证的看，假如一个帝国主义国家某个地方爆发了社会主义革命，而无产阶级革命力量暂时没有能力把革命推向全国，而暂时只能在地方建立苏维埃割据政权，我想问一下你们是支持无产阶级苏维埃割据政权呢？还是支持帝国主义中央政府打击分裂为名，围剿革命政权啊？
二分法支持者总是把别人也当成二分法的支持者，可惜，现实世界的斗争很复杂，不是儿童看战争电影那样非白即黑。
[
活在空想世界里的人让他回到现实是不太现实。
哦土地革命时期，中国共产党武装建立了那么苏维埃割据政权，难道都是我空想出来的？有些人是不是开始要否认革命历史了？
无产阶级的新祖国还没建立起来，某些民族主义分子却在为河蟹国的统一大业操心。
无产阶级的祖国以后是不是要建到月球上。
对台湾问题，先锋队的策略说的很很直白了。不动手，批他们眉来眼去，动手，先不吭声，看结果，最后再批。有些就是视而不见。硬要说人家是民族主义。
不要这个“统一”旗子，
看你们怎样争取群众。
[
什么鬼策略，资产阶级之间眉来眼去还是互相看不顺眼掐架，关我们无产阶级有什么屁事，还动手，不吭声，帝国主义的战争直接会让无产阶级劳动者的利益受到侵犯，还有可能让无产阶级劳动者成为当炮灰的可能性，等于是资产阶级压迫和剥削无产阶级的时候，让我们无产阶级不吭声，不反抗，不叫我们无产阶级反抗的都是反动的法西斯思想，我们要用“反对帝国主义战争”的旗帜争取绝大多数无产阶级，还是用资产阶级的“统一”旗帜争取小资产阶级上层，这是大事大非的问题。。。。
呵呵,这儿几句话的 骂骂 帖真多呀,难怪他们说这个论坛有很多"二奶"革命家.:lol
你要宣传你的“世界主义”，号召台湾独立，别把无产阶级拉下混水，谢谢！
被别人当怪物没什么，被别人当傻瓜就不可忍了，呵呵，这话多么适合论坛理论公式拍脑袋家们啊
你代表的了无产阶级吗？把无产阶级送战场当炮灰，代表哪门子的无产阶级？
台独不符合无产阶级利益，看来两岸统一是符合的！！！无论是怎样的统一，呵呵
你既然这样认为，那么在逻辑上，你要驳倒我就需要证明台独符合无产阶级利益。