东极老翁
思考一：党的路线正确与否是决定一切的。
中国共产党诞生之后，经过多次党内路线斗争的洗礼，以毛主席为首的党中央领导中国人民取得了民主革命的彻底胜利，取得了社会主义革命和社会主义建设的伟大胜利。党内路线斗争的历史证明了毛主席的科学论断：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以用枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。”（注1）党的宗旨是为人民服务，在政治上代表人民群众的利益。群众路线是党的根本的政治路线。民主革命的彻底胜利，社会主义革命、社会主义建设的伟大胜利，实质是党的群众路线的胜利。党的宗旨改变之后，不代表人民群众的利益，必然代表资产阶级的利益，也就改变了党的群众路线，也就改变了党的根本的政治路线。党的思想政治路线不正确，“丢掉”一切是必然的结果。前苏联赫鲁晓夫上台之后，改变了前苏联共产党的路线，搞修正主义，蜕变为资产阶级政党，被前苏联人民唾弃，终于亡党亡国，丢掉了“一切”。列宁指出：“无产阶级专政是对旧社会的势力和传统进行的顽强斗争，流血的和不流血的，暴力的和和平的，军事的和经济的，教育的和行政的斗争。千百万人的习惯势力是最可怕的。没有铁一般的和在斗争中锻炼出来的党，没有为本阶级全体忠实的人所信赖的党，没有善于考察群众情绪和影响群众情绪的党，要顺利进行这种斗争是不可能的。”（注2）毛主席也指出：“既要革命，就要有一个革命党。”（注3）无产阶级政党，是巩固无产阶级专政，取得社会主义革命胜利的根本保证。
思考二：必须尊重党的历史
根据列宁主义的建党学说建立起来的中国共产党有过辉煌的历史。昔日鲜红的党旗，是无数为共产主义事业而奋斗的共产党人的鲜血染成。毛主席做为党的创始人之一，对党的建设、发展与壮大，倾注了毕生的心血。毛主席关于党的建设的理论，是对列宁主义的发展，是毛泽东思想的重要组成部分。毛主席发动文革的目的，是整党内走资本主义道路的当权派，实质也是发动人民群众整党，从而进一步纯洁党的队伍。对于党的建设，毛主席在文革中指出：“一个人有动脉，静脉，通过心脏进行血液循环，还要通过肺部进行呼吸，吸进新鲜氧气，这就是吐故纳新。一个无产阶级的党也要吐故纳新，才能朝气蓬勃。不清除废料，不吸收新鲜血液，党就没有朝气。”（注4）遗憾的是，由于种种干扰和破坏，由于文化大革命的夭折与失败，这项工作没有达到目的。
如今，有一种所谓“小资党”的说法，还有一种所谓“党专制”的说法，这些都从根本上否定了党曾经是一个马克思主义政党的光辉历史，彻底否定了中国人民在中国共产党的领导下取得的民主革命的彻底胜利以及社会主义革命、社会主义建设伟大胜利的光辉历史，彻底否定了无产阶级专政的伟大历程，同时，也彻底否定了毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命。否定的严重后果，必然使人们陷入对历史的迷茫，对革命的未来丧失信心。“否定”，违背辩证法。如今，“卫星上天，红旗落地”。修正主义上台，资本主义复辟，严峻的现实引发人们对历史的反思。反思的目的是以史为镜，总结经验教训，更加清醒地面向未来。对于历史的认识，必须去伪存真，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点进行科学的分析，才能得出正确的结论。否则，必然陷入历史虚无主义的泥潭。
思考三：党是无产阶级专政的工具。
毛主席指出：“作为无产阶级先锋队的共产党必须同无产阶级专政一起存在。共产党是无产阶级的最高组织形式，无产阶级的领导作用，就是通过共产党的领导来实现的。在一切部门中，都必须实行党委领导的制度。”（注5）为什么“作为无产阶级先锋队的共产党必须同无产阶级专政一起存在”？因为，“党是无产阶级专政的工具。”（注6）为什么说“党是无产阶级专政的工具”，斯大林指出：“无产阶级所以需要党，就是为了争得和保持专政。”（注7）前苏联修正主义上台之后，前苏联共产党的性质发生了根本的变化。在共产党是执政党的情况下，必然如毛主席所说：“是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（注8）
思考四：所谓“党专制”的实质是否定无产阶级专政
有人将前苏联斯大林时期说成是“党专制”，是斯大林搞“党专制”而导致“修正主义上台”，斯大林似乎成了修正主义上台的罪魁祸首。当年，中共中央在《九评》中指出：斯大林是伟大的马克思列宁主义者和伟大的无产阶级革命家。将斯大林时期说成是“党专制”，是否定了斯大林时期前苏联共产党的无产阶级政党的性质，否定了前苏联斯大林时期无产阶级专政的性质，是同赫鲁晓夫一样全面否定了斯大林。
还有人将修正主义上台统统说成是“党专制”的结果。对中国共产党不进行历史的全面的辩证的分析，将当年以毛主席为首的党中央的领导也说成是“党专制”，影射矛头直接指向毛主席。这种说法完全抹杀了无产阶级政党和资产阶级政党的区别，抹杀了无产阶级专政和资产阶级专政的区别。列宁时期和斯大林时期的前苏联共产党同赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期、戈尔巴乔夫时期的前苏联共产党的性质完全不同。前者的性质是无产阶级政党，后者的性质是资产阶级政党，两者不可同日而语。
毛主席在总结无产阶级专政的经验时指出：“革命的专政和反革命的专政，性质是相反的，而前者是从后者学来的。这个学习很要紧。革命的人民如果不学会这一项对待反革命阶级的统治方法，他们就不能维持政权，他们的政权就会被内外反动派所推翻，内外反动派就会在中国复辟，革命的人民就会遭殃。”（注9）历史证明了毛主席的英明论断。毛主席当年曾经指出，“总而言之，中国属于社会主义国家。”（注10） “党专制”的说法不是运用辩证唯物主义的观点分析社会主义革命的历史进程，在否定“中国属于社会主义国家”这个基本事实的同时，也否定了当年的无产阶级专政。
思考五：关于工人阶级的领导
列宁指出：“无产阶级专政是一个阶级的政权，这个阶级要掌握全部新的国家机器”（注11）。列宁所说的这个阶级就是工人阶级。列宁还指出：“在推翻资本压迫的斗争中，在推翻这种压迫的过程中，在保持和巩固胜利的斗争中，在建设新的社会主义的社会制度的事业中，在完全消灭阶级的全部斗争中，只有一个阶级，即城市的和一般工厂的工人，即产业工人，才能领导全体被剥削劳动群众。”（注12）列宁为什么没有提其他阶级，而只提出产业工人――工人阶级？俄国曾经有很多很多小生产，可谓小生产的汪洋大海。今日中国也有很多很多小生产，也可谓小生产的汪洋大海。小生产是资本主义生产的历史前驱，是产生资本主义和资产阶级的深厚土壤。由于小生产既是私有者，又是劳动者，他们希望摆脱资本家的压迫和剥削，愿意团结在无产阶级的旗帜下，推翻地主资产阶级的反动统治，是无产阶级的同盟军；作为私有者，他们又有着浓厚的私有观念，向往发家致富，具有资本主义的自发倾向。而只有产业工人――工人阶级最具革命的彻底性，俄国十月革命证明了这一点，我国的无产阶级文化大革命也证明了这一点。坚信历史的发展将继续证明无产阶级的伟大导师列宁的这一科学论断。当年，毛主席说“工人阶级必须领导一切。”（注13）毛主席全面总结了无产阶级专政的历史经验，继承了列宁的思想，言简意赅地概括了工人阶级的历史地位和作用。
（注1） 在外地巡视期间同沿途各地负责同志的谈话（一九七一年八月中旬至九月十二日），一九七五年十月十九日《人民日报》。
（注2）《共产主义运动中的“左派”幼稚病》，《列宁选集》第四卷第201页。
（注3）《全世界革命力量团结起来，反对帝国主义的侵略》，《毛泽东选集》第四卷第1360页。
（注4）一九六八年十月十六日《人民日报》。
（注5） 《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》（一九六四年七月十四日），一九七0年六月十四日《人民日报》。
（注6） 《论列宁主义基础》，《斯大林选集》上卷第267页。
（注7） 《论列宁主义基础》，《斯大林选集》上卷第268页至269页。
（注8） 一九七五年五月九日《人民日报》。
（注9） 《论人民民主专政》，《毛泽东选集》（一卷本）第1367页。
（注10） 一九七五年二月二十二日《人民日报》。
（注11） 《论第三国际的任务》，《列宁全集》第29卷第467页。
（注12）《伟大的创举》，《列宁选集》第4卷第10页。
（注13）一九六八年九月十日《人民日报》。
[ 本帖最后由 叛逆 于 2011-7-19 14:35 编辑 ]