来自大树的主题世界：
我给李文采贴了一篇文革时期的文章：《我们要相信群众，我们要相信党》，让李文采体会，搞社会主义，要搞清楚人民群众和党的关系。李文采有资产阶级的民粹主义思想，他认为，搞社会主义不需要马列毛主义的党的积极引导，一旦有引导就变成党国体制了。需知党国体制也是一体两面，他看到了复辟后向黑暗面发展，没有看到主席时代对社会生产力极大贡献，马列毛主义共产党带领人民进行了社会主义革命和无产阶级文化大革命运动，促使中国生产力两次大的跃进，从而建立起完备的工业体系和国民经济体系，并向四个现代化迈进，经历那个时代人都知道，文革时期，领导看群众眼色做工作，领导夹着尾巴过日子。复辟后,邓小平感慨地说：看群众脸色过日子的时代一去不复返了。
李文采看待主席时代社会发展运动，陷入唯心主义的泥潭，他看待主席时代社会主义各个时期的政治运动，不从社会生产力与生产关系的矛盾运动看问题，只在上层建筑上打圈圈，拽住一个宪政不放，不知道社会主义阶段是生产力与生产关系运动变化的时期，革命是社会主义阶段基本特征，大规模的群众运动是革命动力，主席时代的的两个宪法就有很大变动，如54年宪法，国体是人民民主专政，而75宪法是无产阶级专政，54年的宪法没有“四大”的内容，而75就加了“四大”，说明什么？说明宪法是革命运动的成果，也是下一次革命的基础。
李文采不是熟读马列毛著作吗，《哥达纲领批判》和《国家与革命》是两篇经典的马列主义理论文章，文章对无产阶级专政有了系统阐述，结合主席无产阶级专政下继续革命的理论和实践，这些都明确地表明，社会主义阶段是不断革命的过程，就是不断释放生产力的过程，就是不断打破旧的生产关系的过程，生产关系之上的上层建筑也要相应变化，李文采自己构想出一个社会主义永恒不变的上层建筑来，这不是唯心主义形而上学思想吗？
主席对社会主义的认识，是从人民群众的运动实践中总结出来的，而非在书斋里的奇思妙想。李文采不是要团结无产阶级和一般资产阶级，重走新民主主义革命的道路吗，按照他的纲领，现在需发动工人联合民营资本家与政府斗争，他也可以拿出自己实施方案来实践一下嘛！
现实中，我真遇到一个小资本家，他想联合工人与政府斗，工人对他的想法很冷漠，后来他总结说：工人比我这个资本家还自私，我说：10多年前你来深圳和这些工人一起打拼，10多年后你有3套房子1部好车了，这些工人还是一无所有，这些工人与你还有什么共同语言？好好想想，人家水泊梁山造反，那是有福同享、有难同当呀！
和李文采书宅里构想的阶级斗争运动方向相反，我也观察珠三角发生的实际情况，工人主要斗争方向是他们的老板，而非政府，如果工潮闹得很大，政府也会出钱把事情摆平（如老板跑了，政府出钱搽屁股）。当然也有政府为小资本家充当打手，这种情况下，阶级斗争就升级成与官僚资产阶级的矛盾，如果闹大了，地方政府官员的乌纱帽就难保了（胡锦涛说：维稳是硬任务）。工人现在斗争方式主要是经济斗争，就是提高工资，减少工时，并没有搞危及政权的斗争，但这样斗下去（加之信贷向官僚资本倾斜，欧美消费萎缩，通货膨胀），民营资产阶级将会逐步破产，把中小资本家将斗成了无产阶级，到那时，官僚资产阶级与无产阶级才会矛盾突出来，无产阶级的大革命将最终爆发，将由无产阶级夺取政权，何来李文彩的新民主主义革命？
可能是李文彩上网时间很多，对于小资产阶级在网络上的哼哼唧唧太多了，认为自由资产阶级力量很强大，茉莉花革命那天我是看了视频的，围观的人很多，只有一个小资对警察在那里喃喃地说：我只是喜欢那朵茉莉花，连普世价值的口号都不敢喊出来，我感叹道：中国这个时期的自由资产阶级是中国历史上最懦弱的阶级，烂泥扶不上墙，哪里有孙大炮时期的豪情和气魄，哪里赶上我同龄的六四分子，六四分子吃了文革的红利，六四分子都受过主席熏陶：“你们要关心天下大事，要胸怀祖国，放眼世界，造反有理”，中情局和海外媒体疯狂扶持刘晓波、艾未未，结果很让美帝国主义者失望。自由资产阶级最失策的地方就是：在这个革命前夜，还在疯狂地反毛、反文革，把本阶级与劳动人民对立起来。毛主席是谁！文革干什么？毛主席就鼓励劳动人民起来造反，造反有理，工人阶级占领所有领域，你骂毛主席，骂文革，难道不让我们老百姓造反?难道不让我们工人阶级当领导？
劳动人民起来革命，很简单，少罗嗦，直接把政府端了，口号也很简单：工人阶级领导一切！