看了马门列夫的《赏析与商榷——社会主义为什么不能搞多党制》，如鲠在喉，感觉有些话，必须要站出来说一说。于是，就有了下面的“十问马门列夫”。
一问马门列夫：什么是社会主义？其基本特点是什么？你弄明白了么？
再问马门列夫：现在的社会性质究竟是什么？现在究竟是哪个阶级的统治，哪个阶级的专政？在当前这个社会中，无产阶级究竟处于何种境地？这些现实问题，你搞清楚了么？你的所谓的“社会主义社会内部的主要矛盾是坚持走社会主义道路的广大党员和民众与党内那些逐渐腐化变质的新资产阶级的矛盾。这就是毛主席关于社会主义条件下继续革命的理论的核心”在今天适用么？
三问马门列夫：你的“无产阶级专政的国家……需要的是真正多数人组织起来管理国家和财产，必须有一个共产党的领导，即只需要一个无产阶级的先锋队，而不需要‘两个先锋队’”的理论依据是什么？法律依据又是什么？如果你说的正确，请问如何理解“宪法第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民”？“组党自由”是否属于“中华人民共和国的一切权力”？你又如何理解“宪法第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”？落实宪法结社自由的必然结果究竟是什么？你可曾想过？
四问马门列夫：你说“一个先锋队变质了怎么办？社会主义革命不能像球队比赛那样，准备一个预备队，可以进行接替，而只能是开展路线斗争和阶级斗争，同错误路线决裂，重建革命共产党”。现实是，变了质的共产党绝对不允许你“重建革命共产党”。请问在变了质的一党专政条件下，如何“重建革命共产党”？
五问马门列夫：“一切剥削阶级的民主都是保护私有制的，唯独无产阶级专政的民主是保护公有制的。为了保护公有制，必须从经济上政治上战胜资产阶级，经济上就是公有制计划经济战胜私有制市场经济，政治上就是用无产阶级专政战胜资产阶级，经济上就是公有制计划经济战胜私有制市场经济，政治上就是用无产阶级专政战胜资产阶级的虚伪民主”和“共产党的一党领导的民主战胜资产阶级多党制的虚伪民主”有必然的联系么？“资产阶级多党制的虚伪民主”的所谓“虚伪”究竟针对谁？资产阶级多党制的民主对于资产阶级来说，究竟是虚伪的还是真实的？你搞清楚了么？另外，在坚持共产党的一党领导条件下，存在的究竟是“党主”还是无产阶级的民主？你又搞清楚了么？
六问马门列夫：你说“党领导无产阶级专政不是对无产阶级和人民专政，党只能说服无产阶级和人民执行党的决议，不能命令和强制无产阶级和人民，当无产阶级还不觉悟的时候，党只能耐心等待和加以说服”，谁告诉你的？实践是如你所说的那样么？三十多年的修正主义路线，使得中国早已沦为最坏的资本主义和无产阶级被专政的客观现实，难道还唤不醒沉睡的你么？
七问马门列夫：你说“毛主席逝世后，无产阶级和资产阶级阶级力量平衡被打破，在意识形态领域和上层建筑领域，资产阶级力量相对大于无产阶级的力量，失败不是因为理论错误，而是无产阶级力量对比相对不足”。请问，我们不曾经是社会主义么？不曾经是共产党领导的无产阶级专政么？何以在毛主席逝世后，无产阶级和资产阶级阶级力量平衡就被打破？何以“在意识形态领域和上层建筑领域，资产阶级力量相对大于无产阶级的力量”？何以“无产阶级力量对比相对不足”？你不觉得你的话漏洞百出、自相矛盾么？
八问马门列夫：你说“违背无产阶级专政理论的‘多党制’则更容易产生修正主义”。请问：谁告诉你无产阶级专政理论是反“多党制”的？谁告诉你“‘多党制’则更容易产生修正主义”？现实依据究竟是什么？究竟是无产阶级的一党制产生了修正主义还是多党制产生了修正主义？你看清楚了么？
九问马门列夫：“社会主义只能是无产阶级专政的天下，而不能是‘全体公民平等享有的天下’！只要阶级和国家存在，就没有无产阶级和资产阶级平等的天下，不是资产阶级压迫无产阶级，就是无产阶级压迫资产阶级。一切离开无产阶级专政，标榜各阶级‘平等参政’的必然是资产阶级专制！必然是反人民民主的专制！”固然不错。但和“共产党成为‘法定执政党’而领导无产阶级专政，不仅不是反人民民主的专制，而且是实现真正多数人的人民民主的重要保证”是一致的么？事实又是怎么样的呢？曾经的社会主义的“真正多数人的人民民主”难道不就是在你推崇的“共产党成为‘法定执政党’而领导无产阶级专政”条件下被颠覆的么？
十问马门列夫：林语堂先生曾经说：“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识，在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能”。你现在知道林语堂先生是在说谁了么？
附：
《马门列夫：赏析与商榷——社会主义为什么不能搞多党制》
[url=http://redchinacn.com/a/wangyouzhisheng/2011/0712/3984.html]http://redchinacn.com/a/wangyouzhisheng/2011/0712/3984.html[/url]