从“一只皮鞋”竞选村长说起
作者 孔庆东
前几天听说有一个发了财的老板竞选村长,其他竞选者都是靠发现金的方法拉票,但这个老板拉票的方法“技高一筹”,他没有发现金,而是用钱给全村每一个人按脚码买了一双降价鞋,在选举前先发右脚的,然后许诺,当选后再发左脚的。这个老板通过用一只皮鞋绑架选民的方式当选了。
这样的竞选能带来民主么?有人说,村民为了维护自己的自由选举权可以选择放弃另一只鞋,拒绝绑架,但在“三农”问题普遍存在的农村,有几个“弱势群体”能保持“君子固穷”的节操呢?
什么是民主?顾名思义,就是社会地位平等基础上的人民当家做主。虽然不同观点和立场的人对“社会地位平等”、对什么是“人民”的概念解释不同,但对把民主定义为“社会地位平等基础上的人民当家做主”还是没有人敢公然反对的。
眼下,有些人对“拉票竞选”的选举形式顶礼膜拜,并美之名曰为“民主选举”。“拉票竞选”真的很“民主”吗?换句话说,它真的很符合“社会地位平等基础上的人民当家做主”吗?
一个“竞”字就暴露了竞选的本质。
“竟”在这里的含义是“争夺”。争夺什么呢?争夺一个位置,一项权利。
为什么要“争夺”呢?是因为这个位置可以带来利益、金钱,可以改变社会地位;也就是说这个位置的存在本身就意味着社会不平等,得到这个位置就意味着进入了社会地位较高的阶层,进入了一个强势集团。
强势集团的名额是有限的,而试图拼命挤进去的人又太多,有道是,“人往高处走,水往低处流”,大家都来“争夺”怎么办呢?那就只好用拉票、投票的方式对决。
可见,所谓的“竞选”不过就是众多的人用“投票”这种“体面”方式来争夺一个不平等的位置。有“竞”就说明了不平等的存在,“竞”得越激烈,就说明这个位置和民众的不平等差距越大。
真正的民主是什么呢?真正的民主就是要努力削减这个位置和民众之间的不平等差距,即使让你“抢”到了这个位置,你也不可能用这个位置获得利益,获得社会地位的抬升,你即使做了“官”,你的地位也和没有做官的广大民众是一样的,这样你就不会通过各种贿赂选票、拉票的方式来“竟”,来“争夺”啦。
“争夺”得越不激烈,就说明“官”与“民”越平等,越能保证民主。理想的民主状态是谁也不愿意当官,只好用抽签或轮流的方法来决定谁来尽负责的义务。
假如有人说:这样不是容易让平庸的人占据职务么?我认为这样说的人是怀疑民主的群体功能,你如果怀疑,咱们干脆推举一位杰出的皇帝好了,还谈什么民主选举?
—这是社会主义民主不同于资本主义民主的根本区别。
资产阶级鼓吹“竞选民主”,实际上是并不打算削弱“官”与“民”的不平等差别,而是试图用表面公平的投票把这种差别固定下来—使之合法化。更进一步通过竞选的各种激烈手段来扩大这个差别,使差别“合理”化—人家是激烈竞争产生的,有差别也是合理的,有本事你也通过激烈竞争胜出啊!
也许有人会问,“理想的民主状态”是否在世界上存在过呢?
—人民公社时期选生产队长基本上就是这种状态,有的生产队甚至还通过不文明的誓约:“选上谁谁要不干*谁妈!”来维持这种“义务责任制 .