我曾在一个帖子里揶揄过别动班队员们，不存在抽象的人品好坏，要跟据具体的阶级立场才好分辨所谓的人品好坏，泛泛的说所谓的人品好的人其本身就不是一个真正的马列毛主义者，从1楼到9楼充其量算作是信仰马列毛的愚昧信徒，因为这里没有一个人能把马列毛理论的皮毛搞明白过，悲哀啊、我真为你们感到悲哀。
这句话别动班队员们为啥绕着走？
至于小桥网友你那榆木脑袋能不能开点窍？个人修养、人品好坏和政治主张是不同的概念，这就如同曾国藩也很注重个人修养，但站在人民的立场上看，他就是一个死心塌地维护反动统治的刽子手。曾国藩也不说粗话，也很有个人修养，但他跟马列毛主义有关系吗？不从阶级立场、利益的角度去分析问题，这是别动班的死穴，别动班有啥理论？我看你们也就是整点口头上的帽子和棍子，除此之外还能剩下啥来？
[ 本帖最后由 地铁流 于 2011-7-2 11:40 编辑 ]
那天看到叛逆网友煞有介事的说，拉出张宏良，也成不了苏拉密的救命稻草。
看到此我不禁哑然失笑还救命稻草呢，叛逆也开始学着你们别动班搞YY起来了，你们的批判对老苏理论产生过啥本质性的伤害？
从来都没有打中过！
你们批发帽子的能量加在一起，再给你们乘上个一千，其批判力都达不到赤眉那篇的水准，你们也就是一帮老鼠，光知道窜上天平搞自称自赞，如果没有版主列兵甲的专政支持，你们还剩能下啥？零都剩不下来！只能剩下一地鸡毛，就这出了大丑还浑然不知，还不赶紧回去买块豆腐往脑袋一撞得了。丢人啊！
[ 本帖最后由 地铁流 于 2011-7-2 11:37 编辑 ]
楼主连包含和被包含的关系都不懂，人家的原话是人品好的不一定是马列主义者，人品不好的一定不是马列主义者，自己连这么简单的道理都不懂，还来嘲笑别人，是不是苏拉密粉丝智力一个个都没有底线啊！快速学学高中一年级的《集合》中的“包含与被包含”相关内容！免得连最简单的逻辑都不懂！
根据苏拉密理论很容易看出苏拉密粉丝只有两类：脑残和流氓。
这句话中有苏拉密理论，苏教主一定要转载呀
更搞笑的是，别动班某几位队员还乘机向版主和论坛发难，好像就你们几个最懂得革命，其实没有论坛提供的理论上的、专政上的支持，你们还有啥力量可言，哦对了你们善于批发帽子，可这能算啥本事？不懂得维护自己的核心利益，一味地闹个人情绪，这恰恰说明你们别动班和马列毛主义的实质一点关系都没有，别动班队员们你敢不敢承认我提出的这个实质性的问题？
我看你们没有这个胆量。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2011-7-2 12:08 编辑 ]
我那是逗你们玩呢阿三，空泛的人品好和马列毛主义者有啥必然的联系？
人品好的不一定是马列主义者，人品不好的一定不是马列主义者
既然如此，人品好的胡适、韩德强教授就有可能是马列毛主义者，上一句中不一定是，是不能明确的否定人品好的。
所以我故意虚晃一枪，把有可能是换成是来逗逗你们别动班的人员耍耍，呵呵。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2011-7-2 12:03 编辑 ]
哈哈哈某些人脑残后又开始为自己打掩护
别动班的一切上蹿下跳都尽在我的掌握之中，呵呵如阿三等人还会再跳出来的，不信往下看
毛主席为啥不看重刘少奇的论党员的修养？别动班队员们你们懂这其中的道理吗？
以为抓住我的漏洞，殊不知我卖个小破绽为的是揭示你们原话的荒谬所在，别动班里没有人才啊！这点内容都看不出来啊！
本来版主是期望你们能发起一场高质量的批判运动，无奈是你们不争气啊。
现在真是天下大乱，要搁以前别动班成员早就杀过来了，现在别动班分化成别动组，互相杀伐都忙不过来喽
这个论坛太富有戏剧性了，老苏当初是说得何等之好啊，呵呵还好我现在醒悟的还不算晚。
呵呵，阿三这厮也能耐得住性子不来顶贴了，嗯不错组织纪律性提高了