刘金华
1
哪来的“公诉团”敢停止民众公诉签名活动？
作者：刘金华
细心的网友，会发现我半个多月没有在乌有之乡发文了。开始是乌有之乡一连四天不发我的文章，接下来是我不再向乌有投稿，只是看。尽管有几个地方的网友告诉了一些事情，尽管已预料到这场公诉茅于轼活动的结果，我还是看，希望是我过于敏感了。
最近几天乌有相继发表了三篇重要文章：一篇是以“公诉团” 名义发布的《热烈欢呼人民群众重新登上政治舞台——全国公诉签名阶段圆满结束》，一篇是《乌有之乡特约评论员：一场伟大的社会主义复兴运动》，一篇是张宏良为英国广播公司BBC撰写的有关中国共产党建党九十周年专稿：《沧海桑田九十年，凤凰涅槃过大关》。看了之后，认为自己再不公开说话，就是在欺骗广大左派网友，使公诉茅于轼的群众运动方兴即艾。
乌有之乡网可以用“特约评论员”来评论这场举报茅于轼的群众签名活动。但是，出来一个“公诉团” 宣布“全国人民公诉活动征集签名阶段已经圆满结束”，就奇了怪了！
哪来的光胴“公诉团”？谁赋予它权利宣布全国人民公诉茅于轼签名阶段结束？为什么要结束签名活动？
我曾经批驳刘利华对“人民”的局限，否定“××人民公诉团”的代表性，说明“人民” 、“人民群众”这类词的使用有多个层面，既可以指整体，也可以指部分，甚至可以指个别。现在，我则要揭露“热烈欢呼人民群众重新登上政治舞台——全国公诉签名阶段圆满结束”的这个“公诉团”的欺骗性。因为，能够宣布结束全国公诉签名的“公诉团”只有一个，它必须由各地公诉团联合产生。我们十分清楚，没有这样一个全国性的“公诉团”。
因为，2011年6月9日，我曾向乌有之乡发了一篇《建议公诉茅于轼各地发起人开个联系会》，被乌有之乡否了不发。这就说明，乌有之乡是不赞成有全国性的“公诉团”的。我知道上海举报团以及其他省市公诉团也没有联合成为一个统一的“公诉团”，所以，我肯定这个“公诉团” ——委婉地说——是虚幻的团体，它并不存在。
问题还不在于这个“公诉团”存在不存在，现在网上的网名各种各样的，有网友要取这个网名，也没有什么可说，问题是它向全国网民发号施令，要大家终止公诉茅于轼等人的签名活动。这就暴露出，可能有什么人要假借“公诉团”这块招牌发号施令，要阻止刚刚起来的民众对反动派的斗争。
有理由终止公诉茅于轼等人的签名活动吗？没有。如果哪位“领袖”、“旗手”有什么公诉茅于轼等人的下一阶段战略部署，不应该与民众公诉茅于轼等人的签名活动相干扰，而应当相得益彰，互相促进。
大家知道，从5月4日上海开始的举报签名活动主要在网络上，20多天签名有万人， 5月31日，有位河南朋友写信告诉我：“有关‘公诉茅于轼’这些青年不仅参加了签名，而且还有组织地到街头、广场进行宣传。”（见我写的《人民群众正在以各种方式公诉茅于轼》）后来网上也看到河南和一些地方的同志到非网民中去发动群众签名公诉茅于轼，签名的人数就迅速增加，河南一省签名达16813人，已经远远超出北京、上海、天津、重庆等几个直辖市的签名人数之和。
它的更深远意义，在于这场斗争已经超出网络范围，开始进入最广大的民众之中，正在发展成为真正的民众运动。正是这种发展，使茅于轼之流真正害怕了，使不愿意回归毛泽东思想的官僚主义者害怕了，也把假“好龙”的“叶公”吓倒了。
……
今天，我留有余地，只谈这个问题，而且只谈到这里。请不要自以为把持一方，而小看我这个老人的力量。
我希望“公诉团”应当象各地公诉团和上海举报团一样，亮明真身，你们到底是什么人，并告诉我们，你们打算把这场斗争如何继续下去，具体的下一步怎么办？
也许有人说，刘金华你不是讲团结吗，你这样做不怕暴露内部分歧吗？
现在“左派”有不同观点争论，而且很厉害。我认为这是左派特性，不用奇怪，不要影响我们共同的斗争。所以，只要不影响大局，我一般持求同存异的态度。但是，我们决不容许欺骗，决不容许任何人阻止刚刚开始的公诉茅于轼等人的民众斗争。
赵文甫
3
在早就背叛了阶级基础，背叛了马克思列宁主义和毛泽东思想的资产阶级国家内，希望资产阶级国家机器公审自己的志同道合者，难道不是转移阶级斗争的矛盾吗？这样的活动居然得到许多打着马列毛主义旗号，高喊革命口号的革命家们支持！本人不支持这样的活动，更不会去签名。即使把猫予屎这样的人都杀了，工人阶级就不再受资产阶级的剥削、压迫和奴役了吗？这正符合当局“决不能让他们形成气候”的战略思想。难怪特色当局的统治依然稳如泰山。就是因为有许多打着马列毛主义旗号、喊着革命口号的人为他们小骂大帮忙。
左心田
4
人民巴不当枪呢。他们是怕人民是抢，所以，张宏良怕老百姓跳墙，最近苏拉密也把“枪头”卸了下来。
行者1
5
“它的更深远意义，在于这场斗争已经超出网络范围，开始进入最广大的民众之中，正在发展成为真正的民众运动。正是这种发展，使茅于轼之流真正害怕了，使不愿意回归毛泽东思想的官僚主义者害怕了，也把假‘好龙’的‘叶公’吓倒了。”
──是谁敢停止起诉签名活动？只有官僚资产阶级统治者。
一场以维护毛泽东声誉为初衷的起诉活动如果任其发展下去，必然使“造反有理”在最广大的民众之中发酵，并发展成为真正的民众运动。正是这种发展，把假‘好龙’的‘叶公’吓倒了，使张宏良之流害怕了，使官僚资产阶级统治者害怕了，官僚资产阶级统治者赶紧指示张宏良之流适可而止，不要把事情搞过了头，搞成动摇官僚资产阶级统治，走向初衷的反面。
6年前抗议日本入常的示威为什么被喊停？就是因为再搞下去就会动摇官僚资产阶级统治。对任何可能导致人民上街的活动，官僚资产阶级统治者都会如临大敌，官僚资产阶级豢养的京巴小狗张宏良之流也必然亦步亦趋，遵照主子的指示行事。
这就是起诉签名活动停止的真正原因。
[ 本帖最后由 行者 于 2011-6-25 09:30 编辑 ]
地铁流
6
我的看法是，假如批苏专业别动队把批苏的力气花在组织自己应该服务的阶级力量上面，一旦组织起来了，莫说上街了，哪怕就是上坛了，就能足以解决还旗帜清白的问题、足以解决还要不要牌牌的问题。
诸位不妨数一数，批苏专业别动队折腾至今组织的人数超过了一个班没有？
低音强化
7
你苏教护教弟子有几人,杀鸡焉用牛刀.苏教主怎么都没说几句?
虽然骗了人,但是也有好的结果.
不被骗的同志最终能看清右倾投降主义的本质嘴脸.
这种活动越多,就会批量把泛左翼的群众赶向革命派这边.
所以,今后假左们不会再主动举行这样的活动了.
他们会和官僚资产阶级沆瀣一气,直接出面支持镇压群众运动.
——记者：重庆“唱红”是“左”倾，是“文革”那一套吗？
苏伟：首先要说明，重庆“唱红”，既得到重庆人民和全国人民的广泛支持和参与，也得到党和国家的很多肯定，最近吴邦国、习近平等6位中常委来渝视察，都明确肯定了“唱红打黑”和重庆其他工作嘛。说重庆“唱红”是“左”倾，是“文革”那一套的议论确实有，但不多，当然影响不小。这样说的人，大概有两类。 …华岳论坛 - “http://hua-yue.net”
一类是不了解情况，对“文革”心有余悸的人，他们说重庆唱红是“左”，这可以理解，耐心解释清楚就是，这些人最好亲自到重庆来看看，“咬两口梨子，才知道梨子的滋味”嘛。而另一类，是极少数别有用心有的人，即便他们很了解情况，仍指责重庆唱红是“左”。这是因为，他们想让中国“向右转”，走解体苏联那样的“右车道”。站在“右车道”上，看走在正道上、在他们左边的重庆，当然就会说重庆“左”了。而且，他们说的话真是“牛气冲天”。什么牛？西班牙斗牛。你看斗牛士展开块红布，我们每个人都知道那就是一块正常的布吧，可是在那头牛的眼中，那就是一团要“左”得很的火，于是它就非得拼命要把这团火给顶灭了。给这种人讲重庆“唱红”不“左”，不正是对牛弹琴吗？所以重庆的一贯态度是“走自己的路，让‘牛们’说去吧”。 …华岳论坛 - “http://washeng.net”
当然，也有少数真“左”的人，对重庆“唱红”热烈欢呼，把重庆的作法“说成了左”，这也给一些厌烦“左”的人造成误解，以为重庆“唱红”是在“向左转”。这也是一个很有趣的现象。但那些人实际上在给重庆“帮倒忙”。 …
乌有之乡还要脸不要？人家都嫌你帮倒忙了，你还在捧人家
[ 本帖最后由 小桥 于 2011-6-27 17:30 编辑 ]
行者1
12
回复交流：
官僚资产阶级的政治属性就是封建特权阶级，从政治上看“封建特权阶级”这个词汇是最本质的，你还体会不到，也要进步才是。
“官僚资产阶级”一词不过是政治、经济一起说而已。
GMP
14
公诉茅于轼的其中一个目的就是转移对张宏良和乌有之乡的揭露、批判，既然目的达到了，自然就要收兵了