苏教主虽然吹得震天响，但实际上也和大多数所谓左派一样回避华国锋时期。
农村本来就是相对薄弱的环节，但资本主义复辟也不是一帆风顺的。
农村中真正坚持毛主席革命路线的力量在揭批查中也受到了打击。换上来整天不是揭批查就是投机钻营，要大家还像以前那么大公无私干，当然不可能。（吃大锅饭等现象也是在十月政变后日益普遍，至于某些前知青的伤痕文学直接无视）
政策制度是死的，人是活的。
另外，当初华是提出“1980年 全国 三分之一的县建成大寨县、基本上实现 全国 农业机械化”，结果他的洋跃进反而适反，伤害了农业，挫伤了农民。邓的包产到户才乘虚而入。
没有华的“一举”和随后的揭批查等种种倒行逆施，就没有后来总设计师的所谓改革开放。
点睛之作。就这一小段，足以驳倒苏拉密的那个臭又长。建议作者整理单独成文。
反革命政变=反革命复辟=资产阶级复辟
－－兼谈资产阶级复辟与 全面复辟资本主义的关系
作者：佚名
反革命政变 是否等于 资产阶级复辟？
要回答这个问题，首先回答何为“复辟”。
现代汉语词典（商务印书馆 1983年1月第二版）解释：
复辟：失位的君主复位，泛指被推翻的反动统治者恢复原有的地位或被消灭的反动制度复活（辟：君主）：防止资本主义~。
看来，站在1983年版的这个词典的编著者、这个词典的官方审查者的立场上，1983年的中国，资本主义还没有复辟————“防止资本主义~”，哈哈。
这里，我们且不谈词典编著者的立场。需要明确的是，这个词典关于“复辟”一词的解释，即使谈不上权威，也是约定俗成的。
我们知道，绣红旗的文章中，将“1976.10.6华叶抓捕江张等人的事件”明确定性为 反革命政变 ！
那么，“反革命政变”是否等于“资产阶级专政”？
未见绣红旗做出明确表态。
一位“贝雷帽”网友倒曾说过，反革命政变当然就是资产阶级专政。
或许绣红旗会说，贝雷帽不代表绣红旗。
那么，我们就按绣红旗的“反革命政变”说理解一下“76.10.6事件”。
既然承认“76.10.6事件是反革命政变”，那么，政变的发动者，当然就是华叶及其附庸，华叶及其附庸当然就是“反革命”，“江青、张春桥等当时被抓者”当然就是“革命者”！
“反革命”对“革命者”搞了“政变”，且搞成功了，说明了什么？
说明了“反革命”攫取了应由“革命者”掌握的 “政权” ————政权的最高领导权 ！
要不，何谓 “‘政’变”？！
“反革命”掌握了“政权”，难道不是“反革命复辟”？
我们知道，江青、张春桥等“革命者”的革命对象是“封资修”等所有剥削阶级，主要是资产阶级———毛泽东说过，无产阶级文化大革命， 实质 上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的 政治 大革命，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是 无产阶级 和 资产阶级 阶级斗争的继续。
承认江青、张春桥等是“革命者”，就必须承认江青、张春桥等是代表无产阶级；
承认华叶等是“反革命”，就必须承认华叶等是代表资产阶级。
想必绣红旗会肯定这两句话的。
既然代表资产阶级的华叶等对“革命者”搞了 “反革命政变” ，且政变成功，这，能说不是 “资产阶级” “复辟” 了 吗？
所以，我们认为，根据绣红旗的“76.10.6反革命政变”一说，我们可以得出结论：
1976年10月6日，中国发生了“资产阶级复辟”。
这也正是毛泽东主席曾反复强调的：
修正主义上台，就是资产阶级上台！
华叶汪李这些绣红旗所谓的“反革命”上了台（随即陈云、邓小平这些毛泽东定了性的走资派、共产党右派也上了台），可不就是 资产阶级 上了台 嘛！
资产阶级上了台、“革命者”被抓、被压、被清洗打击，资产阶级把持了 国家机器 ，那么，这个党、这个 “国家” ，还没有变质吗？！
而有人说，不错，76.10.6开始，“革命者”被抓、被压、被清洗打击，资产阶级把持了 国家机器，但这些不是在76.10.6这一天内完成的，党、国家的性质也不是在76.10.6一天内改变的，有一个“过程” 。
持此观点的人还说，这个过程有大概两年多————到78.12三中全会基本结束。在78.12三中全会前，党、国家等上层建筑领域内，毛的纲领路线是在惯性运转、占主导地位的。78.12的三中全会上 党、国家 的性质发生了 质变 。78.12的三中全会是 中国资本主义复辟 的 “临界点”。
这里，必须明确几个问题：
1、不能把 资产阶级复辟 与 资本主义（资本主义制度）的 全面 复辟 简单的等同起来、划上等号。资产阶级复辟 与 资本主义（资本主义制度）的 全面 复辟 不能混淆。更不能偷换概念。
2、1976年10月6日，中国发生了“ 资产阶级复辟”。这个事实，推翻不了。
3、资产阶级复辟 所导致的 全局性 的资本主义复辟的 开始 以及随之由复辟了的资产阶级 主导 下的 全面的 资本主义复辟 与 无产阶级专政条件下的 处于相对弱势地位的 “党内‘走资派’” 进行的 局部向整体演变的 资本主义复辟 ，二者不可混淆。
二者有联系：二者是一脉相承的，都是顽固的资产阶级意志的必然反映；
二者有区别：对于全国、整体而言，前一种情况，是 资产阶级 已经上了台，是在 资产阶级 决定了党、国家性质的前提下，全国、整体的资本主义复辟的 开始 以及随之 全面 的复辟。而后一种情况，则是 资产阶级 尚未上台（未专政）， 资产阶级 还决定不了党、国家性质。
4、复辟了的资产阶级 清理打击 无产阶级革命派 的过程，本身也就是 复辟了的资产阶级复辟 资本主义 的过程。
76.10.6，资产阶级复辟了。
但复辟了的资产阶级当然不可能在当天之内打击清洗 完毕 毛泽东革命路线的拥护者、执行者，但到77.7邓小平正式复出的10届3全及77.8的11大，真正的 毛泽东路线的无产阶级革命派的 基干 组织已被彻底打垮（华11大报告的“揭批四人帮为纲”、对“革命者”————江青、张春桥等执行的路线、理论的无耻攻击、丑化诬蔑、华邓叶李陈汪等的‘揭批查’为证），为何坚持要说11届3全上才改变了毛的路线纲领？————党、国家的性质才 质变 ？
毛的纲领路线 至迟 在77.7-8月已被“反革命”篡改了本质，为何要将其质变的时间后推？若执意要讲无产阶级革命派被清洗、镇压需要一个 “过程”，那又为何要算到78.12的11届3全？
绣红旗原文不是也讲，“在中国，这种对坚持毛主席无产阶级革命路线的马克思主义者和无产阶级革命派的镇Ya，一直持续了 九年 之久。” 而在前两年，纪念毛泽东的人不也还在被镇压吗？
11届3全上，确实有人受到了东山再起的邓、陈等老牌官僚资产阶级势力的清理。但他们是毛泽东路线的无产阶级革命派吗？
否！其中相当大的多数是那些曾跟随华参与“反革命政变”的一些“反革命”——-欲与邓集团同槽争食却不防被华主子牺牲掉的汪吴等可为代表。还有那些在华叶“反革命政变”后盲从华的糊涂虫、投机者、观潮派。
[b]事实是，毛路线的无产阶级革命派，在“资产阶级复辟”的76.10.6事件中、在76.10.6后的“揭批查”中，已被华邓叶汪李陈等“复辟了的资产阶级”联合绞杀。其间，从基层到中央的各级组织里，华邓叶李陈各自的帮派体系基本上已占据权力中枢。
在77.7——8，11大及11大后，毛的纲领路线已改变。这个党的思想、政治、组织路线已变质。
毛时代的政策、制度当然不可能在一夜间统统被废除————毛的75宪法就是过了相当一段时间（到78年被废除），但关键不在于死的政策、制度，而在于掌握权力、支配制度的人。毛的组织体系被打垮，毛的政策制度到了华邓叶李陈各自的帮派体系的手中，当然就走了样、变了质。
有资料说，所谓公社、生产队里人们磨洋工、涣散懒惰的情况，正是在76.10.6之后日渐普遍。——很能说明问题。真正的无产阶级革命派被镇压、受打击、受批判了，与革命派对立的人上台掌权了，这些人整天揭批查、投机钻营、专开后门、多吃多占，却让人民群众还像以前“大公无私”的干，可能吗？
为生产队里、公社里这些个大大小小的“官僚主义者阶级”、“走资派”干吗？
谁是傻子？
不为他们干，可又没了方向，那就只能是 各顾各 了————吃大锅饭。
从基层到中央的各级组织里，华邓叶李陈各自的帮派体系基本上占据权力中枢后，由于他们这些大大小小的“资产阶级”中央的代理人，大力执行的是“揭批四人帮为纲”的路线————与无产阶级革命派为敌的路线，那么，他们手中掌握的工厂、公社、机关、学校、军队、文化艺术等权力，当然都是为“复辟”了的“资产阶级”服务，人民群众当家作主、管理国家、企业、军队、公社、学校、文化教育的权力已基本被剥夺。人民群众的劳动、分配关系已发生质的变化。————就整体而言，复辟了的“资产阶级”必然走上 资本主义 复辟的道路。
当然，76.10.6后，“四大”还写在宪法，75宪法暂时还在，但大家都知道，到了这个时候，“四大”是用来丑化“四人帮”的————老牌走资派头子在77年就官复原职了；同时，“四大”也成为“复辟”了的“资产阶级”之间权力斗争的舆论工具———西单墙。
华的“反革命”、复辟“资本主义”（虽然时间短暂）事实以及76.10.6后、78.12月11届3全前，毛路线不占主导地位的证据至少还有：
迫不及待的修改毛第二件大事的重要成果——毛逝世前刚刚颁行的75宪法，塞进不少“反革命”的黑货、私货，向西方世界频摇橄榄枝，连续出访欧洲资本主义世界，践踏文化革命成果————恢复高考制度、培养工人贵族、复辟等级观念、复辟等级社会，等等。
[/b]5、不能简单地把毛主席对苏联资本主义复辟问题的先后不同认识套用到中国资本主义复辟的问题上来。
必须明确，对苏联资本主义复辟问题，毛主席也有一个认识过程————毛主席绝非 天才，也非神灵。
尤其是世界上第一个社会主义国家变修，发生了资本主义复辟，这在以前是从未遇到的问题。另外，毛主席对苏联做出的分析评论，特别是初期的分析评论，必须结合当时中国、毛主席在世界革命、国际共运的地位、以及世界革命、国内革命的形势及战略策略战术来理解。在后期，在1964年5月11日毛主席明确指出“现在的苏联是资产阶级专政”。
关于这个问题，有网友已做出很客观的分析。
而现在，我们又是在怎样的环境、形势、地位等条件下来分析苏中的资本主义复辟呢？
怎么能简单的用毛主席60年代初、60年以前的话来作为华叶集团还没有复辟资本主义的证据呢？
难道毛主席1964年5月11日说“现在的苏联是资产阶级专政”的时候，还 不 认为赫鲁晓夫 其本来 就是 资产阶级的代理人 吗？难道毛主席说这番话的时候， 是认为 赫 只是在上台后 “经过一个过程” 才变成 资产阶级 的吗？
难道毛主席说这番话的时候， 是认为赫鲁晓夫为首的苏共集团 上台时 并没 “变质” ，是他们上台 后 “经过了一个过程” 才 “变质” 的吗？
这样的思维方式不是生搬硬套、不是形而上学？
受网友的启示，我特别查阅了 72.3月 人民社版的《各国概况》。-----应该是反映毛主席无产阶级革命路线的。
该书对苏联的介绍：
政治 条目里，一是国家机构，二是苏联共产党，
三是 苏修叛徒集团的反革命政变：1953年斯大林逝世后，赫鲁晓夫立即采取各种阴险狡诈手段，篡夺苏联党政大权，这是把无产阶级专政变为资产阶级专政的反革命政变，是推翻社会主义、复辟资本主义的反革命政变。
在斯大林逝世后第九天，赫鲁晓夫即迫使继任苏联部长会议主席和苏共中央书记的马林科夫辞去苏共中央书记一职…
1956年苏共举行“二十大”，大会选举的中央委员会排挤了“十九大”选出的百分之47的中央委员，塞进了大批赫鲁晓夫集团的亲信（华的11大排挤了10大至少三分之一的中央委员，塞进了其不少亲信和更多的毛泽东时代的“走资派”、“官僚主义者阶级”）…
1957年6月…
1958年3月…
1960年5月…
1961年…
1964年10月14日，…勃列日涅夫就任苏共中央第一书记。…新领导继续推行赫鲁晓夫的修正主义路线，完成着 赫鲁晓夫当政时期 就已经 开始 的从 复辟 资本主义 到社会帝国主义的演变。
四是 疯狂加强法西斯专政：伟大领袖毛主席1964年5月11日在一次谈话中指出，“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”。
苏修叛徒集团利用所掌握的权力，颠覆无产阶级专政，疯狂加强对苏联劳动人民的法西斯专政。
1956年苏共20大后，…
勃列日涅夫上台后，…
…
经济 条目里，第一条[ 全面 复辟资本主义]（一）赫鲁晓夫时期：赫鲁晓夫篡夺苏联党和国家的领导权以后，实行了一系列修正主义政策，扶植 资产阶级特权阶层， 使苏联的资本主义势力急剧的膨胀起来，把全民所有制企业逐步蜕化成为资本主义企业，把集体所有制的集体农庄逐步蜕化成为富农经济。
…
（按：华不是扶持了一大批毛时代的“官僚主义者阶级”和“走资派”、叛徒吗？华不是要保护 老干部 吗？绣红旗不是口口声声坚决与“三中全会派”那些个所谓的“老干部”作斗争吗？
大家都请看华国锋在他77.8.12的11大报告里是怎么说的吧：
…“四人帮”的主要锋芒，是针对着担负各级主要领导职务的革命老干部。从批林批孔中搞所谓“批党内大儒”，到学习无产阶级专政理论中搞所谓“反经验主义”，都是要搞 老干部 。后来他们又提出老干部是“民主派”，“民主派”就是“走资派”的反革命政治纲领，诬蔑这些老干部在我们党内形成“一个资产阶级”。这是对我们党的老干部的恶毒攻击，也是对我们党的性质和党的历史的无耻诽谤。
…
毛主席说资产阶级就在共产党内，指的就是党内走资本主义道路的当权派，根本 不是说 我们 党内有一个资产阶级。 只要党和国家的最高权力掌握在坚持马克思列宁主义路线的领导核心手中，走资派在党内就只是一小撮，并且不断被揭露和清除，不可能形成一个资产阶级。只有象苏联那样，走资派篡夺了党和国家的最高权力，才形成一个官僚垄断资产阶级，党也就变成了资产阶级的政党。
…
上层建筑保护旧的生产关系，破坏新的生产关系，阻碍生产力的发展，人民就要起来推翻它。这是一条为全部人类历史证明了的客观规律。“四人帮”那一整套理论、路线、政策、思想、舆论和他们那个资产阶级帮派体系，是一种极端腐朽、反动透顶的上层建筑。尽管他们猖獗一时，但是，既然他们这种上层建筑是如此尖锐地同无产阶级专政相对立，同社会主义经济基础和生产力发展的要求相对立，搞得劳动人民不高兴，牛也不高兴，机器也不高兴，因为使牛、开机器的劳动人民不高兴，那末，人民理所当然地要起来推翻他们，革掉他们的命。他们的灭亡是历史的必然。…
有谁来为华的这些话辩护吗？！）
（二）勃列日涅夫时期：勃列日涅夫集团取代赫鲁晓夫以后，一方面采取某些修补措施，如停止搞“工业党”、“农业党”等，另一方面更加疯狂地 全面 复辟资本主义，发展国家垄断资本主义。
…
综上，我们可以有以下结论：
a、 资产阶级 复辟不能简单的直接等同于 资本主义（全面） 复辟。
历史的教训是，对于一个社会主义 国家的 整体、全局 而言（非对国家的局部甚至相当大的部分而言）， 资本主义 复辟 ，是在 资产阶级 已经复辟、攫取政权===修正主义上台==资产阶级上台 了 的前提下，在复辟了的资产阶级的主导下，有一个全局性的 开始 到 全面 复辟的过程。
资产阶级 的复辟（资产阶级的上台），是 原本的 无产阶级与资产阶级之间、走社会主义道路还是走资本主义道路两条道路之间、无产阶级专政与资本主义复辟之间客观存在的激烈斗争的量变所导致的 质 的转变点。
资产阶级的复辟、上台，意味着，原来无产阶级专政条件下的 处于相对弱势地位的 资本主义复辟势力———— 以前的“党内‘走资派’” 转到了绝对的强势地位。
这个时候，资产阶级顽固的复辟资本主义的意志只会加强，不会减弱，更不会停止！
这个时候，全局性的资本主义复辟 已经开始————如不被推翻，将向 全面 复辟持续演变。
资产阶级复辟、资产阶级上台，已决定性的改变了 党 的性质， 国家 的性质——党、国家的最高领导权已经被资产阶级纂夺，资产阶级已经开始支配一切，党、国家机器、政权、经济组织已经开始为上台了的 资产阶级 服务。
只不过，全国范围的 全面 地 资本主义复辟————资本主义制度的全面建立还有相当的路要走罢了。
b、76.10.6，资产阶级已经复辟。自上而下由复辟了的资产阶级主导的 资本主义 复辟 在 国家、社会的 范围内已经 开始 。其形式是相对隐蔽的。
资产阶级的复辟上台=== 国家、社会 意义上的“资本主义复辟”的大脑、心肺、中枢神经 复活 了！开始对其血脉、经络、骨干、四肢带来 “积极” 的运动、康复元素。
c、78.12的三中全会上，老牌走资派联合毛时代的“官僚主义者阶级”击溃了新的“官僚资产阶级”暴发户势力，基本上攫取了最高权力，相对暴露地展开了自上而下的 国家、社会范围内 全面 的资本主义复辟。————在已经 隐蔽开始 了 的资本主义复辟的 前提下，相对暴露地加速全面的资本主义复辟。
已经 复活 了的资本主义的 大脑、心肺、中枢神经 进一步积极的运转起来，高效地 激发、动员、整合 已经 活络 了的血脉、经络、骨干、四肢等内在的“积极”因素，向实现“恢复一个‘健全’的 资本主义制度”的目标迈进————当然还打着毛的社会主义旗号，为把忽悠进行到底，美其名曰“团结一致向钱看”。
d、应该说， 严格 意义上的资本主义的 全面 复辟———资本主义制度 的全面复辟，在78.12月的11届三全尚未完成。只是正式露骨的提出了纲领，大刀阔斧地推进还在之后。
所谓 严格 意义上的资本主义的 全面 复辟，我的理解，大概在80年代的中期。建国以来历史问题决议 彻底 否定 文革及无产阶级专政下继续革命理论、几乎与之同时的人民公社的解散、随之的城市经济体制改革、全面的放开搞活，都可谓 全面 复辟 的标志。
复辟了的资产阶级 主导下的自76.10.6开始的 资本主义复辟， 由76.10.6后的 国家垄断资本主义的 渐进全局性蔓延，到80年代初、中期，已 全面 迅速复辟为 “资本与雇佣劳动”相对灵活自由的 城乡官僚资本主义以至官僚 买办 资本主义、 进而向拉美化资本主义、带有新殖民色彩的大资产阶级+一般资产阶级联合专政的资本主义一步步继续演变。
（彻底 否定 文革及无产阶级专政下继续革命理论，表面上看，是从理论实践上彻底否定了毛为首的共产党领导的第二件大事————社会主义革命，而在实际上把毛为首的共产党的第一件大事————资产阶级性质的新民主主义革命也否定掉了——资本主义的全面复辟意味着中国又沦为了帝国主义的附庸）
但 资本主义的 全面复辟 不能掩盖76.10.6后78.12前，党已成为资产阶级占据主导地位的党、国家成为复辟了的资产阶级及其帮派体系把持的镇压无产阶级革命派的专政工具这一铁的事实！
也不能掩盖，76.10.6后，78.12前，工厂、公社、机关、学校、军队为复辟了的资产阶级服务的事实！
掩盖不了76.10.6后78.12前，革命的人民群众成为专政对象、广大人民已经实质上沦为复辟了的资产阶级的雇佣奴隶的事实！————76.10.6后，78.12前，总的来看，人民已失去 国家 主人公 的地位！
掩盖不了76.10.6后78.12前，全国范围、整体意义上 资本主义复辟 已经开始 这个事实！
e、76.10.6的资产阶级复辟（资产阶级上台、攫取最高权力），对于改变党、国家机器的性质，具有决定性的标志意义。之后的社会历史分期，应归入资本主义社会。（虽然资本主义的 全面 复辟是邓小平时代完成的）。
f、当前，三中全会派仍然存在，这是客观事实。
坚决批判三中全会派。
对的确与三中全会派已经决裂的，热烈欢迎。
上述意见，如有错讹，敬请据理指正。
2006年12月10日
[ 本帖最后由 继桥 于 2011-6-24 09:34 编辑 ]
社会主义工业化要求【贯彻“以农业为基础、工业为主导”的总方针，处理好工业和农业之间的辩证关系，处理好工人和农民两大劳动阶级之间的关系】，目的是【巩固和发展工农联盟】，而华叶D李汪官僚垄断资产阶级集团 “抓纲治国”、“揭批‘四人帮为纲’” 的方针路线是“巩固和发展工农联盟”吗？
社会主义工业化要求【在充分发展农业和轻工业的基础上，加快重工业的步伐，实行农、轻、重并举的方针；实行中央工业和地方工业同时并举，实行大型企业和中小型企业同时并举，多搞中小型企业的方针】，要求【充分发挥地方的积极性，利用地方的资源和潜力，发展地方工业】；要求【逐步实现农业 机械化，在思想、政治、经济、文化各个领域掀起农业集体化之后的又一场伟大革命】。
而在1976年12月，华国锋就要求“1980年 全国 三分之一的县建成大寨县、基本上实现 全国 农业机械化” （《ZH国gcd历史大事记》）。华国锋的这个主张是否符合当时工农业发展的实际情况？是否符合毛泽东路线？
据1975年发表的《张春桥：论对资产阶级的全面专政 》（《红旗》杂志一九七五年第四期）对当时农业经济 最为发达 的上海郊区人民公社所作的分析：
【就三级所有的固定资产来看，公社占百分之二十四点二，大队只占百分之十五点一，生产队仍占百分之五十点七。因此，由生产队为基本核算单位过渡到以大队为核算单位，再过渡到以公社为核算单位，单就公社本身的经济条件来说，还需要相当长的时间。】
对比来看，华国锋所谓“1980年 全国 三分之一的县建成大寨县、基本上实现 全国 农业机械化”的口号，不就是“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风”的具体表现吗？
1978年2月伪五届人大上，华国锋又提出“要建设120个大项目，其中有十大钢铁基地、九大有色金属基地、十大油气田等”（《ZH国gcd历史大事记》）。
在全国总体上“农业生产力水平还比较低”、“基本上还是 畜力耕种 和 手工劳动”（《1976年政治经济学讲话》）的情况下，华国锋的上述政策执行了“以农业为基础、工业为主导”，“把农业放在首位、围绕农业的需要发展工业、各行各业都要支援农业”的方针吗？执行了“中央工业和地方工业同时并举，多搞中小型企业，大搞群众运动，调动各方面的力量来办工业”的方针吗？华国锋的上述政策不是与毛泽东的社会主义工业化路线南辕北辙吗？华国锋的这些主张不正是官僚垄断资产阶级高度集权的“国家垄断资本主义”的确切实证吗？
社会主义工业化要求走【独立自主、自力更生的道路】，而在华国锋统治时期，在Dshoping尚未夺取制导权、“包产到户”尚未推行的1978年，国际垄断资本巨头约翰?迪尔公司就已经在东北地区建立了所谓“友谊农场”————【约翰?迪尔公司是美国历史最悠久的五大老牌工业企业之一。…对于ZH国市场的关注由来以久…1978年迪尔向ZH国东北地区出售了全套大马力拖拉机、联合收割机及农机具，并在黑龙江建立了示范性的友谊农场。当时，ZH国文化大革命刚刚结束，经济上百废待兴，人们豪情万丈，提出了实现“四个现代化”的宏伟目标。农业现代化究竟是个什么样子？…友谊农场几乎成为“农业现代化”的代名词。…很多人不远万里…到友谊农场，去看“农业现代化”。
[url=http://www.51695062.com/html/product-08-02277124-1.html]http://www.51695062.com/html/product-08-02277124-1.html[/url]】
早在1978.12伪11届3中全会以前，华国锋就提出“借钱搞建设”，“从1977年开始就提出，引进国外的设备、资金和技术”；华国锋【力主…到国外…去开眼界，…1978年ZH国形成了一个出国考察潮。其中华国锋亲自提议，派了两个代表团出国考察，一个…访问罗马尼亚和南斯拉夫。…另外一个…考察西欧五国：法国、瑞典、比利时、西德、丹麦】；华国锋在引进的问题上最早提出“四个一点”口号————“思想再解放一点，胆子再大一点，办法再多一点，步子再快一点”（参阅《韩钢：还原华国锋——关于华国锋的若干史实 》）；华国锋上台后对铁托官僚买办资产阶级集团180度大转弯，主动献媚示好，并与铁托互访，说什么【看来我们吸收外国贷款“似无不可”】（参阅：《揭秘中南两国恢复关系始末：铁托与华国锋互访》）…华国锋的政策主张不正是对毛泽东社会主义工业化路线方针的反动和背叛吗？
华国锋统治时期的工业经济政策公然号召“利润挂帅”，提出“不能为‘国家’盈利…的企业，不能选为大庆式企业”，而且根本不讲“抓革命，促生产”，不讲“无产阶级政治挂帅”，割裂“革命”与“生产”之间的辩证关系，片面鼓吹“为‘国家’增加积累，增加盈利”，极力鼓吹“抓生产，抓财务，抓指标、抓考核，抓扭亏，抓积累，抓盈利”（参阅：1977.08.27《“人民”日报》《努力为国家增加积累》）。
在华国锋集团统治下，社会主义公有制已经被华叶D李汪为代表的官僚资产阶级集团质变为官僚垄断资产阶级控制的国家垄断资本主义。在华国锋集团统治下，毛泽东无产阶级革命路线指引下的社会主义工业化进程已被打断，已经被上了台的资产阶级强行转入国家垄断资本主义方向的工业化轨道，这就是历史事实。
由于华国锋统治时期并未出现私人资本，利用的外资也大多是贷款形式，进口的设备总量有限，而所谓的“国营”经济、“集体”经济在表面上、形式上似乎和1976.10.6前的体制没有什么异样，社会成员的工资收入也基本照旧，甚至还被华叶D李汪集团有意调高以收买人心，但是无产阶级和劳动群众的根本利益、最大利益————由无产阶级和劳动群众共同创造、且应由无产阶级和劳动群众共同占有、支配、收益的社会积累已被官僚垄断资产阶级以“国家”的名义霸占、支配、享受、挥霍，这个国家的政治、经济、文化已经质变为国家垄断资本主义的政治、经济、文化，工人阶级和贫下中农的主人公地位已被剥夺，工农联盟已被瓦解。
华国锋资产阶级反革命集团对社会主义工业化的破坏、对社会主义经济的破坏是隐蔽的，但却是危害巨大的，以致资产阶级上台33年后的今天，许多的人们仍旧将1976.10.6——1978.12视为社会主义时期，仍然将1976.10.6——1978.12的经济形态视为社会主义经济；许多的人们仍将破坏社会主义经济、破坏社会主义工业化进程的罪恶仅仅归咎于Dshoping官僚买办资本主义集团。
华国锋/陈云/李先念为代表的官僚资产阶级左翼与Dshoping为代表的官僚资产阶级右翼阶级本质是一致的，他们都是官僚资产阶级分子，他们反对毛泽东无产阶级革命路线的社会主义工业化路线、方针是必然的。1976.10.6，资产阶级反革命集团绞杀革命建立了资产阶级专政，官僚资产阶级集团霸占控制了毛泽东时代的社会主义工业化果实。在此之后，在如何对待他们共同霸占的“无产阶级社会主义工业化成果”这个问题上，华国锋/陈云/李先念为代表的官僚资产阶级左翼倾向于转为官僚垄断资产阶级控制的国家垄断资本主义，而Dshoping为代表的官僚资产阶级右翼倾向于转为官僚买办资产阶级控制的官僚买办资本主义，这就是他们在破坏社会主义工业体系的途径、手段、表现等方面的不同之处；但他们共同破坏社会主义工业、共同破坏社会主义工业经济的总目标是相同的，他们反革命实践的本质，都是实行“工业剥削农业，城市掠夺农村，脑力劳动压迫体力劳动”的官僚资本主义。
于是，率先上台的华国锋集团立即用 国家垄断资本主义 政策打断了正在进行中的 社会主义 工业化进程；而在1978.12，Dshoping/陈云联盟取代了华国锋的主导地位，Dshoping 为首的Dshoping/陈云联盟开始用“计划为主、市场为辅”（国家垄断资本为主、市场自由竞争为辅）的政策，对已经被华国锋集团破坏了的社会主义经济遗产进一步加以改造；之后，随着Dshoping集团对陈云/李先念集团的完全胜出，那些社会主义经济遗存、社会主义工业体系的遗存则被Dshoping集团转型为集官僚资本、私人资本、买办资本、外国资本、小生产资本为一体的官僚买办主义经济。
华国锋对毛泽东关于“社会主义工业化”、关于“社会主义工业与农业关系”的路线方针是了然于心的。华国锋破坏社会主义工农业关系，破坏社会主义工业化，将社会主义公有制转向国家垄断资本主义轨道，完全是其阶级本质使然————在1976.10.6后的历史背景下，华国锋一类在文革中靠火拼走资派窃取领导地位窜升起来的反革命新贵，是必须继续扛着所谓“毛泽东旗帜”的，他们不可能搞类似Dshoping、陈云那种分别遭到毛泽东批判的“东西”使自我暴露；而华国锋一类又根本不可能真正执行毛泽东“抓革命、促生产、紧紧依靠群众、充分发挥中央、地方两个积极性”等无产阶级革命路线，所以，这个集团就以“左”的伪装出现，划定“两个凡是、抓纲治国”的圈子，打着“阶级斗争”幌子，打着“全面跃进、力争上游”幌子，以集中手中的权力，巩固自身的地位。所以，他们要“抓大庆、抓大寨、抓生产、抓项目、抓速度、抓利润”。
Dshoping对毛泽东关于“社会主义工业化”、关于“社会主义工业与农业关系”的路线方针也是了然于心的，Dshoping完全清楚华国锋集团的这一套是“拉大旗作虎皮”，所以，Dshoping就以其自封的“毛泽东路线正确代表”自居，指华国锋上台后经济上犯了“高指标”、“求成过急”等“左”的“错误”，【在一九七九年四月召开的中央工作会议上提出对整个国民经济实行“调整、改革、整顿、提高”的方针，坚决纠正前两年经济工作中的失误】（伪11届6中全会公报），并说“现在我国经济管理体制的一个严重缺点是权力过于集中，应该有领导地大胆下放…”（伪11届3中全会公报）。
Dshoping为了从华国锋手里夺取制导权，也装模作样地打着“毛泽东的旗帜”，说什么【全党目前必须集中主要精力把农业尽快搞上去，…只有大力恢复和加快发展农业生产，坚决地、完整地执行农林牧副渔并举和“以粮为纲，全面发展，因地制宜，适当集中”的方针，逐步实现农业现代化，才能保证整个国民经济的迅速发展，才能不断提高全国人民的生活水平。为此目的，必须首先调动我国几亿农民的社会主义积极性，必须在经济上充分关心他们的物质利益，在政治上切实保障他们的民主权利。…必须坚决反对对人民生活中的迫切问题漠不关心的官僚主义态度。————伪11届3中全会公报】，Dshoping说这些话的意思，一是指华国锋没有抓住“农业是基础”这个重点，二是指华国锋忽视“农民物质利益”、没有“调动”“农民的社会主义积极性”，所以要“坚决反对对人民生活中的迫切问题漠不关心的官僚主义态度”。
表面看，Dshoping伪11届3中全会公报中的这段话似乎是符合毛主席路线的。实际上，Dshoping不过是采用断章取义的手法，盗用、阉割毛主席的一些话来打击华国锋集团，不过是为了打鬼借助钟馗罢了。
如果说，1976.10.6后，华国锋集团是盗用、阉割、歪曲毛主席的某一些话，采取“左”的手法破坏社会主义经济遗存、破坏社会主义工业遗存的话，那么Dshoping就是盗用、阉割、歪曲毛主席的另一些话，采取右的手法破坏社会主义经济遗存、破坏社会主义工业遗存。而在其拱倒了华国锋集团，随后又支开并最终甩开陈云/李先念之后，Dshoping就公然赤裸裸地搞他自己那一套官僚买办资本主义了。
当年，Dshoping抓住华国锋的“洋跃进”、“高指标”做文章，暗指华国锋【忽视“农民物质利益”，没有“调动”“农民积极性”，“对人民生活漠不关心的官僚主义态度”】，提出要“调整、改革、整顿、提高”，其所有主旨就是要解决“权力过于集中”问题，就是要对华国锋模式的官僚垄断资产阶级高度集权的“国家垄断资本主义体制”进行“改革”。
Dshoping假装执行毛主席路线，指华国锋没有抓住“农业是基础”这个“重点”，提出“目前必须集中主要精力把农业尽快搞上去”，实际上是为了兜售他所谓“包产到户、调动农民‘积极’性”的一系列黑货，要用右的手法瓦解社会主义农业经济遗存，打掉社会主义工业化遗存的基础，为全面破坏社会主义经济遗存、为将华国锋模式下高度集权的国家垄断资本主义转化为刺激私人资本、服务国际垄断资本的官僚买办资本主义打开突破口。
众所周知，Dshoping集团的“改革开放”正是从农业、农村、农民开始下手的。Dshoping集团改革的终极目的，是要在某国建立起官僚资本家、私人资本家、买办资本家、外国资本家并存的资本主义市场经济，所以，即使华国锋已经打断社会主义工业化进程、即使华国锋已经将原本的社会主义经济质变为国家垄断资本主义经济，已经将社会主义国营经济、集体经济质变为各级官僚分子控制操纵的国家垄断资本主义经济，但在Dshoping集团看来，这种由各级官僚分子把持的国家垄断资本主义经济毕竟太过于集中，没有私人资本家的自由机制和上升空间，也不利于其为代表的官僚买办资产阶级与国际垄断资本集团相互勾结，与这个集团谋求的资本主义市场经济体制目标相距甚远，所以，Dshoping集团是坚决要打破华国锋模式下高度集权的国家垄断资本主义“僵化体制”的。
而在当时，Dshoping若直接从工业、大型工业入手来催生、扶植私人资本，直接同国际垄断资本共同分食国家垄断资本，进而全面肢解总量巨大的社会主义经济遗存是不可行的————直接对工业、大型工业实体进行分割所产生的“非国有资本”必定是规模可观的；在当时历史背景下，无论从各方面讲，突兀的“私人资本”都是“非‘法’”的；而且，在陈云/李先念/华国锋为代表的官僚资产阶级左翼那里也是根本不可能通过的。那么，先绕开城市经济、工业经济，从社会化、组织化、工业化、机械化生产程度偏低的农业、农村、农民入手，以农村“改革”做铺垫，通过对农业经济的“改革”率先打开催生私人资本的突破口，进而再对社会主义工业经济遗存————1976.10.6后国家垄断资本主义经济的骨干支柱实施渐进式全面“改革”，就是Dshoping的上佳选择。
Dshoping集团的农村“改革”，是Dshoping官僚买办资本主义“改革开放”“大业”中具有重大意义的首要环节。它打着“调动农民积极性”的幌子，从所谓“扩大自留地，恢复农村集市贸易，发展农村副业和多种经营”入手，到瓦解【1976.10.6后已被官僚资产阶级控制、已经质变了的“人民公社”————社会主义农业经济的遗存】，实行“包产到户、分田单干”，破坏了ZH国工业的基础——已经具有一定社会化生产规模的农业和农村经济，动摇了毛泽东时代创造的以农村、农业经济为服务对象的工业经济体系————【社会主义工业经济遗存】————【同时也是“1976.10.6后官僚资产阶级国家垄断资本主义经济的支柱”】，中断了已经起步、正在进行中的农业机械化，极大破坏了某国工业化进程，并很快地将毛泽东时代遗存下来的农村社队企业转为私人资本。由此转入了严重畸形、缓慢爬行的官僚买办资本主义工业化方向。
——《华D叶李陈汪反GM集团批判》
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7782&highlight=%BC%AF%CD%C5%C5%FA%C5%D0]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7782&highlight=��������[/url]
即使三中全会后，农村也有不少地方抵着不解散公社的。万里的辖内不包产的有的都判刑。
[
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=10051&extra=page%3D2]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=10051&extra=page%3D2[/url]
你认为我忽略了中国革命在全国胜利，新中国是建立在什么基础上的，是从什么样性质的社会转变过过来的？蒋介石留下的是一穷二白的烂摊子，当年中国的国情能与美国和日本相提并论吗？再说毛时代的工业化，没有给老百姓的生活带来实际改善，甚至越来越穷，这符合历史事实吗？这是不符合辩证唯物主义和历史唯物主义认识问题的。赤眉之论文帖倒确实贞是篇好论作。
在工业化初始建设过程中，在一段时期内越高越穷恰恰是在说明搞工业化的规律，改善生活必须要等到工业化大致建设到一定程度上才行。在毛时代较快改善人民生活应该是大约70年代的事情。
我给你举个例子，比如说要生产自行车，就需要有机器，需要钢铁、需要橡胶；但是建设钢铁厂本身也需要钢铁，炼钢需要原料，需要电，采掘原料总不能用手去刨吧，还得需要机器也就是需要钢铁，建设电厂铺设电线也离不开钢铁，这些原料啊，机器呀，钢铁啊，包括生产出来的自行车都需要从这里运到那里，不管是怎么运，公路铁路水路，你得有车有船，还是需要钢铁。所以你瞧，自行车连影还没见到呢，百吨千吨的钢就先用光了。要是只看最终结果怎么一辆自行车都没生产出来，真没效率；要是懂得其中的关系，你就会从整个体系的角度去分析效率问题。因此，没有生产力在先，自行车是不会从天上掉下来的；而只要发展了生产力，自行车就会源源不断地生产出来。所以在自行车整个产业链建设好以前，是要吃一些苦的。不懂这个道理面对右派污蔑毛时代穷的时候，你是难以进行有效反击的。
建议你去看看韩丁的《翻身》，看看农民翻身之前都有什么财产！你以为是现在河蟹拍的片子里的莺歌燕舞吗？不是！他们穷的连谁要是拿走个碗都算是贪污！
难道说，解放后连碗都没了？笑话！
无知故无畏
[
乌有前专栏作者及其粉丝当然“有知且有畏”，所以去抱资产阶级大腿去了。:lol
[ 本帖最后由 继桥 于 2011-6-24 18:35 编辑 ]
地铁流说：
[
苏拉密的原话：“工人阶级的‘体制化’，使工人阶级和小资一样‘傍定’国家成为‘官人’。当自己的革命 先辈和同盟军——农民，在经过社会主义集体化改造而越来越显示出无产阶级属性时，而新生的工人阶级却蜕变为‘官’。他们通过享用国家对农村的征收而成为间接的‘剥削者’；通过对工业产品的优先享用而成为特权阶层——工贵；‘工贵’的本质是小资。”
很明显，苏拉密是把社会主义时代的工人阶级当成“工贵”、小资，当成反动力量的。对此，赤眉同志的驳斥很有力，迄今未看到苏及苏粉有力的反驳，就是最认真的苏粉地铁流，也不得不承认“毛泽东时代体制工人不是反动力量”。苏拉密的“社会主义时代工人阶级小资论”已经破产。
另外，用总设计师上台后瓦解工农联盟的事来指责工人阶级真是很无厘头。那按照同样的逻辑，当时农民阶级（农民阶级不是更“无产”吗？）怎么没来帮助工人阶级？同样的逻辑还可以问，为啥全世界无产阶级还不马上起来暴动推翻资产阶级统治？全世界无产阶级都变成了“小资”吗？这真是最天真幼稚的女学生问出来的问题，拜托，不要这么装纯情好不？
地铁流恰恰忘了，总设计师瓦解工农联盟的时候，文革已经被颠覆，工人阶级已经遭受到了历史性挫败，整整一代工人阶级的斗争骨干（工人造反派）已经被残酷镇压清洗，工人阶级已经被打断了脊梁。苏粉们口口声声“工人阶级是小资”，却对工人阶级要求又是那么高（不允许工人阶级斗争有高潮和低潮，不允许工人阶级在斗争失败后有一段蛰伏、休整期），也真太纠结了。
对中国工人阶级的发展历史和特点，赤眉同志在《中修帝国主义特点和中国工人阶级的历史命运》中也有较系统地论述，这篇文章在本论坛置顶，推荐网友们一看。
那么当初“高级会员”（现在改叫讲师了）苏教主是怎么来的呢？:o
版主们有的是理论知识，不过阶级立场就…………:’(
[ 本帖最后由 继桥 于 2011-6-25 11:49 编辑 ]
继桥同志，要允许同志犯错误，我已开始也误把苏拉密认作了马列毛主义者，犯了严重的错误。现在我不是改正了吗。周公惶恐流言日，王莽谦卑未篡时。识破伪装即需要时间，也需要敌人的进一步暴露。
赤眉：我们认为，苏拉密已经走得太远，所以我们必须对他的错误观点进行系统的批驳，希望能够使受苏拉密影响的人受到震动，争取他们回到马列毛主义的正确道路上来。如果苏本人也能受到震动、有所醒悟，那我们也是非常欢迎的。
。。。。。。
个人早就看出他是个油盐不进、死不悔改的死硬分子，所以一律以恶搞、娱乐的方式对待其本人，再不报一丝幻想。
[url]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=11962&extra=page%3D1[/url]
名单有了。见该楼主帖。
版主们果断行动吧。
当初不是说要“反宗派”么？苏神教就是这个论坛上目前表现得最咄咄逼人（还勾结了柿油民运，与张粉也有勾搭）的反马列毛宗派，赶紧改正吧，机会就在眼前。
如果做不到，这个论坛还是改名算了。:lol
个人认为我们虽不能对苏拉密有幻想，也不能对版主们有幻想了。即使现在他们收拾了局面，他们是不是叛徒可以继续讨论。但他们的能力问题是必须正视的问题，这样的人们是不适合他们所宣称的这项工作的。
对苏拉密就像对张宏良一样不能有幻想。
张宏良和苏拉密不算什么，他们都是公然否定马列毛的，很好分辨。真正使我感到恐惧地恰恰是这些版主们，想想他们都是满口马列毛的人，但是其行为却在帮助敌人（不管是叛徒，还是能力问题）。我们已经给了他们足够的台阶要求他们采取行动，但他们的立场已经是很明显了。这样的人们对革命队伍的危害恰恰是最大的，也是最不容易分辨的，等到识破他们的面目，不可挽回的损失已经造成了！现在想想将来这样的版主们可能会继续“客观上”破坏革命，我脊柱骨都发凉。
我是这样看的，不一定对，苏拉密的问题版主们已经看到了。处理苏拉密只是时间问题。要看到还是有进步的，苏拉密的那篇“小资论”的精不是被卸了吗？批苏的文章也被加精。苏拉密离滚蛋真的不远了。
老实说，在这个时间还拖拖拉拉地行事，在实践中，恐怕已经被人玩死了。而且，这仍然不能排除有部分版主可能是叛徒的嫌疑，现在的结果，无非是个妥协的产物
[url=http://www.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=10033&goto=lastpost#lastpost]http://www.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=10033&goto=lastpost#lastpost[/url]
红色青年：文章不错，但是苏拉密网友似乎最近也在参加“中国十大左派竞选”？据说苏拉密网友在群里要求他的“粉丝”们“刷票”（不只投一次），而其他“左派”似乎都是张宏良一类！而“粉丝们”把苏拉密网友称为“中国左派十大天皇巨星之首”，看到这个帖子让人怎么有点讽刺意味呢？或者但愿这一切只是道听途说？另外，楼主总是很热情的赞扬朝鲜，这让我不解，难道说理想社会就是一个把马列主义，共产主义全部赶出宪法和党章，世袭领导人，劳动者饥荒，官员腐朽的社会？这是最腐朽残暴反动的法西斯主义，还是“社会主义”？请有些人不要急于指责我“宗派主义”，当初苏拉密网友来到这里，我支持他，还和德东网友有所争论，我只是对于他的一些看法有困惑！
潜水艇版主：
当前和以张宏良为首的改良主义、机会主义路线正在进行激烈的斗争，希望红色青年同志在这次斗争中有所贡献。和其他同志在一些问题上的分歧，等这次斗争告一段落后再深入探讨。
此贴暂时关闭，批错误思潮有成效后再开放。
如果我没记错，好像从那以后红色青年就被封了。然后又解封。