无产阶级不是支持这个趋势，而是利用这个趋势和在这个趋势的基础上在全球进行无产阶级的社会主义革命。
我就不明白，既然无产阶级可以在这个趋势上，而且必须在这个趋势上搞全球社会主义，干吗不让这个趋势形成？干吗非要反对掉这个趋势？你反对掉了你利用啥？你不想搞“全球社会主义了”？
有则寓言，叫“叶公好龙”。
全球化既是全世界资产阶级的联合，也是全世界无产阶级的联合。既然你们认为全世界资产阶级的联合是腐朽的，你干吗要怕他们联合而放弃强大生命的无产阶级的联合？
按你们的理解，全球化是一座大厦，这座大厦现在是资产阶级在主导盖（这个观点你们没论证，我觉得无产阶级比资产阶级更要坚持盖，只有对这座大厦将来毫无利益可瓜分的封建领主、作坊主才会拼命反对），但这座大厦的未来主人是无产阶级的，那你干吗怕资产阶级盖起来？
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-9 12:28 编辑 ]
全球化就是形成一个全球的社会，来容纳全球的阶级斗争，无产阶级如果没有理由怕，也就没理由反对。
资本主义的全球化和一些原教旨运动，如今的欣欣向荣，有其历史必然。中国的部分新左，包括乌有之乡的韩左杨，反了十来年了，看不出来有什么成效。
这个论坛的老板，好像是认为中国也是帝国主义的，如此则反资本主义全球化也和部分国际托派的"另一个世界是可能的"的反Wto运动是有融合的。
另一方面，全球资产阶级内部为了利益的争夺，经常使用恐怖主义民族主义等手段，使资产阶级国家有相互对立的一面，这样的结果，客观上不利于全球无产阶级的联合。
基辛格昨天发表文章说，美帝国在阿富汗的失败撤退已经是必然，也会刺激阿拉伯和伊斯兰复兴运动的荣誉感。
全球化，也绝对不是国际垄断金融资本家能完全控制的。
穆斯林的复兴，中东真主党的壮大，不是说明了，全球化的大潮流是多样的。
如果美国在今后几十年内，被拉丁人占主流，而西欧被伊斯兰移民的高生育率战胜，那么这个全球化，最终结果是什么？
中国政府虽然腐败黑暗，但维续统治三十年难度不大。
全球化，西方文明统一世界，没那么顺利。
资本可以全球流动,资产阶级永远不会在全球联合起来.
资本主义私有制决定了资产阶级不会象无产阶级那样横向联合起来,
资本的就是逐利,手段就是竞争、垄断和控制,
那来的资产阶级的联合,
全球不就是那几个金融寡头在金字塔顶控制全球经济嘛.
可口可乐和百事可乐,闲着没事永远在竞争互斗,
他俩个合作的时候就是在和其他可乐斗,比如在中国就和娃哈哈非常可乐在斗嘛.
那老苏的逻辑和“宁可做三百年殖民地”逻辑是一样的，呵呵
去问问无产阶级民工，对你的几百年殖民地论感兴趣吗？
无产阶级民工在中国富士康里干活就感到了很光荣.
也把劳动卖向了世界.
劳动光荣嘛.
苏教主的电脑零件里恐怕就有无产阶级民工的劳动和血汗.
但是这并不碍苏教主替无产阶级民工呐喊.
嘿嘿.
农民工照样不尿苏拉密主义
除非老苏混上富士康的工头。
工农当年尿共产党，是因为当年的共产党人没在帖吧里宣传什么主义，而是深入工农，玩命也要把活生生现实利益送给工农群众。这一点，唯利益主义苏拉密先生就光说不炼假把式了，自已自不行，偏说马列毛主义不行，真是拉不出屎怨毛房。哈。。。。。。。。。
试问一帮唯利是图的人，能为工农去卖命吗？:L :L
苏拉密的贡献就在于论证了农民工们追求利益的合理性，这一点和当年马克思所做的工作相同。
而不像某些人，非得让农民工们有信仰，我倒是建议他们搞个农民工马列主义学校，免试免费加入，看看有几个会去？
你们嘲笑苏拉密不能给农民工现实利益，但是难道没看到苏拉密论证的“农民工有权利以任何形式追求自己的阶级利益都是进步的，甚至不惜和产业资本联合”这个结论，在本论坛掀起的轩然大波？
农民工们追求利益的合理性，用他苏拉密来论证？没有苏拉密之前的几千年，农民都不知道追求利益？
我们没有看到“农民工有权利以任何形式追求自己的阶级利益都是进步的，甚至不惜和产业资本联合”，倒是看到的刘汉黄杀产业资本家，看到了工人反对资本家的工潮。请问，你们有什么理由命令农民工去和郭台铭联合，
[叛逆网友这句话反驳的非常好！
无产阶级哪有闲工夫去支持全球化，只知道（现在可能是自发的而不是自为的）进行阶级斗争！
[
是吗？你去富士康的招聘处看看每天排起的人流长龙就知道了。
你没看到本论坛的诸ID对利益论，嗤之以鼻。还高谈阔论谈信仰？
刘汉黄们能阻挡住一波又一波主动进到产业资本家们的车间里打工的农民工？
农民工不会听任何人的忽悠，民族主义也好，马列主义也好，他们选择了用脚投票，谁给的工资高，就给谁打工，你阻止的了？
农民工这个群体，用实际行动完成了与产业资本的合作，击垮了若干原本体制内的国企们，能够活下来的，大多数也是利用垄断地位禁止产业资本进入的。
你是不是连这点基本事实也不敢承认？