可惜我这些建议在乌有上不能发出，真是一种莫大的讽刺，呵呵。
首先搞这种群众运动是不合适的，因为茅辛完全可以高挂免战牌。
其次应该是直系亲属直接起诉，例如李敏李讷来起诉是最合适的
最后这次各种口径太僵硬，如果是纯法律的操作会更好，这可以从药家鑫的案子里看到启示。
我不赞同起诉茅于轼(2011-05-01 14:29:02)转载标签： 杂谈
茅狗最近狂犬病发，惹火了一大批人。有些还建议毛家人去法院起诉他“诽谤”。我认为此事万万不可。
不妨推演一下。去上诉了，显然胜算很大。既然如此，茅狗还吠那么起劲干嘛？这儿就是关键了。依据茅狗，贺卫方这类畜生的行为习惯，法庭审理阶段，他们必定运用自己专业知识辩护，把“污蔑毛主席”变成了一个普通“理性”的民事诉讼。一不留神赢了（概率很低），他们固然弹冠相庆，说这是法治的胜利。输了那也有别的说辞，比如司法不独立啊，暴民干预司法啊等等。最文雅的也是：今天我们虽然输了，但是能把“污蔑毛主席”作为普通民事诉讼，表明了社会的宽容和理性。。。。。。
集全国之力骂了30年，越骂越高大，越骂越鲜活的人，还想把他骂倒？其实还得拜他们所赐，他们不30年如一日，骂主席骂主席的亲人骂文革，不少人兴许还真忘了。他们暴富了，又觉得恐惧，于是把矛头指向主席，以为把主席骂臭了屁民驯服了。这不就是现代版的堂吉诃德吗？
茅狗及其同伙们企图完成不可能完成的任务，别看他们骂的欢，我倒是看出他们背后那深深的哀伤。
所以，我再次反对毛家人起诉茅于轼。毛和反动派之间的矛盾降到法律层面（还是资产阶级的法律），只能是对毛及其事业的污蔑，这正是茅狗及诉棍所乐意看到的。
我认为不会有其他可能性的。茅狗如此兴奋，故意说出一堆逻辑混乱，论据矛盾的狠话来，其目的也许正是把毛家人逼上法庭，这跟大嘴宋祖德异曲同工。茅狗及其诉棍团不就等着这天吗？
毛主席作为伟大的无产阶级革命家，同茅狗之流的矛盾，压根就不是民事矛盾，因此也压根轮不上用法律来调整。毛主席及其战友们从参加革命伊始，被污蔑诽谤就一天没停过。骂了近百年，也无非是共产共妻，杀人如麻之类的。主席在天之灵，听到茅狗乱吠，我相信自会一笑了之。
41.看看孔和尚和刘思齐之类的乌有精英们吧，还“公诉”？哈哈，他们以为自己成了检察院了；提交控告书吧，结果还提给人大了，丫的他们认为是人大而不是法院审理裁决啊？就这样的货色要不说愚昧呢，连基本的社会常识都搞不清楚
----哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，再次佩服你的幽默，这一上班心情就倍儿好。还基本常识都不清，不懂常识的是你，这点你确实不如茅老师，道行确实有很大距离。来，让哥给你普及一下常识。
常识一：投书到人大，表明我们这类人压根就没有“对法的信仰”。你前几天不是很神气吗？Y不是说既然没有对法的信仰，咋还公诉呢？对啊。老实说，我一直都反对走司法途径的，还写了博客，你也是知道的。不过，在人民群众的智慧面前，我永远都是弱智的。因为人民群众压根就没打算走司法途径，而是公诉给人大，牛逼吧，这不得不扯出第二个常识。
常识二：我们伟大的祖国根本就没有推行西方三权分立。如果Y果真对法有信仰的话，那应该清楚，全国人民代表大会是我国的最高权力机关。这公诉说白了就是告御状，而不是告给阿猫阿狗神马县令道台巡抚听。
以上两常识你都不懂，Y到底懂不懂常识？
再次劝你少点自恋吧，这真的对你事业发展很不利。这样踢馆除了娱乐大众还有啥效果呢？踢了两年咋还是没长进呢？一定要向茅老师学习，好歹在老人家驾鹤之前弄点真传嘛
----要不再给你泄露点“机密”？在这次盛大公诉活动策划阶段，群众就已经想到了走司法途径的话，茅于轼的诉棍团就在那候着呢。但人民群众的智慧是无穷的，他们明白了一个常识----全国人大是最高权力机关。公诉给人大，从一开始就让公诉变成了明确的政治斗争，而不是普通民事司法诉讼，茅于轼怕的就是这招，因为茅于轼对法是有信仰的。哈哈。
感谢楼上的内涵贴，对我有启发
韩德强 这个人 最喜欢去找 人大 作秀了。
人大 代表都是一群什么人？真是王八爱绿豆，对上眼了。
看来不能小看乌有的策略，看来他们是估计到直接走法律途径的结果的。
既然是这么操作，那估计是最佳选择了
乌有果然是深不可测，有一些高人指点。
花枪，叛逆二位网友说的好！真知真见。