走向疯狂背叛的苏拉密

走向疯狂背叛的苏拉密

苏拉密一个把苏格拉底柏拉图托罗密三位哲人的名字各取一字而合成的网络ID,一个自称毛泽东学生的人,一个曾经对毛泽东及其时代热情讴歌的人,一个高度赞颂过朝鲜的人,一个曾经的左派大佬;一个通过网络布道广罗门徒的奇才,如今正在堕落成一个有文化的流氓,在疯狂背叛毛泽东的道路上越走越远。
一个有经验的猎手往往通过野兽的粪便能搜寻猎物。同理,我们不难透过苏拉密这个网络ID所发文章而搜寻他背叛的轨迹。细心的人不难发现2010年5月是苏拉密的一个分界线。我们看看苏拉密在此之前所发文章的目录:

《成昆铁路:宏伟深远的战略决策,卓绝壮烈的英雄史诗》
《万流归海见桑田——从华夏5000年农耕文明的大视野仰望毛泽东》
《“制度性干旱”——论中国北方恶性水源危机的社会成因》
崛起,他的名字叫“朝鲜”
《朝鲜三部曲:挣脱 崛起 展望》(这个链接不知为啥找不到了) ;
《亮剑,一卷民族主义的梦呓》 ; 等。
以上文章即使光看题目就能感觉到苏拉密对毛泽东及其时代的热爱以及苏拉密对毛泽东及其时代的热情讴歌。如果细看内容苏拉密对毛主席及社会主义的热情讴歌更是令人心潮澎湃,荡气回肠。给你的感觉是苏拉密是毛泽东的超级粉丝。苏拉密甚至爱屋及乌连朝鲜也扎扎实实的讴歌了一把。这些文章除了对毛泽东及其时代的热情讴歌外,还对近三十年的所谓改革开放进行了无情的揭露与鞭挞。这时的苏拉密对毛泽东是仰望的。
然而,不知什么原因,在2010年5月事情起了变化。苏拉密仍然以苏拉密的ID开了新浪博客,请看他在新浪博客的文章:
“团结”,是社会主义失败的重大原因…
(2/474)2011-05-25 11:36
“苏拉密理论”的一个片面推论:打富…
(0/314)2011-05-23 10:42
秋火:革命社会主义者必须反对乌有…
(3/497)2011-04-12 17:03
高居矛:评乌有之乡及张宏良的改良…
(3/310)2011-04-12 16:57
马门列夫:苏拉密究竟要干什么?(…
(5/300)2011-03-25 21:08
马门列夫:苏拉密究竟要干什么?(…
(5/345)2011-03-25 21:05
为了红歌会——三评苏拉密
(1/194)2011-03-25 20:42
回复苏拉密对张宏良和左派的指责
(3/179)2011-03-24 22:15
苏拉密为的是什么?(作者红歌论坛…
(1/140)2011-03-22 23:04
转:不是小资党
(2/136)2011-03-20 09:10
转:就毛时代党的性质等问题和苏拉…
(2/133)2011-03-20 09:00
转一篇批苏妙文:《苏拉密究竟是个…
(6/331)2011-03-14 23:43
乌有之乡:评点几句苏拉密先生的《…
(1/238)2011-03-14 08:03
『关天茶舍』 关于苏拉密先生对于…
(3/402)2011-03-08 14:53
苏拉密:论张宏良及左派的阶级基础…
(94/2838)2011-02-19 11:03
中国10大左派评选初步揭晓
(20/1185)2010-10-27 11:38
苏拉密: “宪政时代”与“屁股时代”…
(39/1272)2010-10-22 10:40
苏拉密: “宪政时代”与“屁股时代”…
(10/872)2010-10-22 10:29
《“中美国”,民族矛盾的背后…》全…
(14/537)2010-08-12 20:56
《“中美国”,民族矛盾的背后…》全…
(5/281)2010-08-09 18:27
“中美国”,民族矛盾的背后…(三)…
(79/973)2010-08-07 11:33
“中美国”,民族矛盾的背后…(二)…
(13/618)2010-08-06 18:13
“中美国”,民族矛盾的背后…(一)…
(22/1057)2010-08-05 20:28
中美国,民族矛盾的背后… …
(8/503)2010-08-05 16:16
亮剑,英雄主义的童话和民族主义的…
(52/1305)2010-07-02 21:31
更新至7月2日19时40分
(43/1095)2010-06-25 10:20
不同意张宏良的观点,但更不同意因…
(31/1425)2010-06-18 02:11
亮剑,英雄主义的童话和民族主义的…
(80/2945)2010-06-17 11:11
关于张宏良大师一段文稿翻译问题研…
(46/1453)2010-05-18 12:15
制度性干旱(六)
(7/282)2010-05-17 19:34
制度性干旱(五)
(3/155)2010-05-17 19:23
制度性干旱(四)
(3/198)2010-05-17 18:59
制度性干旱(三)
(7/219)2010-05-17 18:45
制度性干旱(二)
(9/246)2010-05-17 18:27
“制度性干旱”—论中国北方恶性水…
(9/602)2010-05-17 16:58
欢迎您在新浪博客安家
(1/43)2010-05-16 18:05

这些文章除了那个能佐证苏拉密是个学者精英的《“制度性干旱”》外,其他歌颂毛泽东及其时代以及歌颂社会主义的文章都不见了。这一时期的苏拉密倾心酿造反复勾兑了一瓶足以令他自己陶醉的美酒:《[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100pg0n.html]苏拉密:论张宏良及左派的阶级基础…[/url]》 。

客观地说“论张”一文对于泛左翼阶级基础的分析是正确的,尤其是对当前开展的批判泛左翼的“改良”和“维稳”起到了很好的作用。然而“论张”一文错误的把毛主席缔造的共产党定性为小资党。对于新中国存在的城乡二元结构毛主席也是不满意的,从知青下乡,文革,消灭三大差别等运动可以看出,毛主席在力图改变这种结构,但是,遗憾的是毛主席逝世后,走资派得势使这种城乡二元结构的改变成为不可能。然而“论张”一文把这种结构差别无限夸大,并派生出体制一词,认为毛主席带领他建立的小资党建立的新中国形成了一个只保护城市工人阶级的体制,农民是受这个体制压迫的。因而,走资派的改革是顺理成章的,用苏拉密的话说就是,没有邓小平也会有李小平张小平等等。

在“论张”一文中苏拉密认为他找到了他的阶级基础。也就是“农民工”,苏拉密把它称为“基本盘”。不错,农民工确实是受压怕的社会底层。但是,由于受他错误的“体制”思想偏见的影响,使苏拉密看不到即使在他所说的体制内也有“啃老族”“月光族”等等潜在的无产阶级。使他看不到私营资本对劳动者得剥削。使他看不到黄光裕等一大批“体制”外先富起来的资产阶级新贵族。在资本主义社会,只有依据资本对劳动的占有与剥夺才能够划清楚阶级。那种对毛主席复仇式的“体制”划分法只能带了混乱。

最近,苏拉密在一个帖子中说:
回复 5# 的帖子
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的的恨。”
我们还能指望新一代的无产阶级民工对毛主席保持深厚的感情吗?
毛主席创立的国家给他们带来了什么?
体制职工有100个理由爱毛主席,无产阶级民工有几个。
对于我,如果说在一个人的学习、成长过程中,一定会有一个最重要的的老师,那么,我的这个老师就是毛泽东。
这种感觉新一代的无产阶级民工还有吗?
这是个不得不正视的现实。
老左们每天吹热爱毛主席的越来越多,你信吗?
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-4 08:35 编辑 ]

至此,苏拉密背叛他曾仰望的毛主席的丑态毕露。这也就不难理解他为啥把毛主席建立的共产党(可不是变修以后)定性为小资党了。在苏拉密看来,今天中国的一切灾难都源于毛主席,都源于毛主席建立的新中国。这种话从一个曾经高度赞颂毛主席,高度赞颂社会主义的左派大佬苏拉密嘴里说出了令人不寒而栗。有人说,苏拉密好说反话,说他是表面反毛内里拥毛。诸位,反话有这样说的吗?拥护一个人有这样拥护的吗?

其实,是否热爱毛主席,是否拥护社会主义制度是一个人的自由。人家茅于轼就公开大骂毛主席,我就不吭声。因为作为极右派茅于轼早在57年就被打到了,现在变天了,右派被解放了,他不骂谁骂呢?但是,对苏拉密背叛毛主席,背叛社会主义我是不能容忍的。为啥?不为啥,只因为他是背叛,背叛毛主席是无耻的。

至于为啥苏拉密在2010年5月发生了质变,我不去推断,也不想知道。但是,在这里我要告诫苏拉密的粉丝们,有过背叛阴影的人始终是阴暗的。跟这样的人不大可能有前途。至于苏拉密宣称他通过“论张”一文找到了革命的基础和动力,人们更要当心,因为至今苏拉密始终没有宣称他革命的目的。如果,按共产党宣言中坦诚的那样“共产党不屑于隐瞒自己的观点”推断,苏拉密不仅是毛主席的叛徒,也是马列的叛徒。

那种不敢明确革命的目的,一味忽悠底层民众起来造反的革命行为我们必须警惕。这种革命充其量是旧社会的改朝换代。即使被压迫的阶级革命成功了,在其成为统治阶级后势必会造成新的无产阶级,又造成了新的压迫和被压迫,形成暴力循环。所以,对抱有这种目的的野心家我们必须予以揭露。

[ 本帖最后由 左心田 于 2011-6-5 19:09 编辑 ]

忽悠底层民众起来造反的革命行为我们必须警惕

“我们”是谁?

此苏拉密和彼苏拉密未必是同一人!

支持楼主,苏拉密从左派的阵营里杀将出来,不要就天真以为他和无产阶级站在一起了.批判左派只是虚晃一枪,把无产阶级左派一起埋葬才是其真实目的.苏拉密资产阶级右翼的狰狞面目正在一步一步的暴露.

行者:
看来起诉活动是件好事,它暴露了乌有之乡的政治破落户本质,暴露了今日保皇派的影响力连百年前康党保皇会的百分之一都没有,也暴露了毛泽东这块牌子在中国人心中的分量到底有几何。
这对苏拉密来说是好事,对左心田来说是坏事──比苏拉密不拥毛的打击还大。
。。。。。。。。。。
不止于此,还暴露了马克思,共产主义这块牌子在中国人心中的分量到底有几何……
请楼主指示:我们该用哪一块在中国人民心中的分量非常重的牌子?

还请老苏对“苏拉密不拥毛”辟谣。呵呵

回左心田网友,我曾看到老苏给你的回复:【如果“毛泽东”被左派们异化为无产阶级解放的“异己力量”,那么,无产阶级也同样没耐心等待2个世纪,等还原了“毛泽东”的真像后再去争取解放。
同样要敢于“陈舟侧畔千帆过”】

所以老苏在这里应该是没有要否定毛主席的意思,而只是根据当前的情况提出了,解放和还原主席真相孰先孰后的问题。无的放矢要不得啊,建议你仔细琢磨后再放炮也不迟嘛。

1、如果“毛泽东”被左派们异化为无产阶级解放的“异己力量”,那么,无产阶级也同样没耐心等待2个世纪,等还原了“毛泽东”的真像后再去争取解放。
2、同样要敢于“陈舟侧畔千帆过”】
3、解放和还原主席真相孰先孰后的问题
以上三点非常赞同,尤其是“先解放,等解放后再还原。”先解决实际问题,再谈主义。不过解放后还不还原好象并不重要了。
关键是不要隐瞒自己的政治主张。请指示我们该用哪个主义(马克思似乎也被左派们异化为无产阶级解放的“异己力量”了,故此一问来解惑),或者不要什么乌其八糟的主义,操家伙干就是了。

没有马列毛主义指导,无产阶级解放个屁,就凭几个菜刀,就跟官府的坦克和机枪对抗,不是找死吗?

在广大农村,毛主席的画像至今被不少农民悬挂。这就是被苏拉密看做被毛主席的“体制”压迫的农民对毛主席的朴素感情,你怎么说?

回5楼叛逆:当然要高举毛泽东旗帜。在中国人们对毛主席的理解远胜过对马列的理解。今天毛泽东已是一种符号。符号的号召力是无穷的。

苏当左派大佬,可是无法超越张宏良,无法取代张的官僚资本主义的代言人地位。正好,马坛人气不旺,而苏又许诺“可以带来十来个粉丝”(这是苏的的原话)。于是,马坛就请了苏这尊大神,并以宗派主义为名,封了对苏有不同意见的元老德东。苏教主于是当上了马坛的放手,可是老苏当初提出的要给他的一个专栏,马坛却没有做到,再说,马坛的影响也的确有限,这不符合苏教主的利益。于是,苏教主又改投到中小资产阶级的名下,对官僚资产阶级和无产阶级开火了。

其实苏教主一直没变,他一直在为个人着想,哪里在有利就投哪里。
利益决定一切嘛。

[ 本帖最后由 飘渺西游 于 2011-6-5 20:44 编辑 ]

楼上的是内部消息人士嘛哈哈 果然是这样

[
好意我领了。对苏拉密你应该比我更了解。希望你三思。

10楼是否可以这样理解,苏拉密一开始被乌有之乡冷落了,所以心理非常不平衡,因而找到马列毛主义论坛,但是现在又嫌这个庙太小太破了,所以打算改换门庭了?

你仔细看看。苏在乌有之乡的文章和苏在本坛的所有贴子。
另外 ,苏的论张一文,后有苏的大量转的跟贴,都是苏自己叫自己老爷。

“苏自己叫自己老爷”是说自己推自己吧?

领教了。其实我估计如果乌有之乡给苏拉密应有地位,那么他也一样跟张宏良吗这里的论坛为极左了呵呵。

这一点乌有之乡实在是失策了。苏拉密自己也挺可惜的,选了马列毛主义论坛这个破庙,实在翻腾不出啥来,呵呵

左心田,苏的《论张》,其实理论问题很大。比如,他认为一个政党的性质不是由其根本路线的决定,而是由部分成员的阶级出生主要决定。这是显然违反马列毛的理解。举个例子,假定现在有一个几乎由无产阶级出身的成员所组成的党,然后在某位先生的带领下,为帝国主义带路,或是投靠资产阶级右翼了。你能说这个政党是无产阶级政党吗?这个先生如果用这套理论攻击真正的革命政党,说,看我们党才是无产阶级政党,你们都是小资产阶级,你们是小资党。你说其居心何在?

另外,以小资的视角看第一波社会主义运动的成败,据我所知,世界上没有任何一马列毛主义革命组织是这样分析问题。你还记得苏把上一次社会主义运动的失败归结为对小资的利益照顾太多吧。不从根本政权问题看成败,不从阶级斗争的路线分析入手,以一种“庸俗的”资产阶级小商人的角度总结社会主义运动失败的原因,不是贻笑大方吗?(甚至苏先生在讨论中多次提到,如果马克思,列宁,毛当时摆脱了“小资”性,那么如何如何)

最后,当我们遇到一些个“大师”的理论,尤其是涉及到对马列毛的“创新”,我们得警惕啊。分辨的方法是,一,老老实实地读原著,看看马列毛对这个问题是怎么理解的,站在他们的角度可能会怎么分析现在这个问题;二,一些基本问题,尤其是涉及到上次社会主义运动为什么失败这样的问题,可以参考其他毛主义革命组织的理论探讨。如果苏先生说我们只会光说理论,不正视无产阶级的现实利益,请问他也能说这些革命组织不正视无产阶级的现实利益吗?

说到无产阶级的利益,作为马列毛主义者,时时有警惕之心,防止各类资产阶级“大师”混入我们队伍,就是对无产阶级利益的负责!!!

[
论张本来就是一篇狗屁不通的文章.因为借了批张的风力,才显现一些力度.有人捧他也是冲着反张去的,喝的是倒彩.可怜的苏拉密照单全收.自以为全无敌了.
苏拉密文章里的小资党天下无敌,可以领导资产阶级进行资产阶级革命,又可以领导社会主义革命.最后居然还搞了文化大革命…有这么厉害的小资.结论应该是大家都去做小资才对.和绝大多数右派文章一样,苏拉密连篇累牍的反复论证,最后得出一个最弱智的结论,小资最反动.实在叫人大跌眼镜

,

对,我们就是要坚持斗争。无论他是谁,对于歪曲马列主义的我们都要坚决批判。对于叛徒要无情揭露。由于这篇文章主要是提醒革命者对无产阶级的叛徒要加以鉴别和警惕。所以对苏拉密的《论张》只是对其要害做了简短的批判。

苏先生在文章里对小资冷潮热讽,不谈大资,试问苏先生是站在那个阶级的立场上批判小资呢?仇视小资呢?无产阶级?不像啊,呵呵。

[

这个论坛其实也是“被极左”,要是真极左也不至于混到现在这样。

真极左当初就不会封掉德东,现在也不会搞什么“三不”。德东在可能要好一些,不过也好的有限,因为管理权从来不在德东们的手里。另外就算当初不封,等到“三不”推出德东们怕是也要主动和这个论坛决裂。