走向疯狂背叛的苏拉密
苏拉密一个把苏格拉底柏拉图托罗密三位哲人的名字各取一字而合成的网络ID，一个自称毛泽东学生的人，一个曾经对毛泽东及其时代热情讴歌的人，一个高度赞颂过朝鲜的人，一个曾经的左派大佬；一个通过网络布道广罗门徒的奇才，如今正在堕落成一个有文化的流氓，在疯狂背叛毛泽东的道路上越走越远。
一个有经验的猎手往往通过野兽的粪便能搜寻猎物。同理，我们不难透过苏拉密这个网络ID所发文章而搜寻他背叛的轨迹。细心的人不难发现2010年5月是苏拉密的一个分界线。我们看看苏拉密在此之前所发文章的目录：
《成昆铁路：宏伟深远的战略决策，卓绝壮烈的英雄史诗》 ；
《万流归海见桑田——从华夏5000年农耕文明的大视野仰望毛泽东》 ；
《“制度性干旱”——论中国北方恶性水源危机的社会成因》 ；
崛起，他的名字叫“朝鲜”
《朝鲜三部曲：挣脱 崛起 展望》（这个链接不知为啥找不到了） ；
《亮剑，一卷民族主义的梦呓》 ； 等。
以上文章即使光看题目就能感觉到苏拉密对毛泽东及其时代的热爱以及苏拉密对毛泽东及其时代的热情讴歌。如果细看内容苏拉密对毛主席及社会主义的热情讴歌更是令人心潮澎湃，荡气回肠。给你的感觉是苏拉密是毛泽东的超级粉丝。苏拉密甚至爱屋及乌连朝鲜也扎扎实实的讴歌了一把。这些文章除了对毛泽东及其时代的热情讴歌外，还对近三十年的所谓改革开放进行了无情的揭露与鞭挞。这时的苏拉密对毛泽东是仰望的。
然而，不知什么原因，在2010年5月事情起了变化。苏拉密仍然以苏拉密的ID开了新浪博客，请看他在新浪博客的文章：
“团结”，是社会主义失败的重大原因…
(2/474)2011-05-25 11:36
“苏拉密理论”的一个片面推论：打富…
(0/314)2011-05-23 10:42
秋火：革命社会主义者必须反对乌有…
(3/497)2011-04-12 17:03
高居矛：评乌有之乡及张宏良的改良…
(3/310)2011-04-12 16:57
马门列夫：苏拉密究竟要干什么？（…
(5/300)2011-03-25 21:08
马门列夫：苏拉密究竟要干什么？（…
(5/345)2011-03-25 21:05
为了红歌会——三评苏拉密
(1/194)2011-03-25 20:42
回复苏拉密对张宏良和左派的指责
(3/179)2011-03-24 22:15
苏拉密为的是什么？（作者红歌论坛…
(1/140)2011-03-22 23:04
转：不是小资党
(2/136)2011-03-20 09:10
转：就毛时代党的性质等问题和苏拉…
(2/133)2011-03-20 09:00
转一篇批苏妙文：《苏拉密究竟是个…
(6/331)2011-03-14 23:43
乌有之乡：评点几句苏拉密先生的《…
(1/238)2011-03-14 08:03
『关天茶舍』 关于苏拉密先生对于…
(3/402)2011-03-08 14:53
苏拉密：论张宏良及左派的阶级基础…
(94/2838)2011-02-19 11:03
中国10大左派评选初步揭晓
(20/1185)2010-10-27 11:38
苏拉密： “宪政时代”与“屁股时代”…
(39/1272)2010-10-22 10:40
苏拉密： “宪政时代”与“屁股时代”…
(10/872)2010-10-22 10:29
《“中美国”，民族矛盾的背后…》全…
(14/537)2010-08-12 20:56
《“中美国”，民族矛盾的背后…》全…
(5/281)2010-08-09 18:27
“中美国”，民族矛盾的背后…（三）…
(79/973)2010-08-07 11:33
“中美国”，民族矛盾的背后…（二）…
(13/618)2010-08-06 18:13
“中美国”，民族矛盾的背后…（一）…
(22/1057)2010-08-05 20:28
中美国，民族矛盾的背后… …
(8/503)2010-08-05 16:16
亮剑，英雄主义的童话和民族主义的…
(52/1305)2010-07-02 21:31
更新至7月2日19时40分
(43/1095)2010-06-25 10:20
不同意张宏良的观点，但更不同意因…
(31/1425)2010-06-18 02:11
亮剑，英雄主义的童话和民族主义的…
(80/2945)2010-06-17 11:11
关于张宏良大师一段文稿翻译问题研…
(46/1453)2010-05-18 12:15
制度性干旱（六）
(7/282)2010-05-17 19:34
制度性干旱（五）
(3/155)2010-05-17 19:23
制度性干旱（四)
(3/198)2010-05-17 18:59
制度性干旱（三）
(7/219)2010-05-17 18:45
制度性干旱（二）
(9/246)2010-05-17 18:27
“制度性干旱”—论中国北方恶性水…
(9/602)2010-05-17 16:58
欢迎您在新浪博客安家
(1/43)2010-05-16 18:05
这些文章除了那个能佐证苏拉密是个学者精英的《“制度性干旱”》外，其他歌颂毛泽东及其时代以及歌颂社会主义的文章都不见了。这一时期的苏拉密倾心酿造反复勾兑了一瓶足以令他自己陶醉的美酒：《[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100pg0n.html]苏拉密：论张宏良及左派的阶级基础…[/url]》 。
客观地说“论张”一文对于泛左翼阶级基础的分析是正确的，尤其是对当前开展的批判泛左翼的“改良”和“维稳”起到了很好的作用。然而“论张”一文错误的把毛主席缔造的共产党定性为小资党。对于新中国存在的城乡二元结构毛主席也是不满意的，从知青下乡，文革，消灭三大差别等运动可以看出，毛主席在力图改变这种结构，但是，遗憾的是毛主席逝世后，走资派得势使这种城乡二元结构的改变成为不可能。然而“论张”一文把这种结构差别无限夸大，并派生出体制一词，认为毛主席带领他建立的小资党建立的新中国形成了一个只保护城市工人阶级的体制，农民是受这个体制压迫的。因而，走资派的改革是顺理成章的，用苏拉密的话说就是，没有邓小平也会有李小平张小平等等。
在“论张”一文中苏拉密认为他找到了他的阶级基础。也就是“农民工”，苏拉密把它称为“基本盘”。不错，农民工确实是受压怕的社会底层。但是，由于受他错误的“体制”思想偏见的影响，使苏拉密看不到即使在他所说的体制内也有“啃老族”“月光族”等等潜在的无产阶级。使他看不到私营资本对劳动者得剥削。使他看不到黄光裕等一大批“体制”外先富起来的资产阶级新贵族。在资本主义社会，只有依据资本对劳动的占有与剥夺才能够划清楚阶级。那种对毛主席复仇式的“体制”划分法只能带了混乱。
最近，苏拉密在一个帖子中说：
回复 5# 的帖子
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的的恨。”
我们还能指望新一代的无产阶级民工对毛主席保持深厚的感情吗？
毛主席创立的国家给他们带来了什么？
体制职工有100个理由爱毛主席，无产阶级民工有几个。
对于我，如果说在一个人的学习、成长过程中，一定会有一个最重要的的老师，那么，我的这个老师就是毛泽东。
这种感觉新一代的无产阶级民工还有吗？
这是个不得不正视的现实。
老左们每天吹热爱毛主席的越来越多，你信吗？
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-4 08:35 编辑 ]
至此，苏拉密背叛他曾仰望的毛主席的丑态毕露。这也就不难理解他为啥把毛主席建立的共产党（可不是变修以后）定性为小资党了。在苏拉密看来，今天中国的一切灾难都源于毛主席，都源于毛主席建立的新中国。这种话从一个曾经高度赞颂毛主席，高度赞颂社会主义的左派大佬苏拉密嘴里说出了令人不寒而栗。有人说，苏拉密好说反话，说他是表面反毛内里拥毛。诸位，反话有这样说的吗？拥护一个人有这样拥护的吗？
其实，是否热爱毛主席，是否拥护社会主义制度是一个人的自由。人家茅于轼就公开大骂毛主席，我就不吭声。因为作为极右派茅于轼早在57年就被打到了，现在变天了，右派被解放了，他不骂谁骂呢？但是，对苏拉密背叛毛主席，背叛社会主义我是不能容忍的。为啥？不为啥，只因为他是背叛，背叛毛主席是无耻的。
至于为啥苏拉密在2010年5月发生了质变，我不去推断，也不想知道。但是，在这里我要告诫苏拉密的粉丝们，有过背叛阴影的人始终是阴暗的。跟这样的人不大可能有前途。至于苏拉密宣称他通过“论张”一文找到了革命的基础和动力，人们更要当心，因为至今苏拉密始终没有宣称他革命的目的。如果，按共产党宣言中坦诚的那样“共产党不屑于隐瞒自己的观点”推断，苏拉密不仅是毛主席的叛徒，也是马列的叛徒。
那种不敢明确革命的目的，一味忽悠底层民众起来造反的革命行为我们必须警惕。这种革命充其量是旧社会的改朝换代。即使被压迫的阶级革命成功了，在其成为统治阶级后势必会造成新的无产阶级，又造成了新的压迫和被压迫，形成暴力循环。所以，对抱有这种目的的野心家我们必须予以揭露。
[ 本帖最后由 左心田 于 2011-6-5 19:09 编辑 ]