宇太还是原来的宇太

宇太:南行剪影发布: 2011-5-30 10:22 | 作者: yudewu1989 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1307 | 回复: 8
南行剪影(之一)
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100v74r.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100v74r.html[/url](图片)
南行剪影(之二)
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100vc0t.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100vc0t.html[/url](图片)

摘录:

“不要轻信貌似正确实为荒谬的美丽忽悠。”

“任何不利于人民正当反抗的言行,无论冠以怎样的美丽言辞,都是错误的。”

“那些高楼大厦群,对百姓而言,中看不中用。”

香港是个什么东西呢?十有八九是个怪胎。好好的鲁豫,跑到那里去就怪了,主持节目连笑都让人起鸡皮疙瘩。
你们那里是不是一群钢筋水泥从林里的动物?争先恐后比华丽?有属于人的文化吗?
是的,你们那里只盛产三栖动物明星,有能升华高级人性的大艺术家吗?你们看起来花里胡哨,内心穷得很。

“哪里有极左?只能有极右,不会有极左,极左还没生出来。连毛继东、赵东民这样的义士也中了极右的毒,被压迫者做事非要到统治者那里寻找合法性。鼓励极左都难产,更何况要吓唬极左,打压极左?法早已不属于人民的法,服从他作甚?”

“一个人,要靠德性和才能说话,不要单靠垄断媒体抢占高枝,不要单靠华丽的忽悠扩大名声,你寻思人民读者都是傻子?几个骗子忽悠一帮傻子的现象,一定是暂时现象,一定要要相信人民大众的心明眼亮和大智若愚,我们拥有最广泛的人民基础,不要看一时一事。我们必须星火燎原,燃烧人民心中的正义之火。目前至少要给当局施加高压,迫其向人民大众利益靠拢,这应该是最起码的眼下策略,光靠内在力量是远远不够的,必须有强大的体制外力量的冲击。”

评论及其回复:

半瓦居主2011-05-29 21:42:16
汉奸不除,国无宁日!
宇太回复:2011-05-29 22:27:34
谁是汉奸?养活汉奸的才是最大的汉奸。美国的钱,是谁送的?谁批准送的?让你送去,你就汉奸?你冤不冤枉啊?

宇太:精细的人可以发现,主席打天下时常反左,按说打下天下为防止造反更应主要反左,但主席恰恰相反,却是主要反右,再一次显示了主席的高瞻远瞩。又岂是泛泛官僚政客所能企及?政治家和政客不是一个内涵相等的概念。

宇太:那些在贪官污吏面前讨宠,在百姓面前霸气的人,必为侠客所唾也。

山东老董2011-05-29 20:38:02
各种标签都很模糊,什么左啊右啊的。
真的还没有极左!
宇太回复:2011-05-29 21:00:11
骂极左是为了把聚义厅偷换成忠义堂。

宇太:极左也是可能出现的,但我看目前还没有极左,目前也不适宜反左,对人民而言,最大的危险是右,而不是左。邓小平及追随者向来以反左为主,反的人民不敢行动了,我们岂能反左?再反,人们就都跑到保皇那里去了,都变成形左实右的假左极右的反革命分子了。

新浪网友2011-05-29 22:11:35
什么“极左”,什么“左派带路党”,什么“反革命双奸分子”,想当年陈独秀还不至于把与他不同意见的人打成反革命,现在某些人比陈还走得远。
官逼民反,是历史前进的客观规律,顺之者昌,逆之者亡。
宇太回复:2011-05-29 22:22:23
谁是反革命?他们才是反革命。和革命的对象搞到一起去,帮着维稳,偷着拿好处,会主张革命?只能反革命。

星星之火2011-05-30 00:24:34
先生终于走出去。广阔天地。大有作为。希望到青年中去。到受压迫的最低层的群众中去。中国广大被压迫。被奴役的人民群众是先生的追随者和坚强后盾。几番起落。风云振作。赶他个天时地利与人和。。。。。。。
宇太回复:2011-05-30 00:30:02
是的,倘若年轻,我会走进工农与大学,现在有些力不从心,虽有同志尽心照顾,也还是心有挂碍,不能深睡。

建议宇太和苏拉密联手。

拒绝

[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-5-31 12:14 编辑 ]

回复 2# 的帖子

宇太可以回归张宏良,可以和周群结盟。但肯定不能和我结盟。阶级基础完全对立。

什么叫阶级基础?宇太的粉丝都是孔庆东粉丝的一部分,都是孔庆东举荐过来的。得罪孔庆东,宇太就是孤家寡人。

也就是说,宇太的阶级基础是建立在孔庆东的阶级基础上的。

你们两人实际的交流过吗?还是只是通过文章的那种隔空交流?

同志们,加油干啊!

我和张宏良、孔庆东都没面对面交流过,但我通过文章、观点可以了解他们。

我们在网络上了解的就是观点、和观点的携带者ID;也许现实中的张宏良人很不错,但那是另一个张宏良。和ID张宏良没关系。

我与宇太交流过,他的批保皇派的观点没有变。

宇太大喊要炮打、造反,就是不谈他的阶级基础和他所要炮打的张宏良有什么不同。没有阶级基础的炮打,即使打中了,也不过换个头领。

实际上,宇太完全具备代表漂流族无产阶级的条件,但是他没有认识到,而是在和左派在争夺内部话语。

他个人的内省变化重要吗?重要的是孔庆东一句话就让他闭嘴。阶级基础和阶级利益使然。

只要还没有公开抛弃马列毛的人,没一个不是公开反对改良,坚持革命的;不过就是口头而已。

别说一顿辣椒水老虎凳了,一个大佬出来白话几句,都足以解决。

“宇太完全具备代表漂流族无产阶级的条件”,所以,联合的基础还是存在的。有一线希望也要争取啊。我理解的宇太的“炮打司令部”是要炮打“左派的司令部”即炮打张宏良。也许我理解错了。

炮打张宏良的不一定就是无产阶级左派。批张宏良宇太是反应最慢的,张宏良眼看就成落水狗了他才批,还是不指名道姓地批。
苏拉密的眼光比左心田、晨曦厉害,眼光来源于头脑中的那把政治尺子,用这把政治尺子一量,一毫米的差距都能看出来。0.999米与1米肉眼看起来完全一样,用政治尺子一量则有质的区别。
是否赞成打破党禁,是判定革命与保皇的最根本标准,这就是那把政治尺子。
宇太的文字情绪、味道虽然左,但目前为止在保党还是不保党这个关键问题上他还不肯明确表态。
他在观望。
在未来波澜壮阔的无产阶级斗争中,多几个文人,少几个文人无碍大局。

什么时候宇太能感觉到他的背后是广大的无产阶级,而不再是从孔庆东那过来的几个粉丝时,宇太才会脱胎换骨。这点,我并不看好。

用是否批判改良主义来鉴别人,又是一个伟大的发现!为什么有些人总是用这些似是而非的“真理”来为另外一些似是而非的人辩护呢?所谓物以类聚,兽以群分。思想观点或意见相同或相似的人总是会走到一起的。什么叫投机?投机就是把某种事物的可能性当成必然性欺自己,也欺骗别人。有些人一直在玩掩耳盗铃的把戏!

我对宇太不了解,也没有读过他的文章。但这一篇文章的大部分本人是认真地读过了。之所以是大部分读了,是因为读不下去。如果说本人不了解以前的宇太,从宇太下面这篇文章中就可以窥见一斑:
用“心眼”的好与坏、“道德品质”的高与低来解释阶级斗争。这就是本人从下面这篇文章看到的宇太。呵呵。

宇太:茅于轼、辛子陵的心眼子不好(2011-05-27 22:14:20)转载标签: 杂谈
大约两个月没怎么正儿八经上网了,今儿一看邮箱,几百封信了,其中有同志把茅于轼、辛子陵的文章给我寄来了,飞速扫视了一下,就知道咋回事儿了。
老实说,这俩人的文章没少看,颇有几分见解和才华的,无论是脑子里还是肚子里,是有些存货的,比某些所谓左派人士的文章水平,要高的多。关键是这俩人的心态不正,用我家乡人的话说,叫做心眼子不好,歪,歪大发了。毛泽东的人格形象,在他们的心灵里早已被扭曲,甚至扭曲的不像个人样儿,简直成了魔鬼,千古罪人。为什么会如此呢?一个是以私心看大公,以小人之心度君子之腹;再一个是只见术不见道,总在胡同里看人,站不高,当然就看不远;还有一个是政治需要,要彻底干掉社会主义,就必须率先干掉社会主义意识形态,中国人的社会主义意识形态是谁给的?主要是毛泽东给的。所以,要铲除共产党及其社会主义,就必须从根子上铲除,根子是谁?毛泽东。
茅于轼文中讲毛泽东晚年极度孤独,这是客观事实。但同一个客观事实,进入不同的大脑,就会产生不同的认识,甚至会打上阶级的烙印。比如我与茅于轼,对这一客观事实,就有完全不同的解读。根据我对毛泽东的品读,以为,社会主义意识形态,在毛泽东那里是根深蒂固的,他老人家之所以晚年孤独,恰恰是因为其他人的社会主义意识形态,没有象他那样根深蒂固,没有常量的稳定性质,而是有些飘忽不定的变量性质,甚至有人想率先享受一下,或者有“先富”意识,这就使他老人家很有些不放心,因为这绝非仅仅是个社会形态问题,而是涉及到人民可能再吃二遍苦、再受二茬罪的问题,作为人民救星的毛泽东,不再轻易授权于他人,实在是担心路线的改变,这才是最根本的东西,这恰恰是他对人民负总责、负大责、负远责的伟大态度。这也与经验教训有关,曾想培养的接班人刘、邓、林,都不是主席所希望的坚定的走社会主义道路的人,都带有传统官僚政客的痕迹,这使主席很伤感,到了晚年,深感真正同道太少,生怕由于自己选人不准,误了人民的大事,导致人民再次受罪,加之年事已高,有些狐疑心理,完全在情理之中。这是我的基本理解。可到了茅于轼那里,主席却变成了人格堕落、专横跋扈、卸磨杀驴、众叛亲离、不顾主义、道路,执意要搞家天下。为了搞家天下,不惜牺牲开国功臣,不顾人民死活。通读并考察主席一生,茅于轼的理解,根本就不符合主席对社会人生的终极求索,也不符合主席的性格发展逻辑。
看,我们两个人看同一种现象,居然得出完全相反的见解,这绝非智商差别造成,而是德商、情商差别所致,最重要的,是政治立场不同,道路选择不同,公私本源不同。由此也可反证,建国后主席的反右乃至文革中改造知识分子,是何等必要和及时。完全可以下结论,这三十年的复辟到退,茅于轼、辛子陵等一大批这类知识分子,的确起到了非同小可的作用。
关于毛泽东,我讲的太多了,他的大功德与大人格,不可能是分裂的,只能是相辅相成的,连毛泽东的人格都要否定,实在是离谱了。
我这里不想过多反击,只想再次强调三条,以此论证主席是何等样人,以作为茅于轼、辛子陵对主席阴暗看法的比照。
第一条,功德问题。
众所周知,改朝换代只是小进步,改变社会形态才是大进步。中国历史上,改朝换代的,多得是,但改变社会形态的,却寥寥无几。毛泽东不是一般意义上的改朝换代,而是开创出了史无前例的社会主义新纪元,其进步意义与难度系数,是任何历史伟人都难以类比的。如果说毛泽东是栽种了一棵大树,那么邓、江、胡,充其量是在大树上联合嫁接了一个树枝,且嫁接过程中融入了大量毒素,使大树失去了原有的健壮和硬朗,在风雨的打击之下,已经处在了摇摇欲坠的危险状态。
其功德的量级与档次,难道不是昭然若揭了吗?
第二条,人民最根本利益问题。
在漫长的历史中,中国人民大众,一直没有解除过被剥削和被压迫,能“坐稳奴隶”,便是幸福,即使到了老蒋时代,包身工、白毛女也是屡见不鲜,也只有到了毛泽东开创的社会主义时代,才打竹板反上下,人民一下子从下人,一跃变成了国家主人,有史以来第一次享受了“为人民服务”的特殊待遇,生存环境更为恶劣的中国妇女,才第一次拥有了独立尊严,第一次享受到了“半边天”的社会待遇。这仅仅是从政治上讲,在经济上,实行全民所有制,请问,历史上的国家财产,何时属于过百姓?也只有毛泽东开创的社会主义时代,国家财产才拥有了属于普通老百姓的份额啊。
第三条,罕见的清贫领袖。
毛泽东虽然功高盖世,德泽华夏,但自家为革命死人很多,没有个人私产,一生清贫,可谓干干净净的来,又干干净净的走。请问茅于轼并辛子陵先生,其他党的领袖,有几个是这样的?中国历史上的领袖人物,有几个是这样的?各国的领袖,又有几个人是这样的?他虽然精神上是最伟大的领袖,但物质上却是最贫穷的领袖啊。
要讲毛泽东,谈资太多啦,就简单说这三条罢。
你们连这样的大人格也要埋汰,恐怕是太过分了吧。便是要打倒他,也不至于如此嘛。如果你们连这样的人也要污蔑,还有历史道德、政治道德、乃至做人的基本道德吗?
我相信我还有很多神秘资料看不到,也相信主席会有这样或那样的毛病,还相信我的看法会有属于我的局限性,但是,虽然也但是,他纵有千错万错,仅有上述三条,就足够了。
难道世上还有比毛泽东更伟大的人民领袖?难道世间还有比毛岸英更令人心酸的领袖长子?你们讲那些邪乎的没有说服力,讲点儿这些实实在在的东西,比啥都强。
你们的境界,能正确理解毛泽东?我实在不敢信。
毛泽东的像,决不许从天安门撤走;毛泽东纪念堂,决不许改用。这不仅仅是尊重开国领袖的尊严,也是捍卫中国绝大多数人民的政治情感。捍卫领袖的合法存在,捍卫领袖的历史地位,就是尊重中国绝大多数百姓的意愿。你们总是讲人权,假如你们定要践踏人民意愿,还何谈人权?

[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2011-5-31 17:17 编辑 ]

唯物主义者可以看到一个属于世界的真实的毛泽东;
唯心主义者只能看到一个只属于他们自己的毛泽东。

宇太目前还处于靠表演“人格魅力”来吸引粉丝的阶段。

宇太回复:2011-05-30 00:30:02
是的,倘若年轻,我会走进工农与大学,现在有些力不从心,虽有同志尽心照顾,也还是心有挂碍,不能深睡。

你的判断很准啊!