毛继东的《当代中国社会革命是什么性质的革命？》中最致命的错误是看不清“封资修”中三个字的关系是什么，最根深蒂固的是哪个字。在“封资修”中，封是基础，有了封，资才能长出来，邓的政治属性就是封，他发话了，资的幼苗才长了出来，封和资都有了，就形成了修。封是官僚专权，是政治，资是生产方式，是由小到大的私有经济基础，可见中国的“封资修”是遵循“政治对经济基础有强大反作用”的规律发展壮大起来的。
而毛继东的《当代中国社会革命是什么性质的革命？》通篇忽略了官僚专权，即封的决定性作用。
“首先泛滥的恰恰是封建特权的官僚腐败，如以高干子弟为核心的官倒、私倒公司，如以高干子弟为核心的接班人梯队，所以八九年社会运动的第一个和主要的矛头就是指向新封建官僚腐败”只说对了一半，毛继东只看到人民反封，而没有看到人民反封的目的就是反对即将全面得势的“封资修”，因而没有看到89民运是一场彻底反对“封资修”的伟大民主运动。1989到1992年，阿斗为什么在封资修路线前面犹豫徘徊，不敢迈步，就是因为他知道封资修路线是一条非常可怕的路线，是一条不归路。2001年阿斗为什么搞出一个“三个代表”，入党章入宪法？因为他知道自己走封资修路线罪责难逃，搞个“三个代表”作护身符，下台之后逃避人民的清算。1992年，邓鲁晓夫南巡放风，逼阿斗走封资修路线，是非常狡猾的举动：封资修路线走好了，是我老邓的功劳，封资修路线走坏了，是阿斗的责任。
邓鲁晓夫在三年困难时期曾说：“要恢复到一九五三年以前那样的制度。”改革开放就是他这一夙愿的实现。改革开放搞成了封资修，原因就出在那个封字。上世纪80年代后期，官僚专权的危害已经显现出来了，人民对方兴未艾的腐败十分痛恨，这是89民运出现的政治土壤。人民眼中的改革开放和邓鲁晓夫眼中的改革开放是不一样的，人民希望一边还政于民，一边改革开放，邓鲁晓夫则要搞官僚专权控制下的改革开放。低贱者最聪明，高贵者最愚蠢，在1989年，聪明的是人民，愚蠢的是邓鲁晓夫，邓鲁晓夫不仅愚蠢，还极端自私，如果他放弃手中的权力，中国会走上一条好得多的道路。邓鲁晓夫不愿放弃手中的权力，上街放枪，枪一响，宣告民主有罪，腐败有理，中国堕入了封资修的深渊。
“而八九风波中的人民民主革命只反对封建主义，并不反对资本主义私有制，是比新民主主义革命还要低级的革命层次。”大大低估了89民运作为一场彻底反对“封资修”的伟大民主运动的深远意义，毛继东对89民运认识偏差的根本原因就在于看不到中国社会“政治对经济基础有强大反作用”的这一重要特征，作者理论功底不扎实，写起文章来云遮雾罩，迷迷糊糊，分不清东南西北。
毛继东一方面在理论上轻视反官僚专权，即封的重要性──“在反复辟的第二次社会主义革命当中，封建思想残余将被顺带着继续清理的，并不形成一个单独的任务，它只是第二次社会主义革命的铺垫，只起到辅助作用。”、“资本主义复辟完成了“补课“的历史任务，完成了基本扫荡封建主义残余的任务”另一方面，在实际斗争方面又看到反官僚专权的巨大难度──“无产阶级现在争取的只能是资产阶级的一般的形式民主（言论自由、新闻自由、集会自由、结社自由、罢工自由等），以这种人民民主革命为前导（这是目前能够合法实行的革命），在争取被取消和受到压制的资产阶级形式民主的斗争中，合法发展无产阶级革命力量”
毛继东一方面在理论上认识到“因此在反对带有一定封建性的官僚资产阶级专制这个共同敌人上，无产阶级革命派和右派中的中右派能建立暂时的联合阵线”另一方面，在实际斗争又搞什么“卫毛会”， 说“不论任何人如果利用卫毛会去攻击自由派，都是好事情”，自由派是代表小资产阶级的，毛继东连自由派都打击，他还能联合谁？毛继东既反对官僚资产阶级，又反对小资产阶级的自由派，毛继东的“革命”到底是革谁的命？在统一战线这个问题上，“革命活动家”毛继东正在犯理论与实践相脱节的错误。
在看待今天的“封资修”势力上，毛继东继续犯理论与实践认识上的错误：“但是自八九风波以后的二十年中，新资本主义急速发展，新的资本主义生产关系已经成为中国社会的主要生产关系。而且党内官僚阶级的官僚性主要成分是资产阶级官僚性，革命的矛头已经主要指向资本主义私有化，封建官僚性已是次要方面。所以继续清除封建主义思想残余已经成为次要方面，因此现实中国的社会革命不再具有新民主主义革命的性质，而是完全的反资本主义复辟的社会主义革命性质。”、“在八九风波二十年后，这个新资本资产阶级已经坐成虎势气壮如牛贪婪如狂，经济政治思想各方面都成为强大的独立阶级，已经和官僚资产阶级平起平坐，甚至已超过官僚资产阶级，急于上台独立执政”
在今天的中国，最强大、最反动的是特权-利益阶层，即“官僚专权-官僚资产阶级”政治经济混合体，革命的矛头应该指向“官僚专权-官僚资产阶级”政治经济混合体，而非什么笼统的“资本主义私有化”。毛继东借笼统的“资本主义私有化”幻想出一个“经济政治思想各方面都成为强大”的“新资本资产阶级”，那么请问它的资本有多少，占有国民经济的哪些领域，它在政治上的代表人物是哪些，它的思想是什么？请毛继东认真解释一下。
毛继东幻想出的这个“新资本资产阶级”用张某某群体的话讲就是“官僚大资产阶级修正主义普世价值派”。 张某某群体鼓吹“官僚大资产阶级修正主义执政派把官僚大资产阶级修正主义普世价值派制服”，落实到今后5年的政治斗争就是维护“党禁”，“保党”，真实的企图是阻挠政治体制改革，阻碍新的无产阶级先锋队出现，阻碍21世纪政治井冈山的出现，阻碍21世纪无产阶级第一方面军的诞生。张某某群体极其卖力地为“封资修”势力当马前卒，还乡团，其投降、保皇、反动的政治本质已经彻底暴露。最近泛毛派对张某某群体的集火打击就是打他们阻碍新的无产阶级先锋队出现，打对了，打准了，打狠了，打得好。
新的无产阶级先锋队出现后，如何进一步开展政治斗争呢？毛继东盲目乐观地幻想：“中国当代的社会革命是第二次社会主义革命，而不是第二次资产阶级的新民主主义革命，也不是无产阶级领导下的新民主主义革命”、“当代中国的第二次社会主义革命却是彻底反对剥削性的私有化，取消资本主义剥削，并不允许发展资本主义经济，要求恢复公有制”、“然后才能在大决战中击败新资产阶级，重新夺取政权后，恢复公有制，才能重新实行无产阶级大民主。”
毛继东只顾自己盲目乐观地幻想，忘记了列宁说的：“小生产者是经常地、每时每刻地，自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级。”中国是小资产阶级如汪洋大海的国家，广大民众的头脑里多多少少都有些小资产阶级思想，已经有几个中国农民宣布其承包的土地为完全的私有财产，有外国专家对这一现象非常感兴趣，问中国的专家这种现象会不会蔓延下去。完全可以预料，民主革命进行到后期，官僚资产阶级将大体上被打倒，各阶层的群众都有了一定政治权利、经济权利，这时候“众口难调”的局面就会出现了，一般资产阶级、统一战线里的中右派不想再革命了，小资产阶级、自由派的革命积极性大为降低，工人阶级也会明显分化出左中右，社会的政治生活会进入一个较长的和缓期，甚至是停滞期。民主革命胜利后，只有经过长期的宪政建设，福利社会建设，小资产阶级的汪洋大海干涸了，才能逐渐过渡到社会主义时期。
即将到来的以反封（官僚专权）为主要任务的社会革命无疑还是一场民主主义革命，对这场革命最乐观的估计是在无产阶级左派领导下进行，即新民主主义革命，悲观点估计将在自由派领导下进行，即旧民主主义革命。之所以有出现第二次旧民主主义革命局面的可能，完全是长达30年的封资修路线造成的恶果。现在笔者天天摇笔杆子，就是绞尽脑汁、想方设法壮大无产阶级左派的阵营，推动即将到来的社会革命发展成一场新民主主义革命。
而毛继东却盲目乐观地幻想：“因为在复辟后资产阶级形式民主已经很充分的情况下等待社会危机的突破口是需要较长时日的。相比之下，封建遗毒很强的中国在发生复辟后反而较为容易进入革命形势时期。”
这是列宁的“资本主义国家的薄弱链条中率先突破，诞生社会主义国家”的翻版，事实证明这种偷懒省事式的社会主义革命先天不足，存在极大的政治隐患。列宁看到：“小生产者是经常地、每时每刻地，自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级。”怎么阻止自发地和大批地产生资本主义和资产阶级呢？苏联选择工业、农业全面强迫进入国有计划经济模式，这一模式使苏联发生了三次饥荒：1922-1923年、1932-1933年、1946-1947年饥荒。与经济上的强迫模式相配合，苏联在政治上搞一党执政、官僚专权，列宁说：“当有人责备我们是一党专政，而提议——象你们所听到的那样——建立社会主义统一战线时，我们就说：‘是的，是一党专政！我们所依靠的就是一党专政，而且我们决不能离开这个基地，因为这个党是在几十年内争得了整个工厂无产阶级和工业无产阶级的先锋队地位的党。’”
僵化的国有计划经济和一党执政、官僚专权把苏联葬送了，1991年苏联解体后，中国的御用“马列”专家喋喋不休地指责苏共手软，放弃了对苏联的控制，事实上当时苏共已经根本无法控制苏联这个弊端丛生的经济政治怪胎了。
毛继东说“在社会主义改造完成以后，资本主义属于被消灭对象，剥削行为属于被打击取缔的行为，旧资本家属于改造对象，而新生资产阶级属于被专政的对象。”，工商业公私合营了，农业走合作化了，新生资产阶级从哪里产生呀？从空气中产生吗？
中国的“社会主义改造”是学习苏联的工业、农业全面强迫进入国有计划经济模式，后果也一样──1959-1961三年大饥饿。在政治上，中国也学苏联的一党执政、官僚专权，搞到1966年，毛泽东发现这种政治模式惰性极强，有变修的可能，想修理它，于是搞了文革，修理了10年，修理不好，留下一句“你们怎么办？只有天知道。”，心事重重地见马克思去了。估计马克思不会太批评毛泽东，20世纪诞生的两个“社会主义”大国都是封建遗毒很强的国家，一个回归了资本主义，一个滑进了封资修主义，资本主义国家的薄弱链条先断裂又接上了，也是历史的必然。
毛继东不汲取苏联的教训，不汲取中国滑进封资修主义的教训，还在幻想什么“封建遗毒很强的中国在发生复辟后反而较为容易进入革命形势时期。”，纯属小资产阶级狂热性发作，高烧41度，已经烧迷糊了，不降降温不得了。
毛继东的小资产阶级狂热发作了，要多快好省地跑步进入社会主义革命，可是动力在哪里，中国是小资产阶级如汪洋大海的国家，广大民众的头脑里多多少少都有些小资产阶级思想。于是毛继东把希望寄托在哪个走了30年封资修路线的“党”身上，幻想“至少有一千万党员会站出来保护党旗，坚持高举党旗继续反修前进。一个党员至少能团结十个群众，那么就会有一亿人的支持大军。”、“当中共在马列毛主义原则下重建后，新的无产阶级革命党可以与重建后的中共合并，继续使用中共的名称，也可以继续保持兄弟党关系并互相帮助。”
毛继东为什么高调地反对“资产阶级自由化”就是想争取那“至少一千万党员”，就是幻想通过“致君尧舜上”，使那个“党”回归无产阶级先锋队的性质，然而合力多快好省地跑步进入社会主义革命。把“党”变成无产阶级先锋队，一个大障碍就是89年的事，这是一个绕不过去的坎儿，所以毛继东苦口婆心地上门劝谏，嘴皮子都磨破了，结果是处处碰壁，尧大人不搭理他，舜大人不待见他，手下人则把毛继东一个耳光，赶出大门。
小资产阶级的狂热导致小资产阶级的软弱，左倾急躁情绪导致右倾依赖情绪，这就是毛继东“革命”理论与实践的病灶所在。
最近爆发的泛毛派就革命、保皇展开的大论战是无产阶级、广大人民与封资修势力斗争的一个缩影，随着论战的进行，形形色色的假毛派，假左派一个接一个地暴露出来了。那个以前经常与张旗手掐架的马门旗手最近和张旗手穿一条裤子了，高喊“救党护国”，高喊同一个口号──“造反无理”， 马门旗手写文章玩弄文字游戏：“不是共产党和无产阶级专政腐败到了极点，而是修正主义腐败到了极点，不能把修正主义腐败的黑抹到共产党和无产阶级专政的身上”，那修正主义腐败的黑该往谁身上抹？往孔老二身上抹吗？一个拿高额退休金的老干部也写了一篇《左翼只有团结在共产党的旗帜下，才能有所做为！》，大声疾呼“不拥护共产党的人其实就是在出卖我们整个中华民族的利益，就是在出卖我们全体无产阶级劳动者的利益！”20多年来，出卖整个中华民族的利益，出卖全体无产阶级劳动者利益的到底是谁呀？这不是秃头上的虱子──明显着嘛。
围绕党禁问题，泛毛派，泛左派已经形成了壁垒分明的两个群体，这是好事，而非坏事，真正的毛派，真正的左派可以把这些扛着白旗的还乡团装入口袋阵，聚而歼之，打一个政治上的歼灭战。
张旗手为什么第一个跳出来举起白旗投降呢？因为革命太难了，相比之下，还是投降更舒服，所以张旗手跑到重庆，搞了一个题为《学习主席党建思想，正确看待当前斗争》的演讲，打着毛泽东的旗号，变着法地维护党禁，宏扬“造反无理”。对于这么一个投降保皇的民间政治明星，毛继东先生还评价其“根本立场是毛派”，并且“我本人引他为同志”，这就让广大的左派朋友有些疑惑了，毛继东一只脚踏在造反有理阵营，一只脚踏在造反无理阵营，毛继东到底是要革命，还是要保皇？