裴润民：驳张宏良先生“策略”论
何谓策略？策略既谋略农村人称为“鬼点子”，我们的老祖宗留下的《孙子兵法》，《三十六计》等都是教人熟练运用策略的范本；伟大领袖毛 主 席“四渡赤水出奇兵”就是兵法策略的颠峰之作。策略又是灵活多变的运用多种手段达到某一既定目标，比如说，无 产阶 级要革 命，那么围绕革 命这一总目标，灵活多变的运用多种方法，以期达到革 命之目的。若策略的运用导致了目标的破产，则有两种可能，一为受自身认知的局限性，无法对事物的发展规律做出准确的判断，因而导致策略的失败；这种人主要体现为教条主 义者和个人主 义者，如：“李 德，博古”。另一种则是能够判断事物发展的规律，但有意而为之，试图用一个表面目标的破产达到隐藏目标的胜利，用一个光明的目标掩护一个黑暗的目标；这种人主要表体现为投机主 义者和个人野心家，如汪精卫。前者是策略运用失当，根本目标没有改变；后者却是彻底的投机分子和投降主 义者，危害特别大，必须坚决打倒。虽则两者有质的区别，是不是我们就要前者了？也不是的，我们应该两者都不要，我们只要革 命的正确策略，这一策略必须围绕革 命的目标展开，毛 主 席建立井冈山革 命根据地就是这一策略的产物。
今天张先生也提出了一个“策略”，他说：“团结统治阶级反抗美帝国主义对中国的经济，文化，政治侵略；是当前最重要的任务，如果不这样，中国就会彻底沦落为美帝国主义的殖民地”。张先生之所以有这样的结论，是源自他自身的认知。张先生认为，当前中国的经济，文化政治已大部或全部的被美帝国主义等外国势力控制；今天的中国已经是“中美国”也就是殖民地。既然已经是殖民地那么张先生和他的信徒们还说“团结统治阶级反美是防止中国成为美国的殖民地”，这不是前后矛盾吗？张先生和他的信徒们又说：“谁不团结统 治阶级反抗美帝国主义谁就是汉 奸卖国贼”，说马门是第一大汉奸，宇太排二，位卑排三，我很荣幸的排在第4；又说当今的中国就是当年的抗 日战争时期，今天的统 治阶级就是当年的蒋介石政权，连毛主 席都联合蒋介石政权一致抗日，难道你想联汪抗蒋？张宏良们总是很自以为是的给我们设置一条非常极端的路线，可惜他们要失望了，我们都不会上当。
要揭穿张宏良“策略”论背后的陷阱我们必须搞清楚三个问题：“土地革命时期的国内形势，抗日战争时期的国内形势，今天中国的国内形势”。
首先搞清楚第一条–土地革命时期的国内形势。毛 主 席在《中国的红色政权为什么存在？》一文里有这样的表述：“现在国民党新军阀的统治，依然是城市买办阶级和乡村豪绅阶级的统治，对外投降帝国主义；对内以新军阀代替旧军阀，对工农阶级的经济的剥削和政治的压迫比以前更加厉害”在经济上，经济落后的半殖民地中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展是附属与帝国主 义的；军事上则完全处于劣势。简单的说，土地革 命时期的中国处于半殖民地半封建社会，经济政治都受帝国主 义的操控。各帝国主 义在中国培养的大小代理人遍布全国，但帝国主 义并未直接对中国进行彻底征服政策，这时，只有解决帝国主 义在中国的代理人，才能完成解放中国人民的历史责任，所以共 产 党提出了“打倒蒋介石，建立新中国”的口号。这一时期的政策是基于毛主席关于中国两个矛盾的论述而定，见毛选第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》“中国很久以来就是处在两种剧烈的基本的矛盾中——帝国主 义和中国之间的矛盾，封建制度和人民大众之间的矛盾。一九二七年以国民党为代表的资产阶级叛变革命，出卖民族利益于帝国主义，造成了工农政权同国民党政权的尖锐对立，以及民族和民主革命的任务不得不由共产党独力承担的局面。这同今天的国内形势何其相似？三十年前，邓 某人叛变革 命，出卖民族利益于帝国主 义。造成了统治阶级同工农大众的尖锐对立，以及民族民 主革 命的任务不得不由毛 派共 产 党独力承担的局面。这一时期的显著特点就是虽然中国是半殖民地半封建社会，国际帝国主 义的大小代理人遍布全国，但仍然是国内阶级矛盾大于民族矛盾。
第二点，抗日战争时期的国内形势，由于日本帝国主 义的全面入侵，使得中国人民同帝国主 义代理人的斗争直接转变为同日本帝国主 义的直接斗争；中日矛盾成为主要矛盾，国内阶级矛盾降到次要和服从的地位。由于日本帝国主 义妄图彻底全面的征服中国，使得一般帝国主 义同中国之间的矛盾升级为特别突出特别尖锐的日本帝国主 义同中国之间的矛盾。在这种情况下，中国共产党提出了抗日民族统一战线，而这一政策是基于日本帝国主 义的全面侵略，民族矛盾高于国内阶级矛盾所做出的；同时也取决于中国共产党所拥有的相对广袤的革 命根据地和强大的武装力量，即便在这种情况下，毛主席仍然坚持了党的独立性——也就是不附属于国民党政权，并主导了这个统一战线。很遗憾，在张宏良先生的“策略”里除了高调维稳以外，我看不到其他任何东西，包括能够让张先生仅仅是团结统治阶级而不是投降统治阶级的力量都没有看到。
第三，再看今天的中国，依然是官僚资产阶级，汉 奸买办资产阶级和民族民族资产阶级的统治，对外投降帝国主 义，对内以资产阶级统治代替无 产 阶级统治，对工农群众的经济剥削和政治压迫比以往任何时期都尤为严重。这和土地革 命时期的情况是基本一致的，美帝国主 义仍然是通过培养代理人对中国进行侵略和掠夺；而不会直接的欲图全面彻底征服中国，理由有二：“1，今天的统治阶级经济上依靠美帝，政治上投降美帝，对美帝国主义的索要从来都是即要即给，不敢稍有不恭；2，一个维持目前情况之统一的中国，最符合美帝国主 义的长远和最大利益。若强行彻底征服，会导致中国内部的反抗势力抬头，引发中国人民的同仇敌忾，造成各方势力尖锐对立，使得中美之间矛盾由普通的美帝国主 义同中国之间的矛盾，升级为特别突出特别尖锐的美帝国主 义同中国之间的矛盾，损失美国在华的长远利益，当年的日本就是最好的证明。”
结合上面所举种种，我们同张宏良先生的”策略“作个对比：
在普通的帝国主 义同中国之间的矛盾时，共产党提出了土地革 命的主张，即打倒蒋介石！
在普通的帝国主 义同中国之间的矛盾时，张宏良先生提出了团结“蒋介石”，打倒帝国主 义！
在日本帝国主 义全面侵华时，一般帝国主 义同中国之间的矛盾升级为特别突出特别尖锐的日本帝国主 义同中国之间的矛盾。在这种情况下，中国共产党提出了抗日民族统一战线，利用强大武装力量的威慑坚持了自己的独立性而不附属于国民党政权。
在普通的帝国主 义同中国之间的矛盾时，张宏良先生在没有任何可以抗衡统治阶级的力量时，他采取了极为“聪明”的策略，团结“蒋介石”。大家请注意，这里没有特别突出特别尖锐的美帝国主 义同中国之间的矛盾。但是张先生非常聪明的虚化出一个西化派一个沉船派，并且信誓旦旦的宣称，这两派是中国人民最大的敌人，是决心要把中国彻底分裂的，若不及时的反抗则中国沦落为美国殖民地不远矣！
当真如此？主 席领导的土地革命岂不是完全错误了？直接把斗争目标指向国民党亲日派的汪精卫等即可，否则中国离沦为日本殖民地不远矣！张宏良们岂不是又要质问毛 主 席，你是联蒋抗汪还是联汪抗蒋？
若真如此，毛 主 席领导的解放战争岂不是全错了？直接把斗争目标指向亲美的宋子文等即可，否则中国离沦为美国殖民地不远矣！惹的张宏良们又要质问主 席，你是联蒋抗美？还是联美抗蒋？
真是荒谬透顶！难道因为汪亲日，宋亲美他们就不是蒋介石政权的一员了？他们就有能力把蒋介石这条船沉了？
由此可知，你张宏良先生是完全没有把主 席放在眼里的，你所说种种所做种种虽都挂着一面毛字大旗，实际却件件事都跟毛 泽 东思想对面而立。
毛 主 席逼蒋抗日，仍然坚持为人民服务和坚持了独立自主；你张先生联修反美却是实实在在的维护资产阶级利益，充当维稳打手；你的作用是让那些原本在毛泽东思想的伟大旗帜下同修正集团进行坚决斗争的左派一分为二：一派跟着你张先生玩起了维稳的差事，一派既要同统治阶级斗争又要承担起唤醒被你诱导的左派同志的工作。
你张先生兵不血刃的分裂了左派并成功的利用了一批左派，堪称统治阶级维稳第一功臣。
你张先生的“策略”就是黑策略，是彻头彻尾的维稳的策略，是反革 命的策略！