社会主义的纲：一个是生产资料公有制的基础地位，另一个是宪政体制，这是革命左派攻无不取、战无不胜的法宝。无论是和右派的较量，还是和修正主义的斗争，亦或是和外国帝国主义的抗衡，都是如此。因为这是治国的根本。与此相反，我以为张勤德、张宏良的所谓的“反帝除奸，救党保国”是改良主义的似是而非的半吊子口号。倘若用这样的口号来指导革命左派的斗争，绝不可能取得斗争的任何胜利。实际也正是如此。三十多年来，中国革命左派在与国内外对手的各种斗争中一事无成、一败涂地，早已为张勤德、张宏良的似是而非的半吊子口号做了注脚。中华的希望在革命左派。倘若革命左派痴迷不悟，继续用这种半吊子口号指导革命左派的斗争，则中华危矣！
那么为什么要说“反帝除奸，救党保国”是似是而非的改良主义的半吊子口号？下面，我就来说一说这个问题。
先说“反帝除奸”。
大家都知道，帝国主义是外因。他们之所以能够对中国构成威胁，是由中国内因决定的。那么，这个内因是什么呢？用张勤德、张宏良的观点来看，就是“汉奸”。所以，他们提出“除奸”的口号。也就是只要把汉奸的问题解决了，中国就太平了，党也就救了，国也保住了。问题是：谁是汉奸？怎么产生的？从哪里产生的？为什么会产生汉奸？接下来，怎样除奸？由谁来除奸？如何从根本上除奸？配合这些问题，2008年，《李必胜对30年改革十大失误原因和责任的追问》出笼了。次年《张勤德：怎么看和怎么办》出台。今年，张宏良的《千古兴亡，亡于一相》推出。三篇文章，重磅出击，矛头直指国务院总理温家宝。
依照他们的逻辑，好像中国的失误，全部是由于温相的问题，而与温相后面的没有披黄袍的党的总书记以及党国官僚体制没有任何关系。在他们的眼中，党国官僚体制是世界上最好的体制，没有披黄袍的党的总书记俨然成了可怜巴巴的被排挤、需要救助的对象。在他们的眼中，好像只要捍卫了党国官僚体制，揪出了温相，换一个良相，中国一切就会万事大吉似的。这样的逻辑，也未免太小儿科了。因为眼下进行的分明是尖锐的路线斗争，阶级斗争，是阶级与阶级的大较量。岂是一个简单的“奸相”问题就能全部涵盖得了的？！
退一步讲，即便不是路线斗争、阶级斗争，是个人问题，也轮不到温相。因为温相不过是政策的执行者，充其量是二奸。决定路线的大奸，是温相后面的没有披黄袍的党的总书记。可是，二张只是对着温相痛打，却誓死捍卫没有披黄袍的党的总书记，请问你们究竟是想除奸呢还是护奸？半吊子的二张不觉得自相矛盾么！
现在，修正主义路线依旧，党国官僚体制依旧，对外实行退让妥协、对内实行法西斯专制依旧。李必胜成了李必败，早已是不争的事实。可以肯定的是，只要修正主义路线不改，党国官僚体制不改，继续发展下去，结果必然是：帝反不了，奸也除不掉，而且无论谁上去，都是白搭。这是毫无疑问的。
再说“救党”。
请问张勤德、张宏良：党不自救你咋救？
也就是说，决定党是否能得救的，不在于其外部，而在于党自身，在于其自身性质、路线和策略。如果党的性质已经发生了实质的根本改变，不再具有革命性、进步性，如国民党从孙中山时期的革命党变成了蒋介石时期的反动党，那么，他迟早会被人民打倒，谁也救不了他。至于现在的执政的的性质的是什么？一个看其阶级基础，另一个看国家性质，三看社会现实。张勤德说“我们既要看到由于修正主义占统治地位已使党基本变质这个现实”，也就意味着张勤德对于目前的状况十分了解。可是，他却依然提出“救党”这个伪命题。这本身就是个问题。试想，如果在蒋介石发动4.12政变的时候，张勤德提出救国民党的问题，你会怎么看？怎么想？我在此不说了，由大家去评判。而这也只是问题的一个方面。另一方面，即便是党依然具有一定的革命性、进步性，但是，路线和策略错误，如陈独秀、王明错误路线，同样会葬送革命，葬送党。
在明白了上述两个问题以后，我想，我们在该不该“救党”、如何“救党”以及由谁来救党的问题上，该有一个清晰的、正确的思路了。在这个问题上，不能再犯糊涂了。
最后说“保国”。
为什么要保国？为什么会提出这个问题？
依照张勤德、张宏良的逻辑，是外有帝国主义的虎视眈眈，内有汉奸亦即“沉船派”的图谋不轨。于是，问题自然又回到了“反帝除奸”上来。还用将上面的分析再复述一遍么？我看不用了吧。我们只要记住：“只要修正主义路线不改，党国官僚体制不改，党救不了，国也保不了，而且无论谁上去，都是白搭。照此继续下去，必然亡党亡国”就行了。
除此之外，我们还应该清楚一个问题，那就是：和党有性质一样，国家也有性。对外，表现为民族性；对内表现为阶级性。反帝，就是表现国家的民族性。但是，不唯其如此，还有阶级性。文采请问二张，你们要誓死保的这个国，究竟是什么性质的？以无产阶级为主体的人民大众的还是别的什么阶级的？如果是以无产阶级为主体的人民大众的，那么，帝国主义当头，革命左派在你们的带领下一起反帝锄奸，责无旁贷、义无反顾。如果不是呢？那么，革命的左派除了反帝除奸的任务以外，还有阶级斗争的任务。问题是，我们现在的国家性质还是以无产阶级为主体的人民大众的么？显然不是了。既然如此，张勤德、张宏良只谈民族性，只谈“反帝除奸”，而不谈阶级性，不谈阶级斗争，请问，你们二位左派大佬极力地忽悠左派“救党保国”，究竟是站在什么立场？究竟是在为谁服务呢？
我的看法是：其提出的“反帝除奸”不过是幌子，“救党保国”也不过是托词，其真正目的，是为了维护官僚特权派对于人民的统治，誓死捍卫腐朽的党国官僚体制。尽管事情发展的结局必然与其愿望背道而驰。但是，其自觉与不自觉地充当了官僚特权派的可耻帮凶，我们却是要看清楚的！当然，我更希望张勤德、张宏良是认识错误的问题，而不是立场问题。我衷心希望张勤德、张宏良能够尽快认识到自己的错误，并尽快纠正过来。另一方面，我又不敢抱太大的希望。因为改良主义要改，也难。
来源：([url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/34506989.html]跳转提示) - 批判改良主义的似是而非的半吊子口号-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客