重求同志近日发表《关于无产阶级运动自发的主观主义错误》一文，说无产阶级文化大革命犯了让群众自发的错误，他说“文革也曾经这样的以为群众自己教育自己，这样好像是让群众自己做主，其实是无视无产阶级先锋队的作用”
“而文革的严重后果同样证明所谓的依靠群众自发是多么的错误。”
“刚刚看完了516通知，和中共中央关于无产阶级文化大革命的通知，发现毛主席当年也犯了让群众自发的错误。什么群众自己教育自己呀自己纠正自己呀的。科学性方法性无产阶级组织起来，无产阶级当家做主反而没有。好像是群众做主，实际是不负责任的。”
然而事实是怎么样的呢？列宁在不朽著作《怎么办》中，批判了“经济主义”派主张依靠工人的自发性来斗争争取利益（主要是经济利益）。列宁指出“我们说，工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去，各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识，即确信必须结成工会，必须同厂主斗争，必须乡政府争取颁布对工人是必要的某些法律，如此等等”（《列宁选集》第一卷317页）“人民经常谈论自发性。但工人运动的自发的发展，恰恰导致运动受资产阶级思想体系的支配，……，因为自发的工人运动就是工联主义的、也就是纯粹工会的运动，而工联主义正是意味着工人受资产阶级的思想奴役”
（《列宁选集》第一卷327页）正是因为这样，列宁才指出无产阶级的先锋队的重要性，如果无产阶级的先锋队不引导工人的斗争，将他引导到社会主义的大道上，工人的自发性（实质是在资产阶级的引导下）斗争就会走上纯经济斗争的邪路，这是非常正确和伟大的马克思列宁主义的革命理论原则。毛主席指出“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义，领导我们事业的核心力量是中国共产党”，同样肯定了先锋队对于无产阶级革命事业的决定性作用。请注意，列宁的这篇论述说明了什么问题，那就是，一、一定是无产阶级的先锋队领导无产阶级的革命斗争（这个先锋队一定要保证先锋的本质，而不能是无产阶级的落后队）；二、无产阶级先锋队的任务要领导无产阶级走社会主义道路，坚决反对在资本主义体制内的进行纯经济利益的斗争。
重求同志的说法，恰恰显示出了重求同志是多么的肤浅和无知（不仅是对文革的无知，更是对马克思列宁主义甚至是对他自己引述的列宁这篇论述的无知）。无产阶级文化大革命是在什么情况下发生的？就是在，一、无产阶级的先锋队即中国共产党的队伍中的一些人被腐蚀，或者本来就是党在一个时期的同路人，反对社会主义革命，不能再起到先锋的作用；二、党内和党外（主要是表现在党内），走社会主义道路和走资本主义道路的斗争逐渐暴露出来并且日趋激烈，一批党内走资本主义路线当权派浮出水面，他们要走资本主义，要把无产阶级专政改为资产阶级专政，把社会主义中国变为资本主义中国。（当然还有其他原因，为了不削弱本文论点，本文中暂不论述）如果非要按照重求同志的说法，也只能说面对这个矛盾，群众不能自发的发动文化大革命，而只能由无产阶级的先锋队提出并领导无产阶级继续走社会主义道路。毛主席正是起到了无产阶级先锋的作用，他观察了这场两个阶级两条路线的斗争，结合了近些年来苏联变修复辟的惨痛教训，才亲领导自发动了文化大革命，文化大革命的重要意义，正是保持了党的先锋队的作用，正是领导无产阶级走社会主义道路，正是反对了“自发性”，并且充分体现和发挥了列宁所指出的无产阶级先锋队的伟大作用。
凡是经历或者了解过文化大革命的人都知道，在整个运动中，全国人民一直是在党的领导下，时刻坚持阶级斗争为纲，坚持政治挂帅，坚持无产阶级专政，坚持走社会主义道路的。这样的一场在党的领导下的大革命，怎么在重求同志眼中成了无领导“群众自发性”“不负责任的”“没有科学理论去研究指导”是“十分错误的思想思维”了呢。
明明无产阶级是在毛主席和党的领导下坚持走社会主义道路的革命，重求同志偏要说是“让群众自发”；明明是保持的先锋队的先进性和发扬了先锋队的领导作用，重求同志偏要说是“无视无产阶级先锋队的作用”。重求同志究竟想说什么？他说“靠自发群众想法子的错误。卢森堡有这方面的错误”，他说“什么群众自己教育自己呀自己纠正自己呀的。科学性方法性无产阶级组织起来，无产阶级当家做主反而没有。好像是群众做主，实际是不负责任的”，他说“而在阶级社会还存在的情况下，群众的弱点是明显的”。原来，重求同志实际想说的是“我不相信群众”。重求同志真正反对的，不是“群众的自发性”，而是走群众路线。不是吗？他不管所谓的打着先锋队旗号的人是不是真正的无产阶级先锋，就宣布不能无视他们的作用，要依靠他们来组织群众，这和文革刚开始时的“反对工作组就是反党”有什么两样。重求同志是这样不相信群众，哪怕是在毛主席和党的领导下群众的任何创造都被他说成是缺乏科学性的“群众自发性”，难道重求认为应当由“工作组”把从社会主义到共产主义的一切过程都设计好，再由群众去执行吗？是什么让重求同志对“工作组”如此热爱，对群众如此恐惧呢，是他所站的阶级立场。
毛主席一再告诫我们，要全心全意的依靠群众，要相信群众，要从群众中来到群众中去（如果重求同志说这也是无视无产阶级先锋队的作用，那就太可笑了），党的领导一定要走群众路线，不能有包办思想。当然，重求同志认为毛主席是犯了让“群众自发性”错误的，那我们看看列宁是如何教导我们的吧。列宁指出：对资产阶级专政，“这个力量依靠什么呢？依靠人民群众。这就是新政权同过去一切旧政权的旧机关的基本区别。后者是少数人统治人民、统治工农群众的政权机关≥前者则是人民即工人和农民统治少数人，统治一小撮警察暴徒，统治一小撮享有特权的贵族和官僚的政权机关。……旧政权是少数人的专政，它只有靠警察的狡猾手段，只有靠排斥和排挤人民群众于政权之外，不让他们监督政权，才能维持下去。旧政权一贯不信任群众，害怕光明，它是靠欺骗来维持的。新政权是绝大多数人的专政，它完全是靠广大群众的信任，完全是靠不加限制地、最广泛地、最有力地吸引全体群众参加政权来维持的。”(《列宁全集》第31卷第315—316页)一切真正的马克思主义者都是全心全意依靠群众的，这绝不是什么忽视先锋队的作用任由群众的自发性的经济主义，反而是发挥先锋队的作用，在先锋队的领导下的群众路线。走不走群众路线，是真假马克思主义的分水岭。而重求同志，正是犯了这个错误，站到了错误的立场上去了。
对待犯了错误的重求同志，毛主席教导我们“一曰看，二曰帮”，列宁也说“在革命事业中，认识到缺点就等于改正了一大半”。希望重求同志能认识到自己的错误，这样就改正了一大半，然后再尽快改正自己剩下的错误，和我们重新站到同样的立场上来。
附文：《关于无产阶级运动自发的主观主义错误》
有一位同志对重求曾经一再说，社会主义应该是群众到时候自己想法子建立。不过他现在已经有了一定的转变。
关于这个自发，卢森堡曾经这样天真的想过，文革也曾经这样的以为群众自己教育自己，这样好像是让群众自己做主，其实是无视无产阶级先锋队的作用，无产阶级组织起来的作用，特别是无视列宁指出的无产阶级革命理论不可能是工人自己自发产生的，而是无产阶级科学理论研究者的教育的结果。
德国革命的失败，革命力量的重大损失，卢森堡的牺牲，证明了卢森堡的严重天真的错误。而文革的严重后果同样证明所谓的依靠群众自发是多么的错误。
靠自发群众想法子的错误。卢森堡有这方面的错误。刚刚看完了516通知，和中共中央关于无产阶级文化大革命的通知，发现毛主席当年也犯了让群众自发的错误。什么群众自己教育自己呀自己纠正自己呀的。科学性方法性无产阶级组织起来，无产阶级当家做主反而没有。好像是群众做主，实际是不负责任的。
这个自发论，没有科学理论去研究指导，是十分错误的思想思维。
卢森堡让群众自发，毛主席让群众自发，主观想当然认为让群众自己运动，而列宁就不认为群众应该自发，而是科学理论，组织先锋队、组织群众。可以说，这是科学性的有无的对比。盲目的让群众自发，好像是群众运动，群众的民主，其实是缺乏无产阶级运动的科学认识。
而在阶级社会还存在的情况下，群众的弱点是明显的。就是希特勒也知道如何恐吓群众、迷惑群众、引诱群众、误导群众、操纵群众。
实践证明，这些主观想当然的所谓让群众自发自己运动，卢森堡让修正主义和机会主义完全破坏了社会主义革命和无产阶级运动，毛主席让群众更加丧失革命信心信念，让走资派更加得势。
群众如果没有坚强的阶级斗争的核心，必然被阶级社会的种种思想意识形态和制度惯性所控制。这是法西斯能够从马克思主义故乡上台，以及社会主义蜕变的事实所证明。任何阶级实现自己的阶级根本利益实现自己阶级的统治，都离不开自己的政党先锋队，无产阶级运动同样如此。
在阶级社会还没有从人类社会消失之前，在阶级斗争还存在的情况下，所谓的群众自发就是一种脱离现实的空想幻想的主观主义。
可以说那个马门列夫，编造列宁说民主就是国家，完全歪曲马列主义，误导民主集中制。鼓吹盲目的群众运动，而排斥人民民主的具体制度法制等。完全是让人民群众去让敌对势力所玩弄于股掌之上。