[
嘿嘿, 又要死扛了, 很光彩是吧?!
连“什么是真理”都弄不清, “真理的阶级性”从何谈起?
[
哈哈，明明白白的论述放在那里，居然还好意思说什么“从何谈起”？
“读者”继续选择性失明吧。
[
呵呵, 可笑, 倒打一粑的伎俩也太低劣吧, 回去好好练练再来不迟
请回答: 什么是真理? 客观真理也有阶级性吗?
你懂不懂真理的阶级性是一个辩证的统一?
真理有没有主观客观之分? 有没有相对绝对之别?
[
你先承认“真理有阶级性”再说，这是一个大是大非的问题，不能不搞搞清楚。
至于其它的，等你承认了“真理有阶级性”再说。否则你再“提问”多少次也没用。
我一把关于“真理的阶级性”的资料贴出，就开始“主观客观”、“相对绝对”、“辩证的统一”了，不是顾左右而言它是什么？
要是痛痛快快地承认“真理有阶级性”也就罢了，你不承认，那就别怪我“宜将剩勇追穷寇”了。
会搞清楚的。不过就某些资产阶级走狗的脑袋，客观事实也是无法正确认识的，嘿嘿。
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 13:08 编辑 ]
料你不过是个“绣花眈头一包草”的角色, 先晒一晒, 让广大网友瞧瞧
[
人身攻击的证据，立此存照。
[
谁是“资产阶级走狗”?
这才是真正的人身攻击!! 立此存照。
[
我骂的是“资产阶级走狗”，你心里没鬼用得着气急败坏吗？莫非资产阶级走狗这个词被“禁止使用”了？
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 13:22 编辑 ]
[
谁是“资产阶级走狗”?
[
谁是，谁自己心里清楚。有些自从出现在这个论坛上就专门纠缠革命网友的ＩＤ，不是资产阶级走狗是什么？
不过，某些人一看见别人骂资产阶级走狗就气急败坏，倒是很有意思啊，又没明确说是他，莫非是心虚了？
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 13:30 编辑 ]
[
抹弯拐角的人身攻击!! 心虑得很, 纸老虎一个! 立此存照。
请德东大主教回答:
1. 什么是真理? 真理有没有主观客观之分? 有没有相对绝对之别?
2. 客观真理也有阶级性吗?
3. 真理的阶级性是不是一个辩证的统一?
[
对不起，“马列毛主义论坛”没有禁止骂“资产阶级走狗”，而且我也没有点你的名字。而你对我的攻击倒是指名道姓的。而且你一直是一口一个“教主”、“大主教”，我就算真的点你的名，那也是正当的反击。
另外，我有言再先：你先承认“真理有阶级性”再说，这是一个大是大非的问题，不能不搞搞清楚。
至于其它的，等你承认了“真理有阶级性”再说。否则你再“提问”多少次也没用。
我一把关于“真理的阶级性”的资料贴出，有的人就开始“主观客观”、“相对绝对”、“辩证的统一”了，不是顾左右而言它是什么？
明明白白的资料放在那里，为什么有的人就是不肯承认“真理有阶级性”呢？
对于这种顽固不化的修正主义政治打手，还有“探讨、交流”的可能吗？当然不必“谆谆教诲”啦！
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 13:49 编辑 ]
[
现在只有你我两人在辩论, 你骂“资产阶级走狗”难道不是我本人是谁?
你现在承认了对本人的人身攻击是吧, 那还不赶快赔礼道歉、低头认罪?
[
我当初明明骂的是“某些资产阶级走狗”，而不是“某个”。
莫非是不打自招？
还有，就算我真的点了你的名，那你也没什么好委屈的。你也不想想，先不算你那句“料你不过是个“绣花眈头一包草”的角色, ”，你先前叫了多少声“德东教主”、“大主教”？真要计较起来，应该赔礼道歉的是你！啥叫无耻没有底线？我今天在你这里算是见识到了。
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 13:55 编辑 ]
偷偷上来，现在来取下唯心主义大教主德东老头被曝晒了一整天的干货，哈哈（头衔变了哦，教主“职称”升级了哦）。
首先来点明一点，真理有阶级性吗？哇哈哈，老头听了一定会很高兴，因为我的第一个字是——“有”，真理有阶级性！但是这是所谓的“真理多元论”者的观点，真理多元论认为人们对同一客观事物的真理性认识可以是不同的、甚至是矛盾的，真理的来源不是一个而是多个，什么叫做来源不是一个而是多个？就像老头这个帖子干货里说的：客观事物经过资产阶级的“歪曲意识反映”后成了“资产阶级真理”，经过无产阶级的“正确意识反映”后就成了“无产阶级真理”。哇哈哈哈，在老头的花岗岩脑袋里，真理都是自封的，所谓“公说公有理，婆说婆有理”只要我认为是真理就行了，至于这个真理是否正确，另当别论。这就是真理多元论者的观点。但是老头却忘了自己刚刚承认的一句话：真理是唯一的！（这是真理一元论观点）唯一的真理竟然会同时有多个互相打架的版本？哈哈，老头的逻辑在这里打结了，自己打自己耳光了。原来老头不但练了葵花宝典、练了屁鞋剑法，而且还练了左右互搏之术，天天没事打自己耳光玩。什么狗屁“老子无错”，你是天天在犯错，你一天不犯错就不是德东，而是得瑟了。哈哈。
事情还没完，今天老头还在继续自己打自己耳光，老头引用了毛主席的话为自己的狗屁理论屁护，毛主席说“真理只有一个，而 究竟 谁 发现 了 真理 ，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。 只有 千百万人民 的 革命 实践，才是检验 真理 的尺度。”哈哈，你大概看到了文中的“革命”俩字就以为真理就是有阶级性了，但是你却没看到“真理只有一个”这个前提，毛主席这话说的是如何鉴定真理，要“依靠客观的实践”，而不是“依靠主观夸张”！不是靠某人自吹自擂、歪曲的“正确观点”就能上升为真理的，你把资产阶级的“主观夸张”的未经过检验的说法也叫做真理，扣你个帽子——唯心真理观，不过分吧，哈哈。
滚下神坛吧，回家打自己耳光去吧。
[
真理当然是唯一的，莫非对牛认为“资产阶级的反映”也是“真理”？
我先前就说了——“正确的反映当然是唯一的——那就是无产阶级的反映。
莫非对牛认为——资产阶级的反映是“正确”的？也难怪，你本来就是资产阶级走狗嘛。”
你的“把显然愚蠢的思想加到论敌身上，然后加以驳斥”的手法怎么一直在用？
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 14:01 编辑 ]
[
哈哈，你还想重复复读机式的伎俩么？哈哈，本牛没空陪你玩。你天天自己打自己耳光玩，打完以后自我感觉还这么好，真是佩服啊，怪不得你的脸皮这么厚，30年的功力啊，半甲子的时光啊，不是一颗子弹就可以打穿的，哈哈
[
是吗？你的“因为真理是唯一的，所以在不同的阶级中只能有一个真理，其他的都是谬论，那么真理就必然超越阶级而存在。哈哈，在真理是唯一的大前提下，真理岂止是超越阶级，它还超越民族、超越肤色、超越男女、超越某男某女和不男不女。”之类的话，是保留还是收回？你的“科研方法关阶级斗争屁事”之类的话，是保留还是收回？
“读者”或许可以对此视而不见，但你不行，因为这些都是你说的。
真理的阶级性
《哲学小辞典》编辑组
马克思主义认为，在阶级社会中，真理是有阶级性的。毛主席说：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”(《实践论》)
在阶级社会中，反映社会领域真理的阶级性是十分明显的。这不仅由于从事社会科学研究的人都具有自己的阶级立场、为一定的阶级服务，而且还由于阶级社会的发展规律本身就具有阶级和阶级斗
争的内容。列宁说：“马克思的学说直接为教育和组织现代社会的先进阶级服务”。(《列宁选集》第二卷1页)在历史的进程中，只有先进的、革命的阶级，才是推动社会发展的代表，才能在不同程度上
掌握社会领域中的真理；反动没落阶级是做不到这一点的。随着阶级地位的变化，真理也会发生变化的。毛主席说：“‘鸡毛不能上天’这个古代的真理，在社会主义时代，它已经不是真理了。穷人要
翻身了。旧制度要灭亡，新制度要出世了。鸡毛确实要上天了。”这说明在阶级社会中社会领域的真理始终是阶级的真理。
自然领域的规律本身虽不存在什么阶级内容，但反映自然规律的 自然科学 ，总的说来，同样也 是 具有 阶级性 的。因为从事自然科学研究的人，也都具有自己的阶级立场，也有一个为谁服务的
问题。列宁说：“有一句著名的格言说：几何公理要是触犯了人们的利益，那也一定会遭到反驳的。”(《列宁选集》第二卷1页)另外，列宁在谈到二十世纪初新物理学陷入唯心主义时还指出：“主要就
是因为物理学家不懂得辩证法。”(《列宁选集》第二卷267-268页)他们所以不懂得辩证法，主要是“这些人的整个生活环境，使 他们厌弃 马克思和恩格斯 ，使他们 投入 庸俗 的 御用哲学 的怀抱里
去”。(《列宁选集》第二卷269页)这说明自然科学家的世界观对自然科学的发展是有直接影响的。
刘少奇一伙曾大肆鼓吹“在真理面前人人平等”这一资产阶级口号，妄图用它来保护资产阶级，反对无产阶级，反对马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，根本否认真理的阶级性，为复辟资本主义
大造反革命舆论。《中国共产党中央委员会通知》(一九六六年五月十六日)，彻底揭穿和粉碎了这一反动谬论和反革命阴谋，深刻指出，在无产阶级同资产阶级关系、无产阶级革命和无产阶级专政等基
本问题上，根本就谈不上什么平等，也不允许有什么平等；实际存在的只能是革命与反革命、无产阶级与资产阶级的你死我活的斗争，是一个阶级压迫另一个阶级的关系，即无产阶级对资产阶级实行独
裁或专政的关系，而不能是什么别的关系，例如所谓平等关系、被剥削阶级同剥削阶级的和平共处关系、仁义道德关系等等。
原载《哲学小辞典——辩证唯物主义和历史唯物主义部分》，上海《哲学小辞典》编辑组编，上海人民出版社1975年5月第1版到底
[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-26 14:06 编辑 ]
什么叫做““把显然愚蠢的思想加到论敌身上，然后加以驳斥”的手法一直用？”
哈哈，是你一直在用啊，你一直把这句话挂在口中，哦，可能都已经浓缩为输入法中的一个按键了，一按，嘟嘟嘟，这一排字就出来了，你的伎俩就跟基督教徒一般，死不认错，总有诡辩脱身，哎，你以为脱身了就可以了，身子是脱了，哈哈，脸却丢光了。