反动ＩＤ“对牛”罪证录
“对牛”诋毁文革实践、攻击无产阶级革命派、散布种种反动谬论
对牛
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 65# 大 中 小 发表于 2010-5-1 09:48 只看该作者
我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
回54楼：“具体怎么做, 还有待革命派內部深入研究, 在网络上是不便公开讨论的”是否认为社会主义政治也是“精英”政治，只能通过精英们的内部研究讨论后把结果告之人民就可以了？或者是认为在体制的形成过程中必须先对“外人”保密以防人多嘴杂的“干扰”？
回56楼：我的问题是如何判断一种理论（路线）是修正主义？以及当出现理论争执的时候，我们该采取何种方式以保证争论朝正确的方向前进？目前我们已知的大概有二种，一种是“走资派”上台后采取的“实践检验论”，实际上一是反对本本主义，二是变相禁止争论，以当权派的理论为准，然后“摸石头过河”，“以观后效”，虽说是“错则改之”，然而由于过于强调实践先行，在现实中总是越改越错，所谓的“改革中出现的问题要通过‘深化改革’来纠正”即是对此的嘲弄。
另一种是文革中出现的一种方式：夺权。“革命不是请客吃饭”，不错，主席的话很形象经典，但不能理解成任何争论都需要“既动口又动手”，当我们说“走资派”是通过政变上台的时候，是否意识到上海的“一月风暴”也是一种政变？“不断革命”的理论允许不断夺权吗？无产阶级在自己的政治制度里规定了造反有理、政变有理的时候，同时也就埋下了资产阶级“合法”夺权的种子！这种代价值得吗？
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-1 09:57 编辑 ]
UID1659 帖子36 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间10 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-20 查看详细资料
TOP
[table][tr][td]对牛 
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]75# 大 中 小 发表于 2010-5-2 12:03 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201]
[/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
你所谓“一群人”到底是站在哪个阶级的立场上？你能回答吗？！
——呵呵，知道会有这么一问，之所以是说“一群人”而不说是革命群众还是资产阶级，就是因为他们“身份未明”，他们有立场，但是不会说自己是站在资产阶级一边，真正的无产者自然知道他们是谁，但是那个“制度”不知道，“制度”只知道要保护每个人的造反权利（请不要说制度只保护无产者的权利，那只是在资产阶级充分暴露后的情况下），这种情况下，允许造反吗？允许夺权吗？
领导“政府”的无产阶级政党被你置于何地？！
——政府不是被党领导着吗？政府的职责、行为难道就不是党赋与的吗？你的意思难道是说政府和党是两家人？
发动群众“造反”的不是什么“中央政府”，而是无产阶级司令部，这一点必须搞清楚。
——好，现在搞清楚了，无产阶级司令部！那么这个司令部是由谁组成的？显然不是中央政府了，那么是无产阶级政党吗？这就奇怪了，党选了一批跟自己不同心（或者自己不放心）的人来执掌政权，同时又不停地发动群众斗政府？或者这个司令部就是革命群众自己组织的？那就更不可思议了，他们以司令部自居又把党和政府置于何地？
另外，你说“造反”是由一个司令部发动的，是否意味着群众是不可随便自发“造反”的？那么就不是65楼所说那种制度了，但是我还是很想听听这个由无产阶级司令部控制下的不断革命制度是如何运转的，因为我65楼发帖的目的也就是在否定了两种模式后求解其他方法。
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-2 12:11 编辑 ]
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子137 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间18 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-6-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]96# 大 中 小 发表于 2010-5-4 21:13 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
回复 93# 的帖子首先，武斗的发生大多是党内资产阶级幕后操纵的结果，是用于打击无产阶级革命派的。
其次，当党内资产阶级试图把暴力强加给革命群众时，革命群众就不能反击吗？！
你听说过“文攻武卫”吗？！
——难得你终于提到武斗了，你也终于说武斗是资产阶级操纵了。那么请问，武斗得以发生的前提是什么？是不是因为暴力夺权被默许？你是不是还要抛出“没了暴力夺权资产阶级难道就不复辟了?”之类的诡辩么？ 你还大言不惭地说“革命群众就不能反击？”你的革命群众“反击”的是另一派革命群众，武斗的实质就是“八路军打解放军”，资产阶级在一旁偷着乐呢。这就是暴力夺权带来的恶果！你也许还会说“有战斗就会有牺牲，这有什么好怕的呢？”，难道在你的眼里，革命群众的命就这么不值钱，说牺牲就牺牲掉了？你也不怕良心受谴责！你甚至还可能搬出“国民党军队士兵大多是劳动人民，打我们，性质就起了变化。”那是战争，这里说的是什么情况？何况在最残酷的战争中，党和人民军队也没放弃争取国民党军队里本质善良的的广大士兵，你知道解放战争中为什么我军人数越打越多吗？你倒好，人家资产阶级在旁边一煽风点火，你就说什么性质已经变了，把另一派群众划到资产阶级一边，——莫非只有流血才算彻底革命？
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]108# 大 中 小 发表于 2010-5-5 22:44 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
回复 107# 的帖子把“真理”说成“诡辩”，说你脸皮比城墙还厚，说错了吗？
——哈哈，我会在前一句承认一个真理，下一句再宣布它是诡辩吗？阁下的思维竟然能够穿越城墙，直逼崂山道士，真是佩服佩服，我明明是在说你拿一个真理来“证明”另一件与真理无关的事情，是一种诡辩，你怎么只引用了前一句，就不管下一句怎么说了？哎，让人怎么说你好呢？
“明刀明枪跟无产阶级对着干的”和“暗地潜伏，随机应变的”都是资产阶级，懂不？
——懂~！我还懂你背后的意思：伪装的资产阶级也还是资产阶级，资产阶级再怎么混也是“混不进无产阶级司令部”的，因为他本身就是资产阶级啊，他怎么就能跟司令部里的人混在一起呢？他就算跟司令部里的人混在一起也是“身在曹营心在汉”，他的真正编制应该是“资产阶级司令部”啊。——阁下是下中国象棋长大的吧？红的就是红的，黑的就是黑的，永远不会搞错？阁下可能还是看着古典京剧长大的，善恶忠奸都已经在脸上画好了，照一面就知道了！
“未明”？在阶级斗争的实践中，总会弄明白的。
“批斗的人是否罪有应得？答曰：未必”——岂止“未必”，有几个修正主义者会承认自己搞修正主义？
——你的逻辑思维又一次穿越了，这一次不是厚厚的城墙，而是茫茫时空，跑到史前时代去了，没办法，我就勉为其难再拉你一次回到万恶的现代时空里来吧：为什么是“未必”？因为搞批斗的那群人身份“未明”啊，好人说你偷钱包你就是偷了，坏人说你偷钱包你也。。。偷了？敢情阁下是什么人的钱包都偷啊？哎，让你自己说自己什么好呢！
另外，收起你这套“总会弄明白的”之类算命先生式腔调，阁下果然已经“得道成仙”，在没弄明白之前就已经行明白之后的事情了，“大仙”呐。
当年革命造反派的“文攻”不是“理论斗争”？当初绝大多数“打群架”是谁先动手的？不就是在“理论斗争”中占不到便宜的保守派吗？
——既然先动手的大都是些理亏的，你允许暴力夺权不就是助纣为虐吗？不就是与人方便吗？我跟你说了这么多，说的都是这个意思，你总是视而不见，东南西北瞎扯一通，你大概对暴力有偏好吧？你硬着脖子非要说专政机构不可靠、不准确，不与时俱进，实际上你宣扬的那一套更是陈旧货，不过是用了些革命辞藻包装后的无政府主义罢了，喷点花露水就冒充自己是花骨朵了，也不怕被人闻出霉臭味儿。
你说绝大多数是是“保守派”先动手，那么小部分是谁动手呢？是“造反派”吧？你说人家都是理亏才动手，那么阁下是不是也是奉行嘴上说不过了拳脚上见真章呢？还是因为“乘胜追击”要过一下“亲手”拉资产阶级下台的瘾呢？为了过这个瘾你不惜把斗争的方向搞混掉，文攻被改成武攻，最后这“武功”被资产阶级偷学了，不得已只得搞“武卫”了。你说这做法蠢不蠢？三、四十年过去了，竟然到现在还参不透自己败在何处！这三十年阁下是不是只顾着苦练葵花宝典了？
另外，革命造反派难道不是群众？当保守派在党内资产阶级操纵下挑起武斗时，你莫非要他们束手就擒！
——这个、这个。。。还真得“应战”，因为维护社会秩序的公检法已经被你们砸烂了，又因为暴力这只怪兽已经被你放出来了，你也不能对他们进行舆论谴责，还真得掐在一起打个你死我活方可罢休！但是这又怪谁呢？你自己种下的孽，也只好用人民的鲜血去替你救赎了。继续练你的葵花宝典吧，但是，据说啊，宝典最后一页写着：就算自宫，未必成功，阿门！
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-5 23:02 编辑 ]
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]124# 大 中 小 发表于 2010-5-10 17:33 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
回复 123# 的帖子把政变当成了复辟的主因，却忽视政变的社会基础，难道不是“英雄史观”吗？当然，你自己也觉得说不过去，赶紧换了个说法——“追究修正主义者的罪行”，哈哈，换了说法也抹不去你诡辩的痕迹。
眼睛只盯在掌权的几个修正主义分子，以为只要把它们拉下台问题就解决了，却忽视纠正修正主义路线在群众中的影响，让修正主义者能够几落几起，到底是谁放弃了本质和主流？
如果资产阶级的歪理论没有群众基础，没有赞同者、同情者，它即使攫取了政权，能坐稳固吗？
社会主义国家内部阶级斗争的主要表现形式是什么？是路线之争、是理论之争，是谁的路线更能代表无产阶级利益的理论之辩，而不是解放战争中国共双方的军事对垒。斗争的关键是在于把理论搞清楚，发动群众的目的是为了通过激烈的讨论、实践、比较，让大家认清修正主义路线的本质，让这种歪理失去赞同者、追随者、同情者，同时也把人民群众的思想统一在正确的路线上来。这种斗争，不是简单粗暴的打打杀杀就能完成得了的。如果暴力可以解决一切，还搞“大鸣大放”做什么？直接搞“杀光政策”就行了。
你还沾沾自喜于什么用“暴力夺权”的方式“打到”了一大批党内资产阶级的“好处”，是的，我看到了，我看到了一大批党内资产阶级倒在了你的“暴力拳头”之下，你很自豪，你很兴奋，你觉得自己居功至伟，以至于要雀跃了。但是就在你看不到的地方，资产阶级用与你同样的方式也打倒了一大批党内无产阶级，资产阶级也很雀跃，以至于还要感激你，感激你给它们树了个“好榜样”，感激你给了他们合法斗争的机会，它们甚至还要给你庆功了，因为资产阶级终于在一次暴力夺权后把无产阶级全部踩在了脚下，这一切，有你为它们量身定做的这件“暴力夺权”武器的莫大功劳！
为什么你的眼睛就不敢看一下“暴力夺权”的危害呢？你到底是在回避什么？
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-10 17:35 编辑 ]
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]138# 大 中 小 发表于 2010-5-11 19:36 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
回复 137# 的帖子革命暴力和革命暴力是一样的，你力图分开也是注定徒劳无功。
——“革命暴力”？一样？怎么个一样法？都是四个字，笔画顺序都对是吗？它们发生的环境一样吗？它们所处的社会制度一样吗？“革命”的主体在当时社会中的地位一样吗？
“事实”，同样是土改，地主说“坏”，贫农说“好”，哪个是“事实”？
——是的，对于扰乱秩序的暴力，嗜血的人会说自己好喜欢，这也难怪你。
你是没有直接这么做，但你处处非难“暴力夺权”，就是在变相地将“批判”和“打倒”对立起来，因为只要进行“打倒”，就不能将革命的暴力排除掉！
——打倒就一定要“暴力夺权”？那么教主刚才的帖子里说的“不一定要使用暴力”的说法难道是在本人的暴力威逼之下打出的？
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-11 19:39 编辑 ]
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]150# 大 中 小 发表于 2010-5-20 11:52 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
消失几天后过来看看。才发现，本论坛可以无“牛”、无马、无群众、无组织无纪律，几乎可以无视一切，但就是不可无缺德东教主，只要教主千秋，论坛的革命血统就可以永葆“正宗”，哈哈。
多日不来，发现本“对牛”竟然已经被教主大人“提拔”为“先知”了，惭愧惭愧，本先知虽然略懂一点妖术，但生性过于懒散，时常翘课旷工，怕是会有负教主所赐了。不过下面这个问题还是可以“打”一“打”的吧：
“第一个问题：请对牛先知回答，你是否认为无产阶级夺取政权后需要放弃暴力？”
——打教主：您这不是废话吗？喝高了吧？无产阶级夺取政权后还要不要建立一个属于自己的国家？大部分情况下应该是吧？（除非全球大团圆了），那么何谓国家？不就是一个以暴力为后盾的阶级统治工具吗？所以答案是——不可放弃。但是您别得意，谁都知道您背后的意思，同时，谁都知道不放弃暴力并不意味着人人都可以毫无节制地使用暴力，只有您不懂，您在黑木崖呆得太久了，除了绣肚兜就只知道杀人这一娱乐节目了。
哦，还有这么一句，虽然不是跟对牛说的，但是也可以打一打：
“对牛”一直试图做的，就是把党内资产阶级幕后操纵保守派搞“武斗”的罪责推给革命造反派！
——打教主：不要把自己装扮成革命造反派！你不是，你其实也是幕后的，只不过你操纵的是造反派而已，党内资产阶级在幕后操纵保守派搞“武斗”，而党内的教主大人则“教唆”造反派“砸烂公检法”、“打”倒走资派，你和资产阶级不过是半斤八两。前面两派群众打得头破血流、你死我活，后面的教主则在兴奋地写着内功心法（又名自宫刀法）！我一直试图做的，不是把资产阶级的罪推给你，而是要把本属于你自己的恶给暴露出来。
你蔑视权威，很好，你想走群众路线，想法也对，但是凡事做过了头就是危害。“过犹不及”不是中庸，是科学态度，而那些走极端的，最好的结果也只是机械唯物主义，仍然是反科学。反科学虽然不一定是反革命，但是一旦出了人命那就得当反革命处理了。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]169# 大 中 小 发表于 2010-5-21 00:16 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
再回复 151# 的帖子才看到德东教主在151楼又狗尾续貂了奇谈，真是笑死人了：
在阶级社会中，所谓“科学”能和阶级截然分开吗？！
顺便说一下，在文革中，科研领域照样进行了革命大批判！对牛又要叫起来了吧？！
——哇哈哈哈，科学是什么？你真懂吗？我一直以为马列主义者应该都是懂科学的，现在看来起码某大名鼎鼎的教主大人是值得怀疑的，您的意思是说科学也有阶级属性？啊？或者说科学在资本家面前展示了万有引力，在无产者面前变成了相对论？在、在教主面前就成了量子力学了？
在文革中科研领域也进行了“革命大批判”！批判的是什么？搞科学的人？还是科研指导思想？还是科学本身？把科学分成无产的、资产的、封建的、奴隶的？
你还“阶级社会里”的科学，文科生的弱点暴露无遗了吧？“阶级”俩字是属于社会学范畴，你手伸得够长的，管起自然科学来了，文革中就有一些像你一样的人不懂装懂瞎搅和科研，对牛叫了，咋了？叫错了？
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-21 00:23 编辑 ]
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]152# 大 中 小 发表于 2010-5-20 12:44 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
回复 151# 的帖子可笑，在阶级社会中，有脱离阶级性的“善恶”吗？
——杀害校园学生的行为有阶级属性么？阁下在前面跌倒，一个小资跑过去把你扶起来到底应该算是资产阶级的善呢还是资产阶级的恶？而你猛然想起原来这是个小资，一掌劈过去，大概应该算是无产阶级的“善举”了吧？只要有人一揭露你的恶，你就只会拿所谓的阶级属性来为自己屁护了，在下真是屁服屁服。
哪个阶级的“人命”？！“出了人命”又是哪个阶级所为？！
——继续屁服屁服。
使用革命暴力来来压倒反革命的暴力，是全体无产阶级的权力，而不是少数“专职机关”的权力。
——这是你我分歧的焦点，也是你无政府主义的一个源头，当然，我的观点不并是你这种说法的简单求反。啊啊，对了你可能又会乐不可支地说：资产阶级也骂你是无政府主义，哈哈，有时候资产阶级说1+1=2的时候，不一定都是错的，1+1=2还是奴隶主想出来的呢，你赶紧反对去啊。
我的观点很明确：当代的无产阶级革命派，在评价文革历史时必须旗帜鲜明地站在革命造反派一边。。。
——哈哈，站在革命造反派一边，你也是个罪人，你的伪科学，搞乱了斗争方向，渔利了资产阶级，罪莫大焉！
好了，给资本家卖苦力去了，教主大人继续一统江湖吧。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]180# 大 中 小 发表于 2010-5-22 09:49 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
回复 175# 的帖子对牛的嚎叫，除了进一步暴露其资产阶级走狗的真实面目，又能证明什么
——一般来说，牛是不嚎叫的，只有猪才会嚎叫，如果连老实如牛者都嚎叫了，就得好好分析是怎么回事了。你也只会骂人家走狗啦、奴才啦、冤家啦、死人啦，配合兰花指，在马路中央一站，知道的会说“教主威武、一统江湖”，不知底细的还以为是哪家主妇丢了颗白菜找到大街上来了呢。
一般来说我是不跟文科生争论啥科学问题的，太吃力了，太没意义了，特别是碰到那些一根筋又不懂得啥叫学无止境的，简直比对牛弹琴还痛不欲生，你无知我也就不嘲弄你了，以后就别在这领域贻笑大方了。
但是你还在文后抄录了恩格斯《自然辩证法》里的内容给自己撑腰，就不得不说说了。你大概以为自然辩证法也是讲阶级斗争的吧？你大概以为伟人的任何东西都是用来供你给人扣帽子的吧？马克思还研究数学，数学里也分资产的无产的吧？自然辩证法说的是什么？唯物辩证法该怎么用你真知道吗？自然辩证法给人们在科学研究领域提供了一套哲学思想，我在169楼问你（文革中）“批判的是什么？搞科学的人？还是科研指导思想？还是科学本身？”你要回答前两项不就啥事都没有了，可你不懂装懂，偏要扯上“科学本身”，科学是什么？是自然规律，自然规律才不鸟你啥阶级啥派别呢，在生命起源之前，自然规律就已经存在了，人们要做的仅仅是去发现它、使用它，只要方法对了，无论是无产者还是资本家还是奴隶主，都可以发现科学真理，方法不对，再怎么根正苗红、坚韧不拔都是白搭！自然辩证法是无产者创立的，但是资本家它要是认可并自觉使用了也不会自动成为共产主义者，只是给它在科学研究领域多了一个有力武器而已。
文革中一些像你一样的人不懂装懂，以什么阶级斗争的方式去批判科研工作者的工作方法、指导思想，只要方法“不对”，就拉出去以阶级敌人论处，简直是荒谬透顶。搞科研的‘人’是有阶级立场的，科研方法、思想也有对错优劣之分，但是科研方法关阶级斗争屁事，要你这个搞阶级斗争的来放屁？你已经把阶级斗争的范围无限扩大，不但本阶级的人你要“斗争”，连属于“与天斗、与地斗”的科研工作你也要他们按照人与人之间的斗争方式来展开！说你手伸得太长，你楞是明白不过来，也只有乱贴一通标语了事了。
=============================================================
回177楼：
“襁褓中的娃娃”是会长大的，他们不是生活在真空中。
——请德东教主不要回避问题，长大后是一回事，长大之前呢？按照德东教主的理论，人是不可以没有阶级属性的，请给“襁褓中的娃娃”贴个标签吧，他们没有生活在真空中，他们也“不可以生活在无阶级标签”的状态啊，请吧。
至于该贴的其他问题，什么学生的经济来源啊、三清团啊、革命导师是不是极端分子啦我就先卖个关子，等德东教主把娃娃的“阶级属性”弄清楚了再说。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]207# 大 中 小 发表于 2010-5-22 20:20 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 德东 于 2010-5-22 20:16 发表 
“既然抹杀了“出身”的差别，为何又以“出身”命之？文科生的思维真是奇怪”
这个事情你显然不应该问我，应该去问遇罗克。
我回避了“娃娃的阶级属性”吗？我不是一直在强调“娃娃出身的家庭”吗！
我 … [/indent]
“娃娃出身的家庭”决定了娃娃的“阶级属性”是吗？还是血统论啊，尽管加了一条什么“身不由己，自己选择”的尾巴。他还没选择呢。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]218# 大 中 小 发表于 2010-5-22 20:44 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 德东 于 2010-5-22 20:36 发表
自己看２１５楼。
毛时代是怎么划成分的？你不知道吗？
另外，你莫非以为资产阶级就只是资本家？ [/indent]
哎，你真是令人失望，30多年了一点进步都没有，还死抱着出身出身，你做个学习的姿态，我来告诉你吧，再这么纠缠下去你难堪我也很痛苦。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子56 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]37# 大 中 小 发表于 2010-5-24 23:05 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 德东 于 2010-5-24 22:39 发表 
真理即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。
到底是谁露馅？
“真理”本身就属于“意识”范畴。
莫非在对牛眼中，“反映”就等于“幻化”？
你的手法，就是“把显然愚蠢的思想加到论敌身上，然 … [/indent]
哈哈，还在掐着指头强辩，“真理即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。 ”这是你的话，也许是你抄的，没关系，看清楚了，“真理是。。。在意识中的正确反映”，正确反映，既然是正确的反映，应该是唯一才对。为什么同一个事实会有不同阶级的真理？哦，莫非你认为意识也要分阶级？在资产阶级的意识里，真理的正确反映是这样的，在无产阶级的意识里正确的反映是另一个景象？那么在傻子的意识里，客观事物也有个正确的反映喽——傻子脑袋里的东西也是傻子的真理么？
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子94 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间15 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-24 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]307# 大 中 小 发表于 2010-5-28 21:45 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 德东 于 2010-5-28 13:28 发表
革命网友站在革命造反派一边，反击对革命造反派的种种诬蔑，资产阶级走狗跳出来围攻很正常。
污蔑“一月风暴”是“政变”的资产阶级走狗对牛有资格评判无产阶级革命派的“真伪”么？有资格指责别人“偏离 … [/indent]
在你的破文里，每当跳出一个“资产阶级走狗”的时候，我就当是听到一声狗屁，你的文章里总是狗屁声声、臭气熏天，对人极尽污蔑诋毁之词，这能反证对手什么？不能！但可以正面证明你的小人嘴脸、流氓行径。流氓们总是色厉内荏、高声叫嚷、跃跃欲试，企图从声势上就吓倒对手，只可惜，一脚横踹过后，无不“捧心”弓身做死狗状，因为它们心虚，照心踹就行了，打嘴巴是无用的，反而有可能会被狗咬。（当然，本牛现在就在做掌流氓嘴巴的傻事，但是本牛也不怕被咬，因为都已经咬过了，狂犬疫苗也已经打了，不在乎了。）
本牛上个帖子说错了么？惹得你狗吠声声？你绑架革命造反派为自己的神棍地位保驾护航人所共知，谁都有资格指责你、批判你。
写到这里我觉得有点悲哀，当我刚来这个论坛的时候，看到这里的人几乎个个都会破口大骂，人身攻击搞得不亦乐乎。我当时想我还不至于这么龌龊，没想到几贴下来，照样被一点点感染、一步步被拖离正常的辩论方向。昨天我在想，如果我不是一开始就跟德东教主辩论，我的文风还会变得这么异化吗？但是随后我就明白，在这个论坛上，你谁都可以躲，就是德东教主躲不过去，除非老老实实地做个哑巴，或者戴着面具一直对老儿唱赞歌，否则你就难逃被这个“东方不败”异化的命运。
教主当道一日，论坛就一日不会停止恶意攻击的陋习。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子117 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间17 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-29 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]339# 大 中 小 发表于 2010-6-2 21:03 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 德东 于 2010-6-2 12:57 发表
对于资产阶级走狗“对牛”长期以来一直聒噪的“娃娃有没有阶级属性”的“问题”，我本来已经给出了明确的回答——“在阶级社会中人人都有阶级属性”。但“对牛”出于资产阶级走狗的本性，还是故意装糊涂，对本人一直死缠烂打。
也罢，本人今天心情还算不错，姑且照顾一下资产阶级走狗的智力吧：
娃娃生长在资产阶级家庭，娃娃就从属于资产阶级家庭，那么，娃娃“资产阶级”的家庭出身、阶级 出
身 就是娃娃的阶级属性。
娃娃生长在无产阶级家庭，娃娃就从属于无产阶级家庭，那么，娃娃“无产阶级”的家庭出身、阶级 出
身 就是娃娃的阶级属性。
如果说，娃娃成年以前，先后在资产阶级家庭、无产阶级家庭都生活过，那么应该具体问题具体分析，看
到底哪个阶级的家庭对娃娃的成长影响大，影响大的家庭应该就是娃娃的家庭出身，影响大的家庭的阶级
性质就是这个娃娃的家庭出身、阶级 出身 ，也就是未成年前娃娃的 阶级属性 。
至于娃娃成年以后，有了独立经济地位和成熟的思维认识后，其 阶级 成分 如何确定，则是另外一个问
题，要按照“出身不由己，道路可选择”、“既要看出身、看成分又要看阶级斗争中的实际表现”、“反
对唯成分，又反对忽视成分”的原则，按照“用阶级和阶级斗争的观点，用阶级分析的方法去看待一切、
分析一切”的立场方法加以判定。
“阶级出身” 与“ 阶级成分”，本来就是两个问题，“阶级出身”与“阶级成分”根本不是同一概念。
作为“襁褓中的娃娃”，当然只会有“阶级出身 ” ，而根本没有“ 阶级成分”；未成年前的娃娃，也必然
是 只会有“ 阶级出身” ，而根本没有“ 阶级成分”。
“对牛”的手法，就是利用“阶级属性”这个概念混淆视听，进而掩盖“阶级出身”这个概念，否定“娃娃的阶级出身就是娃娃的阶级属性”这个客观事实。归根结底，他的罪恶目的就是要否定马列毛主义的阶级分析！
与死不悔改的资产阶级走狗是辩不出来什么道理的，他们根本
不是在和你辩论什么“道理”、“主义”，你就是再一次回击了他们的“提问”，他们还会找出千万条理
由转移话题或偷换概念继续诡辩下去，或者变幻花招抛出一个又一个的诡辩论题继续死缠烂打下去。
迄今为止，他们的面目已经暴露得很充分了。要让他们不再散布毒素，就只有一个合适的办法——专政！[/indent]
哈哈，真是恶心死人了，资产阶级“出身”的娃娃就是资产阶级，无产阶级“出身”的娃娃就是无产阶级，史上最恶心的血统论终于从伪马列者德东教主的狗嘴里吐出来了。你还形而上地搞了下辩证法：先后在两个阶级呆过咋办呢？啊看影响大小，哇哈哈哈，那么请问，影响对半开的是什么阶级呢？啊应该是（资产阶级+无产阶级）/2=“中产阶级”对吧？你的思维水平已经退化到连小学生都不如了。
德东教主还在继续形而上地玩弄他那小学智力游戏，成年后咋划分呢？“有了独立经济地位和成熟的思维认识后”咋确定阶级成分捏？德东教主说，“既要看出身、成分，又要看。。。实际表现”、“反对唯成分，又反对忽视成分”。什么意思呢？意思是说，看一个人，不管他表现有多好，都要“考虑”他的“出身”，“出身”好的，固然皆大欢喜，“出身”不好的人，就得给他打个折扣、就得提防他，“提防”到什么时候呢？要一直“提防”到那个人死为止！因为一个人到死也不能改变他成年前就已经确定了的“家庭出身”、“阶级出身”，碰到德东这号人，他就得像基督徒见了“上帝”一样，一直要背负着莫须有的“原罪”，一直要“戴罪立功”，好好表现！去你的“原罪”，你不要以为网友们都跟你一样弱智，跟你一样只有小学智力。“出身”是什么？“出身”本来不过是一个人的幼年经历，一个不可选择的经历，德东弱智却要“幼年经历不好”的人把这种经历当做原罪背负一辈子，不管以后的表现如何，都要承受“原罪”带给他的压力!这跟奴隶主在奴隶脸上刺字有何分别？这不是彻底反动的血统论又是什么狗屎论？
本来还以为你是不敢认错，却想不到原来你是真的愚不可及，跟你这种人理论，简直污了本牛一世英名！给你块豆腐自行了断算了，省得祸害小学生、祸害未来中国的革命。
[ 本帖最后由 对牛 于 2010-6-2 21:06 编辑 ]
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子135 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间18 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-6-2 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[table][tr][td]对牛
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]32# 大 中 小 发表于 2010-6-25 19:41 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运；
我们有仇富心理，并十分痛恨贪官，他们不仅夺取了父辈的财富，更夺取了我们翻身的机会！
三十多年来长成一代人，三十多年来我们遍体鳞伤
如果有兴趣进一步了解 mao1968 ，请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
当年《旭日战报》同样登出了《回敬几句——驳＜中学文革报＞第5期＜反动血统论的新反扑＞》。
目前找不到革命造反派后续的驳文，却能找到遇罗克后续的驳文，很能说明问题。
可见资产阶级是多么害怕无产阶级“讲出身”！
——你除了掉书袋，可曾有过自己的独立见解？
儒家曰:克己复礼，当然代表资产阶级的利益，也代表一切剥削阶级的利益。
现在中国早就没有了封建制度，你鼓吹“反封建”只能是干扰破坏无产阶级革命运动。
看来在“对牛”眼中，只有“启蒙运动时”的西方资产阶级才是资产阶级。当然，所谓“人权”也决不是超阶级的，不过这个暂且不多谈。
——启蒙运动的时候，资产阶级是最具革命性的时期之一，那时候它们对于封建制度的批判才值得后人尊敬。“天赋人权”就是为了反对地主阶级愚弄人民的血统论而提出的，当然，封建时代陈胜吴广的“王侯将相宁有种乎”也具有相似的思想。当时代巨轮滚滚而到21世纪的时候，竟然还有人死抱着已经落伍了千百年的腐朽思想，简直是人类历史上的一个“奇迹”，中华文明的一大悲哀，马列毛主义论坛的一大耻辱。
[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子155 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间20 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-6-25 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 德东 于 2010-6-25 19:47 编辑 ]