反动ID“对牛”罪证录

[

对牛
新手上路

个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 221# 大 中 小 发表于 2010-5-22 20:57 只看该作者
我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运;
我们有仇富心理,并十分痛恨贪官,他们不仅夺取了父辈的财富,更夺取了我们翻身的机会!
三十多年来长成一代人,三十多年来我们遍体鳞伤

如果有兴趣进一步了解 mao1968 ,请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208

引用:
原帖由 德东 于 2010-5-22 20:49 发表

我一直强调“娃娃出身的家庭”。

点明“出身”问题之后,再纠缠于“阶级属性”,就是诡辩。
可是你不是认为人人都有“阶级属性”的吗?问完出身再问“阶级属性”就叫诡辩?其实叫你放弃一点错误观点又不会损坏您“高贵”的教主形象,为什么要把错的东西死扛着自己活受罪呢?

————————————————————————————————————————————————————

大家请看,这个“对牛”在这里也说“你不是认为人人都有“阶级属性”的吗?”

“而我为什么要“一直纠缠”着娃娃的“阶级属性”不放?就是因为你不敢正面回答!你既不敢承认娃娃阶级属性,也不敢承认娃娃没有阶级属性,你心里没底,你觉得这是个两难选择,不管选哪个你都觉得难以自圆其说,这其实就是你学识肤浅的缘故,”

很奇怪,既然如此,“对牛”之前为什么又说“你不是认为人人都有“阶级属性”的吗”?到底是谁在“自打耳光”?

本人认为,“娃娃有没有阶级属性”的“问题”,到这里就已经无须再讨论了。接下来该是对牛回答“阶级出身要不要讲”的问题了。

“阶级社会中人人都有阶级属性”,这是我一再坚持的。

可是谁料到他继续喋喋不休地“问”:“娃娃有没有阶级属性?”

莫非“娃娃”就不是人?

本人不得不对资产阶级走狗的思考能力产生严重怀疑,因此才有后来的“机器与复读机”之争。:lol

“对牛”的行为,不是恶意纠缠革命网友是什么?

看来“对牛”不仅无知,而且十分无耻。

最后感谢洪峰同志的支持:

[b]列宁说:
鹰有时飞得比鸡还低,但鸡永远也别想飞得比鹰高!

[/b][b]江、张在周扬、薄一波、叶剑英、陈云、邓力群、汪东兴、李鑫、吴冷西们面前会低下【他们“自以为是”的“高贵”的头颅】吗?不会的,绝不会的!

江、张在周扬、薄一波、叶剑英、陈云、邓力群、汪东兴、李鑫、吴冷西们这些“老牌”“马克思主义者”、“老牌”“革命家”、“老牌”“‘马克思主义’‘权威’”面前会“自以为是”吗?会的!一定会的!!!!!

去罢,苍蝇们!虽然生着翅子,还能营营,总不会超过战士的。你们这些虫豸们!

[/b]

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 07:07 编辑 ]

对牛
新手上路

个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 210# 大 中 小 发表于 2010-5-22 20:27 只看该作者
我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运;
我们有仇富心理,并十分痛恨贪官,他们不仅夺取了父辈的财富,更夺取了我们翻身的机会!
三十多年来长成一代人,三十多年来我们遍体鳞伤

如果有兴趣进一步了解 mao1968 ,请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208

引用:
原帖由 德东 于 2010-5-22 20:23 发表

“血统论”的问题不在于讲“出身”,而恰恰是否定“道路可选择”!

至于资产阶级走狗硬要将无产阶级的阶级观点歪曲为“血统论”,就让他们表演去吧。

“他还没选择”,“出身不由己”嘛,不过总会选择的。
“出身不由己”时的“阶级属性”是什么?借用你用过的一个语气,痛痛快快地给贴个标签就这么难么?
UID1659 帖子78 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间13 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP

[table][tr][td]对牛
新手上路

[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]221# 发表于 2010-5-22 20:57 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,201][/td][td]我们从迷恋个人奋斗到觉得奋斗根本改变不了命运;
我们有仇富心理,并十分痛恨贪官,他们不仅夺取了父辈的财富,更夺取了我们翻身的机会!
三十多年来长成一代人,三十多年来我们遍体鳞伤

如果有兴趣进一步了解 mao1968 ,请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208
[/td][/tr][/table]

引用:[indent]原帖由 德东 于 2010-5-22 20:49 发表

我一直强调“娃娃出身的家庭”。

点明“出身”问题之后,再纠缠于“阶级属性”,就是诡辩。 [/indent]
可是你不是认为人人都有“阶级属性”的吗?问完出身再问“阶级属性”就叫诡辩?其实叫你放弃一点错误观点又不会损坏您“高贵”的教主形象,为什么要把错的东西死扛着自己活受罪呢?

[/td][/tr][tr][td]UID1659 帖子78 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间13 小时 注册时间2010-4-27 最后登录2010-5-23 查看详细资料

[/td][td]引用 使用道具 报告 回复 TOP

[/td][/tr][/table]
大家请看,这个“对牛”已经在问“阶级属性是什么”了,可见“有没有”的问题上观点立场已经表达清楚了。本人也对此作了回答——“要看娃娃出身的家庭”。

后来他也说——“可是你不是认为人人都有“阶级属性”的吗”,他不是清楚地知道本人在这个“问题”上的观点吗?

那么现在他的所谓“而我为什么要“一直纠缠”着娃娃的“阶级属性”不放?就是因为你不敢正面回答!你既不敢承认娃娃阶级属性,也不敢承认娃娃没有阶级属性,你心里没底,你觉得这是个两难选择,不管选哪个你都觉得难以自圆其说,这其实就是你学识肤浅的缘故”这些话,不是无赖手法是什么?

到底是谁“自取其辱”?

面前“对牛”的纠缠,我明确指出——点明“出身”问题之后,再纠缠于“阶级属性”,就是诡辩。但对牛的纠缠继续进行下去。

“对牛”恶意纠缠革命网友、浪费革命网友的时间和精力的真面目,不是很清楚了吗?!

对于这号恬不知耻、倒打一耙,以对革命网友死缠烂打为能事的资产阶级走狗,当然不必“和颜悦色地‘探讨、交流’”啦!对于这号死不悔改的资产阶级走狗,是不可能通过批判使其改弦更张的!

顺便说一下,金庸是反文革、亲河蟹的资产阶级反动文人,“对牛”之流居然从他那里找“炮弹”攻击革命网友,也不嫌害臊!自称什么“理科生”,却张口就是什么“光明顶”、“黑木崖”,看来你对出自资产阶级反动文人之手的“武侠小说”就挺了解的嘛!

不过,这些家伙这个也了解,那个也了解,就是不了解也不愿意去真正了解“马列毛”!还理直气壮地指责与其进行斗争的革命网友“太傲慢了”,可知天下还有“羞耻”二字!

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 12:06 编辑 ]

顺便说一下,金庸是反文革、亲河蟹的资产阶级反动文人,“对牛”之流居然从他那里找“炮弹”攻击革命网友,也不嫌害臊!自称什么“理科生”,却张口就是什么“光明顶”、“黑木崖”,看来你对出自资产阶级反动文人之手的“武侠小说”就挺了解的嘛!
——哈哈,巧了,本牛没看过金庸的那两部作品,本牛从小是看动漫和武侠剧长大的,想来这里的不少年轻人也都是这么过来的吧,这没什么大不了的。你妄图凭这两部小说就想给人定个罪名,简直就跟古代搞文字狱的如出一辙,你如此用心险恶,为了打击网友而不折手段!有你这种心胸狭窄的人留在革命队伍里到处打击异己,简直是革命的祸害!

[

你或许没看过原书,但你肯定知道内容。因为你一张口就是“光明顶”和“黑木崖”。

其实问题的关键不在于是否看过,而在于你从那里找词攻击革命网友。说真的,要不是这样,我还真的不知道你接触过这类东西!

“本牛从小是看动漫和武侠剧长大的,想来这里的不少年轻人也都是这么过来的吧”
或许吧,但既然来了,就应该把资产阶级塞给的精神垃圾丢掉——论坛和革命网友对此也是支持的,别告诉我“动漫和武侠剧”没有阶级性。而你自称来到这里“学习和讨论”,却依旧美滋滋地喝着资产阶级提供的污水,还把污水向革命网友身上倒,就令人深思了。

你是“学习”是假,挑衅是真!

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 21:29 编辑 ]

[
你不用话中有话“真不知你接触过。。。”看动漫怎么了?看武侠剧又怎么了?光明顶和黑木崖又怎么了?有句话叫做一千个人眼中有一千个哈姆雷特,看文学作品重在你从中得到了什么。鲁迅说一本《红楼梦》,经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满。你看到了什么?如果没有伟人的提示,你大概就只能看到个“淫”字!也只有你这种只从一个角度看人看物的伪马列主义者,才会做出焚书坑儒式禁锢人民思维的愚蠢之举。对了,我上贴说你搞文字狱你怎么没反应啊?这不符合你一以贯之的暴跳如雷的风格啊。

[ 本帖最后由 对牛 于 2010-5-24 21:51 编辑 ]

[

莫非在对牛眼中,文艺作品没有阶级性?

马列毛主义者看文艺作品,只能从无产阶级立场来看!

可笑,“焚书坑儒”是“禁锢人民思想”?那些四体不勤、五谷不分的“儒”也算人民?

你莫非没听说过批林批孔、批儒评法?

用毛主席的话说:“秦始皇算什么?他只坑了460个儒。我与人辩论过,说我们是‘秦始皇’,我们一概承认。可惜的是,他们说的不够,往往要我们加以补充。”

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 22:03 编辑 ]

[
你的语文水平连小学生都不如,“焚书坑儒”说的就是儒?那么如果我说你是惊弓之鸟,你莫非要怪本人委屈你是鸟人了?

[

可以这么说,肯定“焚书坑儒”的,未必是革命派,否定“焚书坑儒”的,肯定不是革命派!

用毛主席的话说:“秦始皇算什么?他只坑了460个儒。我与人辩论过,说我们是‘秦始皇’,我们一概承认。可惜的是,他们说的不够,往往要我们加以补充。”

莫非这里的“儒”就只是儒生?

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 22:10 编辑 ]

可以这么说,肯定“焚书坑儒”的,未必是革命派,否定“焚书坑儒”的,肯定不是革命派!
——这么说你是赞成搞文字狱的喽,你觉得把一颗颗与你意见不符的脑袋都搬下来很爽是吧?你以为你是什么?真理的化身、基督教皇?

[

“意见不符”,还是立场对立?

可笑,有超阶级的“真理”么?

“文字”本身就是有阶级性的。

不过,历史上无产阶级送反动文人进监狱又不是没有过。

“文字狱”?阶级敌人从来是这么骂无产阶级的文艺政策的,也不差你这一句。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 22:19 编辑 ]

[
在你一根筋的脑袋里,任何意见不符都是立场对立,都是你要砍掉的脑袋!
有超越阶级的真理吗?笑话,岂止有,简直不计其数!任何“阶级”俩字管不到的地方,都有“超越阶级”的真理!(这句你看了一定很喜欢,你想“终于可以批斗了”,那就来吧,来问吧!)

[

“意见不符”,还是立场对立?

“任何“阶级”俩字管不到的地方,都有“超越阶级”的真理!”

你有能耐列举一下啊!不过不要把管得到的硬说成管不到!

我也不怕告诉你——你只要死抱着“超阶级”不放,你就永远驳不倒我。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 22:29 编辑 ]

[
死猪不怕开水烫!阶级是个什么概念?阶级是只有人类社会才有的东西,懂不?在人类、在生命起源之前,这个宇宙就已经运转了漫长岁月了,宇宙的运行规律可是分阶级的?难道你认为无机世界也是个社会?啊?

[

可笑,“真理”是什么?是人们的认识!真理即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。

没有“人的意识”,自然规律再怎么运转也成不了“真理”!

当然,你如果把“真理”简单地等同于“事实”我也没办法。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 22:36 编辑 ]

[
哇哈哈哈,你还自称马列主义么?你连唯物主义都不是!
什么叫做“没有人来“认识”,自然规律再怎么运转也成不了“真理”!”??
你的说法怎么跟唯心主义的说法如出一辙?——什么真理?我看见的就是真理——哈哈,露陷了吧?“什么物质?物质就是我心幻化出来的东西”,哈哈。关门读书去吧,哈哈。唯心主义者,德东大教主

[

真理即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。

到底是谁露馅?

“真理”本身就属于“意识”范畴。

莫非在对牛眼中,“反映”就等于“幻化”?

你的手法,就是“把显然愚蠢的思想加到论敌身上,然后加以驳斥”。这正是当年叛徒考茨基所玩弄的把戏,邓先富也这么干过。

“对牛”混淆“真理”和“事实”,暴露了他无法分清存在和意识的真面目。奉劝你,多读一点马列,再来现丑。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-24 22:55 编辑 ]

[
哈哈,还在掐着指头强辩,“真理即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。 ”这是你的话,也许是你抄的,没关系,看清楚了,“真理是。。。在意识中的正确反映”,正确反映,既然是正确的反映,应该是唯一才对。为什么同一个事实会有不同阶级的真理?哦,莫非你认为意识也要分阶级?在资产阶级的意识里,真理的正确反映是这样的,在无产阶级的意识里正确的反映是另一个景象?那么在傻子的意识里,客观事物也有个正确的反映喽——傻子脑袋里的东西也是傻子的真理么?

关注了一下,支持德东同志对对牛这号来论坛挑衅,散步资产阶级反动谬论的“学习者”的坚决批判。德东同志,其深厚的理论功底让人钦佩,其坚决的斗争精神值得我学习!

[ 本帖最后由 止戈 于 2010-5-24 23:36 编辑 ]

[
在阶级社会中,“人的意识”当然是有阶级性的。

不同的阶级说不同的话。只要存在阶级对立,不同的阶级势力对同一现象就会有尖锐对立的认识评价,这是再正常不过的事情。

正确的反映当然是唯一的——那就是无产阶级的反映。

莫非对牛认为——资产阶级的反映是“正确”的?也难怪,你本来就是资产阶级走狗嘛。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-5-25 09:58 编辑 ]

谢谢支持。