对重庆打黑的分析和看法
旗卷红霞
薄熙来在重庆唱红打黑的确取得了一定的成果，博得一些喝彩。但是对薄熙来在重庆的打黑，我有一些与大家不同的看法。
毛主席说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”也就是说：革命的首要问题是分清敌友问题。怎样看待薄在重庆的打黑？薄熙来到底是左派的朋友还是左派的对立面？在左派队伍中一直争论不休。我觉得这些问题只能到毛主席著作中找答案。
毛主席说：“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”我们分析一个人，不能只看他的一事一时，而要看他的全部过程和全部历史，对薄熙来也是如此。在当今的社会中，正如毛主席所说，“每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”薄熙来也是如此。我们只要分析一下薄熙来到底属于那个阶级范畴，便可知道他打黑的目的了。他属于工业无产阶级吗？非也！属于半无产阶级和小资产阶级吗？非也！是中产阶级的范畴吗？非也！！他只能属于修正主义统治集团即现代的官僚买办资产阶级范畴中的人。改革开放三十年的历史充分证明了这一点。如果薄熙来不为改革开放立下汗马功劳，他也不会从一个普通的高干子弟一跃而成为管辖一方的政府要员。
阶级阵线清楚了，那么怎么看待他在重庆的打黑呢？毛主席说：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”在当今中国，对待毛主席的态度，对待毛泽东思想的态度，对待人民群众的态度，就是区分真革命，假革命和反革命的试金石。让我们看一看薄熙来的态度吧！九月九日他禁止重庆毛泽东思想学会举办任何纪念毛主席的活动；九月下旬取缔了重庆毛泽东思想学会；十月中旬抓捕毛泽东思想学会的人。与此同时中央马上宣布重庆打黑收到了预期的效果。他这是革命行动吗？这是打黑还是打红？请大家想一下。
对于重庆的打黑，本人认为有两种解释：
一、当今的贪污腐败、黑恶势力已经发展到威胁当今修正主义国家制度的严重地步，不打就要动摇修正主义国家的根基了；
二、重庆的打黑，其实质是以打黑为名，打红为实，其目的是借打黑的名义，在重庆完成对左派的重大部署。最近本人在网上看到的报道：重庆三千工人为解决养老、劳保等问题，平安夜通宵请愿，无人理会。
我们党的三大作风其中之一是“密切联系群众”。我们党与群众的关系，是鱼与水的关系，只有关心人民的疾苦，解决他们的困难，才能得到人民的拥护，只有人民的拥护和支持，我们党才能立于不败之地。如果薄熙来是一个真正的共产党员，就应该保持党的三大作风，把群众的疾苦时刻放在心上。薄熙来在重庆打黑，按理说人民应该更加安定团结，可是为什么重庆却有这么多工人在找政府解决问题，而政府却置之不理，难道不值得人们深思吗？
在中国历史上，统治阶级内部也出现过不少改革变法的帝王将相，他们励精图治，但他们的目的并不是为了人民，并不是让被压迫被剥削的人民当家作主，而是为了更好的维护自己的统治。薄熙来在重庆打黑也是如此，其目的就是为了维护当今中国修正主义的统治。大家可以看一下前些日子本网发表的中苏十年论战的文章《南斯拉夫是社会主义国家吗？——三评苏共中央公开信》一文就明白了。所以说薄熙来在重庆的打黑，其目的并不是为了中国人民，并不是为了彻底回到毛泽东的革命路线上来，并不是为了使中国重新回归到社会主义道路上来；而是为了维护修正主义的统治。如果他打黑的经验在全国推广，中国的左派，恐怕将要面临一场新的白色恐怖。不摧毁产生黑社会和黄赌毒的社会根源，任何的打黑除恶都是为资产阶级铲除政治道路上的障碍的政治做秀。在阶级社会里，黑与恶也是有阶级性的。请那些为薄熙来歌功颂德的人清醒清醒吧！擦亮眼睛，遇事多问几个为什么？不要再继续为他呐喊，不要用你的呐喊去麻痹人民的斗志了，不要再继续做亲者痛，仇者快的事情了。
我认为对于薄熙来在重庆的打黑，要静观其变，低调报道为好。
2010年1月1日星期五