批判科学技术史上的英雄史观
中国有句古话叫做"一将成名万骨枯"!这句话讲的是很便证的!这句话也同样可以适用各类的英雄,比如在科技发展史上就是这样的.我们中国现在历史上出现了各色各样的“各类之父”比如钱学森就被人们称之为“中国的炎箭之父”，我要在这里讲，钱学林一个造不出火箭来，只不过是他在由中国火箭生产关系上所处的位置而带来的名望，其实那只是个虚夸！如果还原历史的话，钱学森只能是中国火箭生产关系上的一个螺丝钉！这也太大逆不道了！怎么能把火箭之父形容为螺丝钉呢？其实大家只要想一想就明白我讲的是事实，是便证的分析科学技术的发展史得出的结论。
既然是火箭，那么我们首先要问“火”是谁发明的？火肯定不是钱学森发明的，这个是一点不用怀疑的！最早学会利用火的是人类历史上最早进化开始的猿人，也就是说火在几百万年前就被我们的祖先学会利用了，火的利用在人类历史上是找不到谁是“火之父”的。如果有的话那只能是神化传说。古希腊传说“盗火之父”是普罗米修斯，我们人间也有一个“普罗米修斯”，那就是卡尔马克思。我们知道如果火不是钱学森发明的，那么，钱学林就只能是“箭之父”了！但可惜钱学森也不是“箭之父”！箭是古人发明的，箭是人类最早的武器木棍和石头的延伸和发展，“中国”肯定不是钱学森发明的，所以钱学森只是他儿子的父亲！
[ 转自铁血
有了火，才有了以后的发明，二千年前，古希腊的一位智者就发明了最早最原始的蒸汽机。近代的蒸汽机则是英国人制造出来的。有了蒸汽机顺着这个路线，就会有内燃机的出现，有了内燃机，才有了各式各样变形的内燃机，这包括火箭发动机和喷气发动机！在历史上谁也不会提出，谁是铜之父，铁之父的说法！那怎么就会有什么吹上天的火箭之父来呢？，从历史上讲这些事情，什么什么之父的基础就都倒塌了！我们只能讲是人类发现利用了火；发现利用了铜，而不可能指出是谁发现了这个东西，如果没有铁没有铜没有火那就不会有以后的各类机器了！再说钱学森也没有发明中国火箭上的任何一个另件，直接的中国火箭历史是从复制苏联的火箭开始的。如果称钱老是火箭一个另件的之父才有可能，但是这样的另件之父的历史我们是找不到的。这样我们就证明了什么什么之父的说法是多么的离奇，根本就是一个传说和神话，一个现代的“臭老九们”编出的神话。“臭老九们”最喜欢编这样的神话愚弄人民群众，把人民群众创造历史变成臭老九创造历史！
[ 本帖最后由 斗争 于 2009-12-22 23:03 编辑 ]