1、批判清源鼓吹的“资本主义复辟是必然”谬论
资本主义复辟的必然性是马列毛的思想，又不是清源的，这个在大鸣大放里的跟帖你又不是没看见，怎么老跟清源较劲？要较劲你就与下面马克思/恩格斯/列宁毛主席较劲。马克思：在总述《资本论》的指导思想时说：“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程。”他这是说人类历史是一个自然发展的过程。
花红:马克思是那么讲过,但是那是很含蓄的一种讲法！你抽出一句来就想唬大家，你以为我们那么幼稚？你太小瞧星火的同志了，我过关你都过不了！！马克思讲的“自然历史的发展过程”是三条线索，你懂不懂历史唯物主义？这三条线索是：1、生产力的发展过程2、生产关系的发展过程也就阶级斗争的过程；3两者的相互作用。所以我讲你根本就不懂马列主义，只能抽出只言片语来骗不懂的人
2、列宁：“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程。”（《什么是’人民之友’以及他们如何攻击社会民主主义者》，《列宁选集》第1卷第8页）
他这是说生产关系的高度取决于生产力的高度，生产力的发展体现着人类社会形态发展的自然历史过程。
革命六九：你以为你拿列宁的话就能盖住我们？列宁只是讲了生产力。任何一个人都不可能在一个问题上把所有的便证法的内容做出解示，那是繁琐哲学！但是你要从列宁总的思路瞧这些问题。你这最多也就是断章取义！抄书匠而已！所以这句说明你又不懂便证法！回去好好读读书吧！
3\从清源所引的马列语录来讲,都是有利于他自已的各种证据!这就叫做片面,这就叫做别有用心!或者讲叫做曲士不可语与海者!毛泽东同志不是讲过吗?!生产劳动\科学实验\阶级斗争是建设社会主义伟大强国的三大法宝,清源同志为什么,只引用其中关于生产力的,而不引用别的呢?在这里MA又引用了恩格斯的语录。你取的材料在马恩列斯全集中只能算是小沙粒。用小沙粒来证明你的理论正确，不是很可笑的事情吗？！我关于俄国经验和中国经验的文章中也得到资本主义要复辟的结论，但是那个文章也不是很便证，但是我最后是怎么总结的。而且那个文章也没有全写完。能不能防止资本主义复辟是一个很复杂的过程。总的来讲，随着阶级斗争进一步的发展，随着生产力水平的进一步提高，复辟的可能性就越来越小。所以资本主义复辟也就从必然性变成了偶然性。如果因为现在复辟就得出以后复辟的结论，那是相当可笑的，那只不过是机械的静止的形而上学的瞧这个问题！
4、MA 又引用毛主席的讲话，毛主席基于当时的历史条件谈这个问题的！但是毛主席有没有讲过下一次革命还会必然导至复辟的结论来呢？不过你到是讲了：毛主席在这里把可能失败放在了第一位。而且毛主席的讲话只是在1967年的讲话，毛泽东在讲话中也只是讲有可能，而不是必然。当然我国出现复辟已成事实！但是即使是如此，马克思所讲的：阶级斗争是历史的直接动力，从中国总的历史发展过程中讲依然是有效的！如果我国没有经历中国共产党领导的社会主义革命和建设，没有成为现在这个样子的国家，中国人民的生活要远比现在更加苦难。革命是可以加速生产力的发展的！是可以更快速的到达理想世界的唯一道路。因此，要发展的瞧这些问题，任何悲观失望，只不过是不懂历史的便证法的一种表现！
5、MA 又引用毛主席的讲话：在一九六八年十月的一次谈话中指出：“我们已经取得了伟大的胜利。但是，失败的阶级还要挣扎。这些人还在，这个阶级还在。所以，我们不能说最后的胜利。几十年都不能说这个话。不能丧失警惕。按照列宁主义的观点，一个社会主义国家的最后胜利，不但需要本国无产阶级和广大人民群众的努力，而且有待于世界革命的胜利，有待于在整个地球上消灭人剥削人的制度，使整个人类都得到解放。因此，轻易地说我国革命的最后胜利，是错误的，是违反列宁主义的，也是不符合事实的。”
你得出结论说：他这是说，一个国家不能取得社会主义的最后胜利。
你真是搞笑啊！谁讲我们要取得一个国家的社会主义的最后胜利？马列主义者讲过要取得一个国家的社会主义的最后胜利？那是修正主义者讲的！斯大林只是讲“一国建成社会主义”并没有讲一国能建成共产主义！一个国家不能取得社会主义的最后胜利。和资本主义必然复辟之间没有联系，一个国家不能取得社会主义的最后胜利，但是全世界都是社会主义国家了，那么共产主义就要到来了！毛泽东讲继续革命也就是这个意思，只不过你不理解罢了！
6、毛主席：“我们都老了，下一代能否顶住修正主义思潮，很难说。文化革命是长期艰巨的任务。我这一辈子完不成，必须进行到底。”（《毛泽东同康生、张春桥等谈话》记录， 1966年3月30日 。见《王任重日记》， 1966年5月11日 。）
他这是说，能否防止资本主义的复辟很难说。
你这种解示，真的是别有用心！毛泽东同志是指出了很难说，但是同时也指出了防止资本主义复辟的必要条件：文化革命是长期艰巨的任务。我这一辈子完不成，必须进行到底。从你对这句话的分析来讲，你连小学生作文和造句都没有学好！象你这样的人，谈什么必然？请问你懂什么叫必然吗？
7、毛主席：一九六四年六月八日 ，主席说：“南斯拉夫出修正主义不行，苏联是搞了四十多年，列宁领导的，南斯拉夫是偶然的，苏联不是偶然的了。”（同康生、张春桥等谈话记录，1966年3月30日。见王任重日记，1966年5月11日。《毛泽东传》第34章）
毛主席在这里明确说资本主义复辟是必然的。
毛主席只是讲不是偶然的，这句话也可以解示为：苏联的偶然性因素比南斯拉夫要多一些！但是毛主席没有在这里明确说资本主义复辟是必然的。最多也就是概然的！而且修正主义者编的。《毛泽东传》第34章有多少可信性呢？他们进行了多少串改呢？春秋笔法的人太多了。修正主义者都会利用只言片语上的不周到，做为有利于自已的证据。这种引用就叫断章取义同康生、张春桥等谈话你都找不全，还谈什么复辟是必然的。真的是可笑已极。
[ 本帖最后由 盗火 于 2009-11-3 16:46 编辑 ]