那种把工人当做“自己”以外的异己力量的人，如果不是糊涂，他自己就是工人阶级的阶级异己分子，工人阶级就有理由专他的政。有些自己宣布自己是“无产阶级革命派”的知识分子，一遇到工人阶级触动他那个小小的“独立王国”的利益的时候，就反对起工人来了。这种叶公好龙式的人物，在中国还是不少的。这种人就是所谓轻视工农，爱摆架子，自以为了不起的人物，而其实不过是现代的一批叶公而已。
学习了。
早在一九二O年，列宁根据领导伟大十月社会主义革命和第一个无产阶级专政国家的实践经验，尖锐地指出，“无产阶级专政是新阶级对更强大的敌人，对资产阶级进行的最奋勇和最无情的战争，资产阶级的反抗，因为自己被推翻(哪怕是在一个国家内)而凶猛十倍。它的强大不仅在于国际资本的力量，不仅在于它的各种国际联系牢固有力，而且还在于习惯的力量，小生产的力量。因为，可惜现在世界上还有很多很多小生产，而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。由于这一切原因，无产阶级专政是必要的”。列宁指出，这个专政是对旧社会的势力和传统进行的顽强斗争，流血的和不流血的，暴力的和和平的，军事的和经济的，教育的和行政的斗争，是对资产阶级的全面专政。列宁反复地强调说，不对资产阶级实行长期的全面的专政便不能战胜资产阶级。列宁的这些话，特别是列宁自己加了着重号的那些话，已经为后来的实践所证实。新的资产阶级果然一批又一批地产生出来了。他们的代表人物就是赫鲁晓夫、勃列日涅夫叛徒集团。这些人的出身一般都很好，几乎都是在红旗下长大的，在组织上加入了共产党，又经过大学培养，成了所谓红色专家。但是他们是资本主义旧土壤产生出来的新毒草，他们背叛了自己的阶级，篡夺了党和国家的权力，复辟了资本主义，成了资产阶级对无产阶级专政的头目，做了希特勒想做而没有做到的事。这个“卫星上天、红旗落地”的历史经验，我们任何时候都不要忘记。——《论对资产阶级的全面专政》
你能不能多拿点自己的观点，少来点有所思？官僚资产阶级“是资本主义旧土壤产生出来的新毒草”吗？明明是旧资产阶级在社会主义新土壤里的复活嘛！
[
对“有所思文”的仇恨已经使修正主义网络打手田木丧失理智了，我引的明明是张春桥同志《论对资产阶级的全面专政》中的段落，田木不敢公开攻击张春桥同志，便以攻击有所思发泄！
把旧社会遗留下来的资产阶级法权称作“资本主义旧土壤”，难道不对吗？
[ 本帖最后由 德东 于 2009-9-10 10:33 编辑 ]
对有所思的烂文章本人不过嗤之以鼻而已，哪里谈得上什么仇恨。资本主义复辟的恶果也远不是资产阶级法权存在那样简单。你还要改造别人的世界观呢，你的认识水平还仅仅停留在上世纪75年，你凭什么分析认知和指导今天的具体革命斗争？凭什么对执不同意见的同志杀心大炽？
[ 本帖最后由 田木 于 2009-9-10 10:59 编辑 ]
[
除了谩骂和歪曲，你田木也讲不出什么东西来了！
至于你对《有所思》文的仇恨，是由你逢有所思必反的表演表现出来的。
德东不过贴了一下张春桥同志《论对资产阶级的全面专政》中的段落，你就出来挑衅，可见你是什么货色！
你是明反有所思，实反张春桥！
我在这里也要亮明我的观点：张春桥同志《论对资产阶级的全面专政》中的论述，是正确的！
我们反对的，不是什么“持不同意见的同志”，而是披着“左派”外衣的阶级敌人！
一切修正主义者都会披上“持不同意见的同志”的外衣，但假的就是假的，伪装应该剥去！
[ 本帖最后由 德东 于 2009-9-10 11:06 编辑 ]
马论坛有些坏风气就是你这样的人带出来的！不去争论观点，却千方百计证明别个是坏人。从逻辑上讲，反对坏人的自己未必就是好人，所以你还是省省吧，那一套已经不顶事了。比如现在，你就应该证明资产阶级法权的存在是资本主义复辟的唯一原因，或者去批驳我说的资本主义复辟是“旧资产阶级在社会主义新土壤里的复活”。因为你做不到，你就只会寻章摘句，也就只能以“雷霆之怒”掩盖自己的空虚！
我有说过“资产阶级法权的存在是资本主义复辟的唯一原因”吗？
另外，我为什么要被你这个修正主义网络打手牵着鼻子走呢！
对于你这种顽固不化的修正主义分子，同志式的争论是不适用的，只有痛打落水狗！
好几个人盼星星判月亮只盼着马坛出镰刀，以为你会不孚众望地，而我则早就告诉他们一定会大失所望，果不其然吧，除了骂人别的不会。本人对你有着几年的了解，他们知道你也就这几天。呜呼！
[
该批的都已经批过了，所以田木现在只剩下狗急跳墙了！
我还是那句话：对你这号顽固不化的修正主义分子，是不适用同志式的争论的！
顺便说一下，冬子同志的“关于‘无产阶级多党制’问题的立场”应该是田木之流永远的痛吧！:lol
你到这个论坛来，除了推销“无产阶级多党制”修正主义黑货，就是为其它修正主义分子、修正主义网站打掩护！济南龙仔被驱逐令田木疯狂了，修正主义者之间果真是物伤其类！
重建无产阶级专政之后的情况就不用多说了。
即使是现在，“多党制”也是与无产阶级格格不入的，至少是脱离阶级斗争实际的！难道无产阶级革命者还要先论证一番“实行多党制的必要性”才能心安理得地干革命吗？荒谬！
[ 本帖最后由 德东 于 2009-9-10 12:57 编辑 ]
不要忘记你当年大败亏输的样子！
为了不影响大家，本人谈多党问题的这里有一个专贴，你可以到那里争论去。本人奉陪到底。
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7146&extra=page%3D1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7146&extra=page%3D1[/url]
[ 本帖最后由 田木 于 2009-9-10 13:34 编辑 ]
[
“大败亏输”，很遗憾我没有印象。
当然，不排除因为缺席而修正主义者乘机自欺欺人地单方面宣布胜利的。
不过对于你这种顽固不化的假左，该批的都已经批过了，当然你是会继续胡搅蛮缠下去的，但我可不喜欢与职业网络打手打消耗战。
哈哈，你和你那个二无两当的师傅冬子哪一个不是玩“缺席”的高手？
[
对不起，我们可没功夫一直耗在网上，我相信大多数革命网友也都一样。
当然，为了对付修正主义网络打手，也只有挤时间了。
不过，我们确实没有太多精力，无法与你田木这号修正主义的职业网络打手打消耗战。
顺便说一下，从现在开始，修正主义者田木对革命网友的攻击我将记录下来。
[ 本帖最后由 德东 于 2009-9-10 15:20 编辑 ]