社会主义与政党统治

问题的提出:
网上关于未来的社会主义社会如何更好的维护无产阶级的共同利益,如何贯彻民主制,各方人士提出了不同的解决方案。最大的区分是一党制和多党制的分歧。
前提:
社会主义社会。社会主义社会不是从天上掉下来的。从资本主义社会到社会主义社会有一个过渡阶段,这个阶段的国家形式只能是无产阶级专政。无产阶级专政仅仅指在国家政治统治这个意义上的。除此之外,在社会管理、经济管理、文化管理上只能实行最彻底的民主制。取得执政地位的共产党也不是传统意义上的政党,也存在一个民主集中问题。在专政职能上必须实行集中制,只有这样才能战胜资产阶级的反扑。同时在其他方面,必须实行最广泛的民主制。

进阶:
经过无产阶级专政下继续革命,直至消灭全世界的资产阶级,彻底埋葬资本主义制度。这时。人类将步入一个新的时代,才能宣告社会主义社会完全建成。这个时代的如何维护社会公共利益,如何贯彻民主制,不需要国家,自然也不需要政党了。

问题的存在:
一党制还是多党制,这是个问题。问题不是出在社会主义社会,而是出在如何实行无产阶级专政。无产阶级建立自己的政权,依靠国家的暴力剥夺资产阶级,使其成为自食其力的劳动者。这是一个充满血腥的过程。无产阶级专政只能由政党领导。但是,在政党问题上只要陷入形而上学,就会得出政党变修,无产阶级怎么办的问题。而多党制恰恰让修正主义有了可乘之机。
结论:
一定要谨记毛主席的教导。中央出了修正主义怎么办?造反。踢开党委闹革命。共产党不是某些人的私有物。是思想,是路线,而不是某个组织,某个领导人。只有无产阶级路线才是最大的权威。
口号:反对多党制,反对一党制。

有进步,原来你是“无党制论”者。
一党等于无党,党化身为统治阶级。
多党也等于无党,阶级成为统治阶级。

楼上会错意了。一党不等于一党制,多党也不等于多党制。

“除此之外,在社会管理、经济管理、文化管理上只能实行最彻底的民主制。”

什么叫“最彻底的民主制”?无产阶级对资产阶级从来就没有民主可言。所以无产阶级的民主是非常“不彻底”的,它是认阶级的。这和资产阶级的的民主比起来,除了一点也不虚伪以外,实质是一样的,都只认阶级,不认人。所谓“最彻底的民主”,不会是在贩卖资产阶级用来愚弄人民的超阶级民主吧?

一个退出了“社会管理、经济管理、文化管理”的没有超阶级民主的无产阶级专政,于生活在“社会管理、经济管理、文化管理”中的工农民众有什么用处?唯一的用处就是成为霸占了“社会管理、经济管理、文化管理”的资产阶级愚弄人民的工具。

在社会管理、经济管理、文化管理上无产阶级没有一点权力,全部委托给所谓的官僚系统,这样的专政是哪个阶级的专政?仅仅满足于政治权利,满足于选举官吏,监督的权利,这和资产阶级伪民主又有什么区别?