冬子与ftianjian 辩论的若干原始记录
冬子按：将早先冬子与ftianjian 辩论的若干原始记录按照帖子发表的时间顺序进行了整理，请网友明察。建议网友审看帖子时，注意 ftianjian 对其帖子的删改细节，特别是其帖子的发表时间与编辑时间的对比。本人将对有关帖子做出说明，说明的文字用楷体字标示。
马列毛主义 ? 火眼金睛 ? 新手必看：论坛基本判断及待解决的理论问题
ftianjian
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 47# 大 中 小 发表于 2009-6-14 17:44 只看该作者
我对有所思的一些看法
清源和冬子关于有所思的讨论一直很活跃，我很好奇，究竟是一篇怎样的文章，怎样的观点，让清源先生
如此愤怒。昨天我特意从网上下载了，打印出来，仔细研读。有一些体会，就借此贴说一说。
一、关于毛时代（即1949-1976）中华人民共和国的国家性质
新民主主义革命是无产阶级政党领导下的资产阶级性质的革命。革命成功之后，中国的社会性质是新民主
主义社会，即无产阶级政党领导的资产阶级社会。1956年，三大改造完成之后，中国的社会性质是什么？
是无产阶级政党领导的没有资产阶级的资产阶级国家。
二、毛时代（即1949-1976）中国共产党的性质
中国共产党是无产阶级政党。革命成功之后，是执政党，党内出现了“走资派”及其他反革命派别。
三、毛时代（即1949-1976）究竟有没有一个“官僚主义者阶级”？
革命成功之后，党内出现了“走资派”，要确立新民主主义秩序，也就是要建立资产阶级共和国。毛为首
的革命派，坚定的推动社会主义革命，完成了三大改造，建立了一个没有资产阶级的共和国。这个共和国
的性质是什么，首先不是走资派的资产阶级共和国。那么是无产阶级的共和国吗？仅仅有经济领域的革命
，无产阶级真的掌握权利了吗？当时毛为首的革命派似乎比“走资派”占了优势。三年困难以后，走资派
发起了进攻，为何如此猖狂？毛为首的革命派发动文革，一举粉碎了“走资派”。文革十年的中国，社会
性质有没有改变？
四、1976年以后，中国“走资派”复兴，他们的改革，究竟是改什么？
1、政变以后，中国党内革命派被清理一空，无产阶级领导的资产阶级国家被颠覆。
2、走资派“复兴”，他们发动“光荣革命”颠覆了政变者，开启“改革开放”伟大历史进程。
3、改革的背景是无产阶级政权已经被颠覆，不存在改革原社会主义的问题。
4、改革中斗争的两派，即所谓保守派、改革派。保守派坚持现有的经济制度、政治制度、意识形态。改
革派坚持推动经济市场化、政治民主化、思想多元化。
5、改革派是右派吗？保守派是左派吗？改革派是买办阶级吗？30年来，中国是半殖民社会吗？
有所思一文，看起来很革命。对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以后部分，仍然免不了泛左翼的腔调。表面各打五十大板，实际上贬低改革派，褒扬保守派。对改革派恨之入骨，对保守派是又爱又恨。
鉴于本贴不是批判贴，不再对有所思一文后半部分进行分析。
当今河蟹社会性质？是一切革命的出发点。回到楼主帖子的主题，本人基本同意楼主的判断。和谐当局是
帝国主义，自从1992年以后改革派和保守派面对国外帝国主义激烈竞争，面对国内无产阶级自发斗争风起
云涌，已经合流。当代根本不存在什么官僚资产阶级左右翼，当政的官僚垄断资产阶级就是资产阶级右派
。小资产阶级、买办阶级等都是支流，都不具有影响当局政策的能量。
散布官僚资产阶级左右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象而已。
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-14 17:46 编辑 ]
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 48# 大 中 小 发表于 2009-6-14 21:04 只看该作者
回ftianjian ：被敌人反对是好事
这位ftianjian 先生：
早先已经注意到你的言论了。
刚才又看到了你对有所思文章的以下评论————“ 有所思一文，看起来很革命。对于毛时代的分析很
到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以后部分，仍然免不了泛左翼的腔调。表面各打五十大板，
实际上贬低改革派，褒扬保守派。对改革派恨之入骨，对保守派是又爱又恨。”
“散布官僚资产阶级左右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒
保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象而已。”
请问，你的上述言论根据是什么？你能在有所思文找到你的证据吗？
请好好看清这些论断：
这里，需要向 乙 网友做出说明：10.6之前的走资派、官僚主义者阶级在“要打倒无产阶级，搞政变
”这一问题上，本质没有什么不同。１０．６后，走资派、官僚主义者阶级共同上台、演变为 官僚资产
阶级 以后，官僚资产阶级的 右翼、左翼在 “复辟资本主义” 这个问题上，也没有什么本质的不同
。
之所以称其中一方为 左 翼，指的是 “官僚资产阶级”的 左翼 ，而非 整个社会成员 的 左翼，也
非无产阶级的 左翼 。经过 31年的变迁后，其已江河日下，虽然与 今上 藕断丝连，但已难发挥重要影
响，更难左右大的局势，因而，其也并非 时下 台上官家 的 左翼。称其为１０．６后 整个官僚资产阶
级 的左翼，是从其在 31 年来资本主义复辟过程中的主张、表现、作用来说的，是就其不同于 Ｄ走资
极右 、殖民化的 政治导向 而言的，是为了指出，这一方不象Ｄ走资那般主动积极投怀送抱的搞殖
民经济罢了。说它是 官僚资产阶级 的 左翼 ，并不是说它对于无产阶级的阶级利益 有什么积极意义
，因为这个 左翼 的前提是它作为 官僚资产阶级 的本质属性 ，但这个 官僚资产阶级与卖国的、买办
的、殖民汉奸官僚资产阶级有所区别，与卖国的、买办的、殖民汉奸的官僚资本主义有所区别。
他们之间的区别，可以用 甲 网友的话来概括：一方“以改变社会主义公有制为分散的、自由资本主
义私有制为主”，而另一方则以“变公有制为集中的、国家资本主义私有制为主”。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
１０．６后至今３０多年了，官僚资产阶级的右翼（主流）与左翼（支流）尽管都要走资本主义道路，但
结果是一方成了国际垄断资本的“利益攸关方”，要“当‘负责任 ’的‘大国’”，另一方则已是日暮
途穷、被挤入了墙角；一方在台上高喊“国企改革攻坚”、产权改革、MBO、资产重组、外资并购、“改
革决不动摇”、“倒退没有出路”，另一方则基本跌到了台下，只能泣血叩拜、上书苦谏“国有经济为主
导”、“公有制主体不能动摇”、“反思‘改革’方向”。总之，一方要搞买办，另一方想搞垄断，其实
，在联合上台最初，分歧就依然存在——“有特色的社会主义”、“有计划的市场经济”的出笼可视为
DXP为稳住对方、渐进实现自己的目标而暂时妥协、获得主动的一个结果。
“官僚资产阶级 集团 ”的 左右 翼之间、支流与主流之间的斗争是 资产阶级 内部这一派与另一派之
间的斗争。
右翼也好、左翼也好，主流也好，支流也好，都是资产阶级，都是毛泽东无产阶级革命路线的死敌！
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
官资左翼（支流）的意识形态以假社会主义——“国家主义”、“民族主义”、“沙文主义”、“‘英雄
功臣’主义”为标签，以“贵族马克思主义者”为特征，以阉割了“无产阶级继续革命灵魂”的假的“马
列毛‘旗帜’”为幌子，以“苏修式的国家垄断资本主义——社会帝国主义” 为愿景，从８０年代初开
始，相继搞出了“五讲四美三热爱”、“学雷锋树新风”、“清除精神污染”、“反对资产阶级自由化”
、“反对和平演变”、 “坚持四项基本原则”等不少的节目，曾经的官僚主义者阶级————１０．６
后的官资左翼（支流）为捍卫他们的“社会主义”也是屡败屡战，最终却只能跟着官资右翼（主流）亦步
亦趋。到后来，“反对资产阶级自由化”都无力提出了，喊起了“反对新自由主义改革”、反对“资改派
”的口号！谁若对此类口号有什么疑问，则怒斥“不懂策略”！其就是喊不出诸如 “反对资产阶级”、
“反对资本主义”、 “必须对资产阶级全面专政”、“工人阶级领导一切”这些口号！
官资左翼（支流）态度坚决的“反对资产阶级自由化”。在官僚资产阶级的右翼（主流）主导的由 国家
垄断资本主义向卖国殖民的原始自由资本主义过渡的过程中，官资左翼（支流）自起始阶段就反应激烈的
重又打起毛的旗帜——实际上主要的是毛新民主主义革命时期的纲领主张（早在文革中，官资左翼、支流
的前身——官僚主义者阶级，就曾鼓动他们的子弟公开发出“拥护 1960 年以前的毛泽东思想”的呼号
）。在官资右翼（主流）搞得天怒人怨、危机重重的时候，官资左翼（支流）为之忧心忡忡，为之朝乾夕
惕。他们认为到了他们“救亡图存”的时候了，只要他们在，就没有“复辟”，只要他们在，就要“救治
腐烂大脑”，就要在他们的“体制”内“拨乱反正”，要“左转”，要“补天”，要挽狂澜于既倒！
其实，他们的目的，不外乎经济上维护官僚资产阶级的“国有化”，政治上在权力分配中抬高砝码、挤压
对手、力图改变己方的颓势罢了。
在１０．６后资产阶级专政的历史条件下，这个 支流 ，与官僚 买办 资产阶级的头子及其徒子徒孙相比
，算不算是 他们那个阶级 的“左”翼呢？
官资左翼（支流）所谓“回归社会主义”，到底回到哪里？是回归10.6前、毛时代的“工人阶级领导一切
”、“必须对资产阶级全面专政”么？回归到十二大前后的“国家垄断资本主义”（有计划的市场经济）
还差不多！别说这个惯于投机的阶级执不了牛耳，就算是有一天他遂了愿独掌大权，这个前身为“官僚主
义者阶级”、这个“把自己当成党的化身”、高踞人民之上、要替人民“包办一切”、信奉“打江山者坐
江山”的英雄史观者可会容许人民打破条条框框实行“劳动人民当家作主”的无产阶级专政吗？
满脑子英雄史观的官资左翼（支流）当然要维护等级特权，必定要反对21世纪的无产阶级革命，必然要充
当21世纪无产阶级革命的绊脚石、拦路虎。对于社会主义革命、无产阶级革命的反复，他们从不自我忏悔
，从不忏悔曾经背叛毛泽东、背叛无产阶级革命的历史罪行，甚至连起码的自我批判都没有。相反，他们
以新时期毛泽东的“捍卫者”的面目出现，对官资右翼（主流）意欲甩掉他们、改头换面、另起炉灶的图
谋愤恨不已，为维护“私产党”的“正统性、”“合法性”，苦口婆心地力谏“私产党”挽住那块欺骗世
人已达 31 年之久的“遮羞布”，为保“大局”而“小骂大帮忙”、竭忠尽智。对敢于揭穿“皇帝新装”
骗局、要求发出21世纪无产阶级革命呼声的人们，他们斥之曰“极左”，或者扣上 “托派”、“叛徒”
、 “帝国主义走狗的帽子”！
当年，林彪是诬毛泽东为“托派”的，是借“托派”的罪名打击毛为首的无产阶级革命派的，用毛的话
说，“要打倒无产阶级”；当年，华叛徒是将四人定为“叛徒”、“反革命”、“国民党特务”的，而时
下一些“‘革命’老爷”们的做派倒似很有点林、华的影子的。共同之处，就是林彪所谓“打着毛的旗号
打击毛的力量”。而官资右翼（主流）是不屑于这样做的。在利用华叛徒清除了 无产阶级革命派之后，
官资右翼（主流）便已废弃了“反革命”这个不合时宜的工具，而且多少年前已经通过他们的走狗之口公
开地 告别 “革命”了！
而官资左翼（支流）则不是地装扮出一些“革命”的面目，近年来开始为毛的晚年说些好话了，甚至还让
他们的一些门徒（所谓的“新左派”）捣鼓一些文革的“赞歌”。究其原因：
其一：为了打鬼借助钟馗罢了，为了向掌权的官资右翼进攻甚至打击官资右翼，为了避免继续被官资右翼
边缘化、“捍卫‘既得利益’”，借助毛以及毛的文革作为权力斗争的武器，把人民群众的觉醒作为人质
与官资右翼讨价还价。
其二：越来越多的人民群众认识到，31年来的历史充分证明了毛文革理论、实践的无比英明！越来越多的
人民群众认识到，在21世纪的中国，打毛旗者若还唱官资右翼“丑化文革”、“去毛泽东化”的论调就肯
定是个赝品、假货！就再无可能聚起毛的追随者们！就再难得到与官资讨价的砝码。
其三：为了掌控运动的导向，将毛的队伍分化瓦解，为官僚资产阶级各派的共同利益、根本利益服务。抢
占制高点、把持话语权、掌握大方向，总之一条，不能乱。
在这些人看来，达到了这些目的，或许就有望回归到他们的那个“社会主义”，实现旧梦重温啦。说到底
，不过是康梁之类的保皇派、改良派罢了！有道是，改良改良，越改越凉！当然，这个官资左翼（支流）
还是有一定能量的——设若某日官资右翼（主流）果然更名改姓，那么今日俄国的久加诺夫道路便可能会
是时下官资左翼（支流）的上佳选择了。在可能的将来，久加诺夫的旗，会不会被今天这些反对“资该派
”的官资左翼（支流）用来忽悠上一阵子？也未可知。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
10.6前的“官僚主义者阶级”（10.6后的官资左翼、支流）虽然从理论和实践上彻底背叛了毛的第二件大
事————共产党领导的无产阶级革命、社会主义革命、无产阶级文化大革命，而且还跟随D在 实践上
对毛的第一件大事————共产党领导的新民主主义革命进行了数典忘祖的践踏背叛，但要从 理论
上、从历史教科书中、从意识形态中将毛的第一件大事————共产党领导的新民主主义革命 也 给以
彻底否定，官资左翼（支流）是不能同意、万不答应的。
也正是由于面临 “老根”可能就被拔掉这个窘境，时下，官资左翼（支流）——10.6前的“官僚主义者
阶级”们已经几乎没有什么退路了。
在以后的历史运动中，它要么与右翼（主流）彻底决裂，洗心革面加入到21世纪无产阶级革命的浩荡队伍
之中，要么继续与右翼（主流）同流合污，受其驱使充当走狗鹰犬，最终作为大资产阶级的附庸、破落户
被21 世纪的无产阶级革命彻底淘汰。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
不错，在“河蟹国是否已经成为帝国主义国家”的问题上，有所思文章同这个论坛的判断有一些分歧，但
分歧并不很大，请看：
１０．６华叛徒上台后，直接导致原本的社会主义经济在 短暂 的时间内 总体上转变为 由 官僚资产
阶级 所主导、由复辟了的大大小小 官僚资产阶级分子 掌控的 国家垄断资本主义 经济；而从十一
届三全开始近 ３０年来，由于 Ｄ走资 集团始终占据上风，这个 国家垄断资本主义 一步步地演变
为带有浓厚半殖民地化色彩的 官僚 买办 资本主义经济，到了D的中后期，至迟在86——92前，也
就是城市实行劳动合同制（雇佣劳动与资本的关系“法制”化）、开始砸铁工资、铁饭碗、铁交椅而农村
的集体企业（所谓“乡镇企业”）被瓜分完后，也就是说“‘计划’经济”基本式微、而“市场经济”已
成燎原之势、所谓的“国有”经济也相当一部分被掏空、转移（官方的说法是“建立社会主义市场经济体
制”）的时候，城市小资、“国有”工人、中农等也已分期分批地被Ｄ走资从“特色”号列车上往下赶、
往下抛了。 经济 上已然完成了国家垄断资本主义 向 垄断（“计划”、调控）为辅、市场（自由竞争）
为主的 买办官僚 主导下的 自由资本主义的转型。政治上，则形成了官僚买办资产阶级（大资产阶级
）与城乡一般资产阶级的联合专政。近年来则又有转向 对外扩张 的 官僚买办资本主义 的迹象。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
我认为，在“河蟹是否已经成为帝国主义国家”这个问题上，有所思文章同论坛存在分歧也很正常，这种
分歧，我认为是“同志之间的分歧”。本人也有《和谐国已经是帝国主义国家还是正在“试图成为一个相
对独立的帝国主义国家”？》，和有所思文章精神基本一致。
[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=4447&highlight=%2B%B6%AC%D7%D3]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=4447&highlight=%2B����[/url]
谁有反对意见，我也欢迎发起针对性批判，但我也未见论坛方面就此文提出意见。
而如果因为这个问题上有所分歧，就得出“有所思一文，看起来很革命。对于毛时代的分析很到位，对党
内资产阶级很清楚。但是到了76年以后部分，仍然免不了泛左翼的腔调…”以及“散布官僚资产阶级左
右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大
旗作虎皮，利用毛的形象而已”等结论，那么，在我看来，是对有所思文章以及有所思文支持者的污蔑。
河蟹国30多年来、特别是近20年来占据主流地位的官僚资产阶级带有很大的买办性，有什么疑问吗》
D/J/H/ZH/W等等不是主流吗？他们以及各大衙门头脑、各个地方诸侯这些富豪集团哪一个没有浓厚的买办
性？他们的吸引外资、对外开放的政策没有浓厚的买办性吗？
当然，一切都是在运动变化的，他们的主流近来有与国际垄断资本集团争夺的倾向，这个倾向的演变结果
，需要审慎、科学评估。
正是在上述观点上，有所思文章、本人文章与论坛有分歧，这难道不是同志之间积极的思想斗争吗？
而你ftianjian 将有所思文章扣上一个“泛左翼腔调”的帽子，说什么“散布官僚资产阶级左右翼思想的
，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，
利用毛的形象而已”，难道不是在制造谣言、恶意攻击吗？
这几天一直见你ftianjian 在这里出现，你应该很清楚本人正在同官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主
义分子————清源、freefulin论战。本人不得不侧着身子来对付两条疯狗的进攻，这些，你应该看到
了吧？
本人精力、时间有限，暂时只能这样来回应你了。
仗，是有得打的。
车轮战法，本人还是有经验的。但“敌强我弱”且无援手的情况下，本人还是深信毛泽东主席的战略战术
的。
后会有期，ftianjian ！
ftianjian
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 50# 大 中 小 发表于 2009-6-14 22:15 只看该作者
致冬子同志
本人绝没有制造谣言、恶意攻击。至于有所思一文中76后泛左翼言论是确有的。
“散布官僚资产阶级左右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象而已”主要指所谓泛左翼，并不涉及有所思作者及其支持者。我更正我47楼的帖子，作为致歉。
——————————————————————————————————————————
冬子按：以下为 ftianjian 所谓“更正后”的帖子，更正后的时间是
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-14 22:23 编辑 ] ，
在其“道歉贴”8分钟后。
可是就在这个“更正”后的帖子里， ftianjian 仍保留了
【那些散布 官僚资产阶级左右翼 思想的所谓泛左翼，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，利用毛的形象扯大旗作虎皮。】
冬子是坚持“ 官僚资产阶级左右翼”提法的，而 ftianjian 在其声言向冬子道歉、并对其帖子“更正”后，仍散布“散布 官僚资产阶级左右翼 的…是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，利用毛的形象扯大旗作虎皮。”
这不是继续对冬子进行攻击又是什么？
—————————————————————————————————————————————
ftianjian
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 47# 大 中 小 发表于 2009-6-14 17:44 只看该作者
我对有所思的一些看法
清源和冬子关于有所思的讨论一直很活跃，我很好奇，究竟是一篇怎样的文章，怎样的观点，让清源先生
如此愤怒。昨天我特意从网上下载了，打印出来，仔细研读。有一些体会，就借此贴说一说。
一、关于毛时代（即1949-1976）中华人民共和国的国家性质
新民主主义革命是无产阶级政党领导下的资产阶级性质的革命。革命成功之后，中国的社会性质是新民主
主义社会，即无产阶级政党领导的资产阶级社会。1956年，三大改造完成之后，中国的社会性质是什么？
是无产阶级政党领导的没有资产阶级的资产阶级国家。
二、毛时代（即1949-1976）中国共产党的性质
中国共产党是无产阶级政党。革命成功之后，是执政党，党内出现了“走资派”及其他反革命派别。
三、毛时代（即1949-1976）究竟有没有一个“官僚主义者阶级”？
革命成功之后，党内出现了“走资派”，要确立新民主主义秩序，也就是要建立资产阶级共和国。毛为首
的革命派，坚定的推动社会主义革命，完成了三大改造，建立了一个没有资产阶级的共和国。这个共和国
的性质是什么，首先不是走资派的资产阶级共和国。那么是无产阶级的共和国吗？仅仅有经济领域的革命
，无产阶级真的掌握权利了吗？当时毛为首的革命派似乎比“走资派”占了优势。三年困难以后，走资派
发起了进攻，为何如此猖狂？毛为首的革命派发动文革，一举粉碎了“走资派”。文革十年的中国，社会
性质有没有改变？
四、1976年以后，中国“走资派”复兴，他们的改革，究竟是改什么？
1、政变以后，中国党内革命派被清理一空，无产阶级领导的资产阶级国家被颠覆。
2、走资派“复兴”，他们发动“光荣革命”颠覆了政变者，开启“改革开放”伟大历史进程。
3、改革的背景是无产阶级政权已经被颠覆，不存在改革原社会主义的问题。
4、改革中斗争的两派，即所谓保守派、改革派。保守派坚持现有的经济制度、政治制度、意识形态。改
革派坚持推动经济市场化、政治民主化、思想多元化。
5、改革派是右派吗？保守派是左派吗？改革派是买办阶级吗？30年来，中国是半殖民社会吗？
有所思一文。对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以后部分，仍然免不
了受到泛左翼的影响。鉴于本贴不是批判贴，不再对有所思一文后半部分进行分析。
当今河蟹社会性质？是一切革命的出发点。回到楼主帖子的主题，本人基本同意楼主的判断。河蟹当
局是帝国主义，自从1992年以后所谓“改革派和保守派”面对国外帝国主义激烈竞争，面对国内无产阶级
自发斗争风起云涌，已经实现“宁汉合流”。当代根本不存在什么官僚资产阶级左右翼，当政的官僚垄断
资产阶级就是资产阶级的右派。小资产阶级、买办阶级等都是支流，都不具有影响当局政策的能量。
那些散布官僚资产阶级左右翼思想的所谓泛左翼，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益
，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，利用毛的形象扯大旗作虎皮。
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-14 22:23 编辑 ]
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 51# 大 中 小 发表于 2009-6-14 22:50 只看该作者
谁在“利用毛的形象”？
本人是坚持“1976.10.6以来的官僚资产阶级分化为左右两翼”观点的。
而ftianjian在其《我对有所思的一些看法》[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php[/url]?
tid=6620&extra=page%3D1&page=5###
中说“散布官僚资产阶级左右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，
丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象而已”…
“利用毛的形象”？
哈哈。这话似曾相识。
早先在官僚资产阶级左翼狗窝————“‘主人’公”论坛上，那个在1976.4.5反革命事件中为D走资摇
旗呐喊的反革命暴徒施晓渝（网名老施、老施到）就曾经污蔑当今的无产阶级革命派是“抱着毛形象”。
这个污蔑当今的无产阶级革命派是“抱着毛形象”的施晓渝（老施、老施到），这个官僚资产阶级的破落
户、包打听、狗奴才是公然主张“温和剥削”的。
请看：
现在的事实是对工人弱势群体专政，你那个不着边际的天书从何谈起？就靠毛形象？ - 老施到 [空]〖点
击:6〗2007-05-18 23:34
你无耻！我在这宣传“毛思想”与你构陷的“就靠毛‘形象’”何干？！new - mjzh [空]〖点击:1〗
2007-05-18 23:46
对资产阶级专政，笑话，你拿什么去专政？不斗争，就靠抱着毛形象做梦？能温和一点剥削就不错了。
new - 老施到 [空]〖点击:1〗2007-05-19 00:08
对资产阶级专政，笑话，你拿什么去专政？不斗争，就靠抱着毛形象做梦？能温和一点剥削就不错了。
new - 老施到 [空]〖点击:1〗2007-05-19 00:09
到底谁是“前朝遗老遗少”？施晓渝之类污蔑当今无产阶级革命派是“抱着毛形象”的家伙就是“前朝遗
老遗少”！
说什么“散布官僚资产阶级左右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众
，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象而已”…
哈哈。看看“散布官僚资产阶级左右翼思想”的冬子是不是“为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，
丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象”？————
【freefulin又愤愤不平地说————“我至今搞不懂有人为什么非要硬性地把官僚主义者阶级和走资派
划分开来。”（马列毛主义 ? 火眼金睛 ? 新手必看：论坛基本判断及待解决的理论问题 第26楼）
你“不懂”吗？好，我就来告诉你————因为没有当年华叶李汪官僚主义者阶级集团所主导的
1976.10.6资产阶级军事政变，就没有华邓叶李陈汪的伪共中央，则当年的走资派————Dshoping集团
就更不可能操控资产阶级政权至今；因为时下那些打着“拥护毛泽东”的幌子、打着“拥护文革招牌”却
死命“保党保国”的当今官僚资产阶级左翼（也就是1976.10.6以来的官僚资产阶级左翼）正是从
1976.10.6以前的官僚主义者阶级演变而来的。
而当今官僚资产阶级右翼（也就是1976.10.6以来的官僚资产阶级右翼）————前身是1976.10.6以前的
LD走资派集团则不仅早就“彻底否定文革”、“批判毛泽东‘晚年错误’”，而且现如今将虚假的“马列
毛旗”也扔掉了————H的17大报告明确宣布现当局举的是“D特色旗”、走的是“D特色路”、搞的是
“D特色主义”。
…
“将官僚主义者阶级和走资派划分开来”的，正是（1976.10.6以前的）官僚主义者阶级——1976.10.6以
来的官僚资产阶级左翼和（1976.10.6以前的）走资派——1976.10.6以来的官僚资产阶级右翼他们自己！
“将官僚主义者阶级和走资派划分开来”的，正是几十年中阶级斗争的历史事实！
你freefulin反对“将官僚主义者阶级和走资派划分开来”，到底是何居心？！】
看看“散布官僚资产阶级左右翼思想”的有所思文章怎么说的：
官资左翼（支流）所谓“回归社会主义”，到底回到哪里？是回归10.6前、毛时代的“工人阶级领导一切
”、“必须对资产阶级全面专政”么？回归到十二大前后的“国家垄断资本主义”（有计划的市场经济）
还差不多！别说这个惯于投机的阶级执不了牛耳，就算是有一天他遂了愿独掌大权，这个前身为“官僚主
义者阶级”、这个“把自己当成党的化身”、高踞人民之上、要替人民“包办一切”、信奉“打江山者坐
江山”的英雄史观者可会容许人民打破条条框框实行“劳动人民当家作主”的无产阶级专政吗？
满脑子英雄史观的官资左翼（支流）当然要维护等级特权，必定要反对21世纪的无产阶级革命，必然要充
当21世纪无产阶级革命的绊脚石、拦路虎。对于社会主义革命、无产阶级革命的反复，他们从不自我忏悔
，从不忏悔曾经背叛毛泽东、背叛无产阶级革命的历史罪行，甚至连起码的自我批判都没有。相反，他们
以新时期毛泽东的“捍卫者”的面目出现，对官资右翼（主流）意欲甩掉他们、改头换面、另起炉灶的图
谋愤恨不已，为维护“私产党”的“正统性、”“合法性”，苦口婆心地力谏“私产党”挽住那块欺骗世
人已达 31 年之久的“遮羞布”，为保“大局”而“小骂大帮忙”、竭忠尽智。对敢于揭穿“皇帝新装”
骗局、要求发出21世纪无产阶级革命呼声的人们，他们斥之曰“极左”，或者扣上 “托派”、“叛徒”
、 “帝国主义走狗的帽子”！
当年，林彪是诬毛泽东为“托派”的，是借“托派”的罪名打击毛为首的无产阶级革命派的，用毛的话
说，“要打倒无产阶级”；当年，华叛徒是将四人定为“叛徒”、“反革命”、“国民党特务”的，而时
下一些“‘革命’老爷”们的做派倒似很有点林、华的影子的。共同之处，就是林彪所谓“打着毛的旗号
打击毛的力量”。而官资右翼（主流）是不屑于这样做的。在利用华叛徒清除了 无产阶级革命派之后，
官资右翼（主流）便已废弃了“反革命”这个不合时宜的工具，而且多少年前已经通过他们的走狗之口公
开地 告别 “革命”了！
而官资左翼（支流）则不是地装扮出一些“革命”的面目，近年来开始为毛的晚年说些好话了，甚至还让
他们的一些门徒（所谓的“新左派”）捣鼓一些文革的“赞歌”。究其原因：
其一：为了打鬼借助钟馗罢了，为了向掌权的官资右翼进攻甚至打击官资右翼，为了避免继续被官资右翼
边缘化、“捍卫‘既得利益’”，借助毛以及毛的文革作为权力斗争的武器，把人民群众的觉醒作为人质
与官资右翼讨价还价。
其二：越来越多的人民群众认识到，31年来的历史充分证明了毛文革理论、实践的无比英明！越来越多的
人民群众认识到，在21世纪的中国，打毛旗者若还唱官资右翼“丑化文革”、“去毛泽东化”的论调就肯
定是个赝品、假货！就再无可能聚起毛的追随者们！就再难得到与官资讨价的砝码。
其三：为了掌控运动的导向，将毛的队伍分化瓦解，为官僚资产阶级各派的共同利益、根本利益服务。抢
占制高点、把持话语权、掌握大方向，总之一条，不能乱。
在这些人看来，达到了这些目的，或许就有望回归到他们的那个“社会主义”，实现旧梦重温啦。说到底
，不过是康梁之类的保皇派、改良派罢了！有道是，改良改良，越改越凉！当然，这个官资左翼（支流）
还是有一定能量的——设若某日官资右翼（主流）果然更名改姓，那么今日俄国的久加诺夫道路便可能会
是时下官资左翼（支流）的上佳选择了。在可能的将来，久加诺夫的旗，会不会被今天这些反对“资该派
”的官资左翼（支流）用来忽悠上一阵子？也未可知。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
ftianjian 捏造的“散布官僚资产阶级左右翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗作虎皮，利用毛的形象而已。”之类谣言，不是对当今无产阶级革命派的蓄意陷害、恶毒攻击吗？
对那些官僚资产阶级左翼的乏走狗、当代修正主义分子、混进“马列毛主义”论坛的假革命、反革命而言
，“猪八戒鼻子里面插根葱，愣充大象”，这话还真说对了！
你看，没有几天，官僚资产阶级左翼乏走狗的马脚就露出来了，当代修正主义分子的虚伪面具就掉下来了
，官僚资产阶级奸细的面目就暴露了。
无耻！
[ 本帖最后由 冬子 于 2009-6-14 22:55 编辑 ]
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 52# 大 中 小 发表于 2009-6-14 23:57 只看该作者
回复 50# 的帖子： 请亮明立场
你说“有所思一文中76后泛左翼言论是确有的”。
明确告诉你，本人认为，所谓“泛左翼”的提法，作为笼统的提法是可以使用的，但这个提法本身阶级性
不明确————这个提法不能明确到底是大资产阶级（官僚资产阶级）左翼、还是中等资产阶级左翼、还
是小资产阶级左翼抑或无产阶级左翼。
本人一贯的“官僚资产阶级左右翼”提法中的“官僚资产阶级左翼”的概念是明确的，指的就是
1976.10.6以后“华国锋、陈云等修正主义意识形态为掩饰的国家垄断资产阶级、国家垄断资本主义”—
———所谓“有计划的商品经济、鸟笼经济”。到今日，这个官僚资产阶级左翼已经沦为附庸，成为河蟹
点缀，成为河蟹包袱，而其不甘心被彻底挤出体制，所以要“保D保G”，要“左转”，要“挽狂澜于既倒
”，成为当今社会“改良派”、“可持续剥削”（温和剥削）派、“帮助当局麻醉欺骗人民”派、“帮助
当局浇灭革命之火”派、“保持DG体制稳腚”派的主流，这就是“官僚资产阶级左翼”中“左翼”的内涵
。
而官僚资产阶级右翼是不屑于利用“马列毛旗”欺骗人民的，要宣布根本告别“有计划的商品经济、鸟笼
经济”之类“可持续剥削”（温和剥削）道路、主义、旗帜的。H的17报告很明确地公开宣布不再利用“
马列毛旗”了。
乌有之乡首页的口号清楚地表达了已经沦为附庸的官僚资产阶级左翼（以及一部分中等资产阶级左翼、大
部分小资产阶级左翼）的政治意志————公平扩大内需、正义创造财富、平等激发活力、自由享受激情
。
而maoflag.net以及“美国侨网“主人公”表现地比乌有更“传统”、更“正统”、更“革命”、更“正
宗”罢了！
他们的背后，就是那些在D走资及其徒子徒孙改开道路上未发大财而渐趋边缘化，但又离不开特权、门第
、贵族待遇的太子党————他们必须要“保D保G”！他们当然要鼓吹“民族主义”、“国家主义”、“
英雄功臣主义”。
所以，本人很少直接使用“泛左翼”提法，即使用，也是“所谓‘泛左翼’”。
你说“有所思一文中76后泛左翼言论是确有的”，把你的证据摆出来吧，然后分析一下到底哪些是大资产
阶级（官僚资产阶级）左翼言论、哪些是中等资产阶级左翼言论、哪些是小资产阶级左翼言论、哪些是无
产阶级左翼言论，好吗？！
你前边说“有所思一文。对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以后部分，仍
然免不了受到泛左翼的影响。表面各打五十大板，实际上贬低改革派，褒扬保守派。对改革派恨之入骨，
对保守派是又爱又恨。”
哦，对了，以上是你以上引文是你 2009-6-14 17:44 的言论。
我刚刚注意到了“[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-14 22:23 编辑 ] ”这个细节，你已经将原话
修改 成 ————【有所思一文。对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以
后部分，仍然免不了受到泛左翼的影响。鉴于本贴不是批判贴，不再对有所思一文后半部分进行分析。】
啦。
哈哈。刚才才发现。
你后文说“那些散布官僚资产阶级左右翼思想的所谓泛左翼，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统
治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，利用毛的形象扯大旗作虎皮。”
你前边说“不是批判”，后边又将有所思文同你所谓“泛左翼”联系起来。
你前边说“对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚”，后边又说“但是到了76年以后部分，仍
然免不了受到泛左翼的影响”。
记得毛泽东讲过，大意是修正主义者往往在“但是”后面做文章。
一方面是这样，一方面是那样，修正主义的折中论、怀疑论、诡辩论，都是这种手法，现代修正主义分子
、官僚资产阶级左翼头面人物巍巍及其门徒梅俏（澄宇、萧衍庆）、清源都是此类“高手”。
你最好不要跟着学巍巍及其门徒梅俏（澄宇、萧衍庆）、清源们的做派。
你终于说了————“本人绝没有制造谣言、恶意攻击”，你还说要“致歉”。
我认为，你“致歉”我可受不起。
依我看，你还是一锤定音、明确表示————到底是总体支持《有所思文》还是总体上反对《有所思文》
吧！
亮明你的立场，阵线自然分清。
你说是不是呀，ftianjian 先生？
[ 本帖最后由 冬子 于 2009-6-15 00:18 编辑 ]
冬子按：以下为 2009-6-14 23:42 ftianjian 开出的攻击冬子的主贴
[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6689&extra=page%3D1]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6689&extra=page%3D1[/url]
马列毛主义 ? 火眼金睛 ? “有所思”一文的本质及其要害分析
ftianjian
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 1# 大 中 小 发表于 2009-6-14 23:42 只看该作者
“有所思”一文的本质及其要害分析
缘起：
清源对有所思一文一直在不断质疑，冬子同志不遗余力的反复阐明有所思一文的主旨。我对有所思一文关
于毛时代（49-76）党内两大资产阶级集团的判断是认可的，也是支持的。
引文为正体：我的文字为斜体
这里，需要向 乙 网友做出说明：10.6之前的走资派、官僚主义者阶级在“要打倒无产阶级，搞政变
”这一问题上，本质没有什么不同。１０．６后，走资派、官僚主义者阶级共同上台、演变为 官僚资产
阶级 以后，
应该是改革派和保守派
官僚资产阶级的 右翼、左翼在 “复辟资本主义” 这个问题上，也没有什么本质的不同。
之所以称其中一方为 左 翼，指的是 “官僚资产阶级”的 左翼 ，而非 整个社会成员 的 左翼，也
非无产阶级的 左翼 。
所谓“官僚资产阶级”的 左翼实际上是官僚资产阶级保守派，根本不是“官僚资产阶级”的 左翼 ，更不是整个社会成员 的 左翼，无产阶级的 左翼 。
“经过 31年的变迁后，其已江河日下，虽然与 今上 藕断丝连，但已难发挥重要影响，更难左右大的局
势，因而，其也并非 时下 台上官家 的 左翼。
官僚资产阶级保守派经过 31年的变迁后不但没有江河日下，而且还主导河蟹大局。
称其为１０．６后 整个官僚资产阶级 的左翼，是从其在 31 年来资本主义复辟过程中的主张、表现、作
用来说的，
就31 年来资本主义复辟过程中的主张、表现、作用来说，保守派也不是什么左翼，更不是官僚资产阶级的左翼，实质是保守的右翼，顽固坚持所谓“社会主义”不给人民一丝一毫的权利，哪怕是资产阶级性质的自由被剥削权。
是就其不同于 Ｄ走资 极右 、殖民化的 政治导向 而言的，是为了指出，这一方不象Ｄ走资那般主
动积极投怀送抱的搞殖民经济罢了。
改革派的确有引进国际资本，改变国内经济格局对付保守派的意图，不过并不是搞什么殖民经济。
说它是 官僚资产阶级 的 左翼 ，并不是说它对于无产阶级的阶级利益 有什么积极意义 ，因为这个
左翼 的前提是它作为 官僚资产阶级 的本质属性 ，但这个 官僚资产阶级与卖国的、买办的、殖民汉
奸官僚资产阶级有所区别，与卖国的、买办的、殖民汉奸的官僚资本主义有所区别。
保守派和改革派的区别是，保守派主张官僚主导的垄断资本主义，经济上一大二公，政治上剥夺一切民主权利，文化上一元化；改革派主张相对自由竞争的资本主义，经济上多挣所有制共同发展。政治上相对民主，文化上多元化。
他们之间的区别，可以用 甲 网友的话来概括：一方“以改变社会主义公有制为分散的、自由资本主
义私有制为主”，而另一方则以“变公有制为集中的、国家资本主义私有制为主”。
改革派不是简单的化公为私，还发展民间资本主义，引进国际资本主义，促进自由竞争。保守派则相反。在维护中国资本主义根本利益上二者基本一致。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
１０．６后至今３０多年了，官僚资产阶级的右翼（主流）
改革派既非右翼也非主流 与左翼（支流）保守派既非左翼也非支流
尽管都要走资本主义道路，但结果是一方成了国际垄断资本的“利益攸关方”，
要“当‘负责任 ’的‘大国’”
实际上是整个中国资产阶级的胜利 ，
另一方则已是日暮途穷、被挤入了墙角
这说的是部分野心家而已；
一方在台上高喊“国企改革攻坚”、产权改革、MBO、资产重组、外资并购、“改革决不动摇”、“倒退
没有出路”，
这些口号并非全都是改革派的
另一方则基本跌到了台下，只能泣血叩拜、上书苦谏“国有经济为主导”、“公有制主体不能动摇”、“
反思‘改革’方向”。
反思改革仅仅是台下的人吗？
总之，一方要搞买办
这些买办分子也是当局打压的对象 ，
另一方想搞垄断，
垄断是自由竞争的必然归宿，是大资产阶级的利益所在，也是当局的统治基础
其实，在联合上台最初，分歧就依然存在——“有特色的社会主义”、“有计划的市场经济”的出笼可视
为DXP为稳住对方、渐进实现自己的目标而暂时妥协、获得主动的一个结果。
根本分歧是保守派不愿意放弃既得利益。
“官僚资产阶级 集团 ”的 左右 翼之间、支流与主流之间的斗争是 资产阶级 内部这一派与另一派之
间的斗争。
官僚资产阶级保守派与改革派之间的斗争不仅仅是资产阶级 内部这一派与另一派之间的斗争，还反映了广大人民群众和官僚资产阶级的斗争，改革派利用群众向往自由的愿望向保守派进攻，保守派利用群众渴望平等的愿望向改革派进攻。
右翼也好、左翼也好，主流也好，支流也好，都是资产阶级，都是毛泽东无产阶级革命路线的死敌！
黑白颠倒，左右不分，资产阶级都在利用群众打倒对方，然后抛弃群众。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
官资左翼（支流）
应该是保守派
的意识形态以假社会主义——“国家主义”、“民族主义”、“沙文主义”、“‘英雄功臣’主义”为标
签，以“贵族马克思主义者”为特征，以阉割了“无产阶级继续革命灵魂”的假的“马列毛‘旗帜’”为
幌子，以“苏修式的国家垄断资本主义——社会帝国主义” 为愿景，从８０年代初开始，相继搞出了“
五讲四美三热爱”、“学雷锋树新风”、“清除精神污染”、“反对资产阶级自由化”、“反对和平演变
”、 “坚持四项基本原则”等不少的节目，曾经的官僚主义者阶级————１０．６后的官资左翼（支
流）
应该是保守派
为捍卫他们的“社会主义”也是屡败屡战，
屡败屡战是改革派才对，一直到92年，改革派始终没有掌握主导。只是由于苏联解体、东欧剧变，改革派才咸鱼翻身。
最终却只能跟着官资右翼（主流）亦步亦趋。
到后来，“反对资产阶级自由化”都无力提出了，喊起了“反对新自由主义改革”、反对“资改派”的口
号！
反对新自由主义的恰恰不是保守派，而是改革派。1992合流之后，二者迅速分化，新保守派是一部分保守派和一部分改革派的既得利益者，新改革派是国家主义的保守派和民族主义改革派。
谁若对此类口号有什么疑问，则怒斥“不懂策略”！其就是喊不出诸如 “反对资产阶级”、“反对资本
主义”、 “必须对资产阶级全面专政”、“工人阶级领导一切”这些口号！
新改革派本来就是资产阶级利益的代表，而且是最符合资产阶级整体利益的代表，当然反对无产阶级的口号。
官资左翼（支流）态度坚决的“反对资产阶级自由化”。
保守派不是反对真正的资产阶级自由化，而是借此反对资产阶级民主。
在官僚资产阶级的右翼（主流）主导的由国家垄断资本主义向卖国殖民的原始自由资本主义过渡
引进国际资本不过是为了激活国内资本，仅此而已
的过程中，官资左翼（支流）自起始阶段就反应激烈的重又打起毛的旗帜——实际上主要的是毛新民主主
义革命时期的纲领主张（早在文革中，官资左翼、支流的前身——官僚主义者阶级，就曾鼓动他们的子弟
公开发出“拥护 1960 年以前的毛泽东思想”的呼号）。
新民主主义革命时期的纲领主张就是当局的纲领
在官资右翼（主流）搞得天怒人怨、危机重重的时候，官资左翼（支流）为之忧心忡忡，为之朝乾夕惕。
他们认为到了他们“救亡图存”的时候了，只要他们在，就没有“复辟”，只要他们在，就要“救治腐烂
大脑”，就要在他们的“体制”内“拨乱反正”，要“左转”，要“补天”，要挽狂澜于既倒！
不是哪个搞得这样，而是资本主义发展的必然。由此看出本文作者还没跳出唯心史观。经济危机是必然要发生的，社会危机是，政治危机也是。左转也是必然，另一个方向就是法西斯化。
其实，他们的目的，不外乎经济上维护官僚资产阶级的“国有化”，政治上在权力分配中抬高砝码、挤压
对手、力图改变己方的颓势罢了。
官僚资产阶级的“国有化”，是所谓的政治斗争吗？这是对经济危机的应变措施，危机一过，还是私有化，如此反复罢了。
如果
在１０．６后资产阶级专政的历史条件下，这个 支流 ，与官僚 买办 资产阶级的头子及其徒子徒孙相比
，算不算是 他们那个阶级 的“左”翼呢？
是右翼还差不多。
官资左翼（支流）所谓“回归社会主义”，到底回到哪里？是回归10.6前、毛时代的“工人阶级领导一切
”、“必须对资产阶级全面专政”么？回归到十二大前后的“国家垄断资本主义”（有计划的市场经济）
还差不多！别说这个惯于投机的阶级执不了牛耳，就算是有一天他遂了愿独掌大权，这个前身为“官僚主
义者阶级”、这个“把自己当成党的化身”、高踞人民之上、要替人民“包办一切”、信奉“打江山者坐
江山”的英雄史观者可会容许人民打破条条框框实行“劳动人民当家作主”的无产阶级专政吗？
这些不过是资产阶级的权宜之计
满脑子英雄史观的官资左翼（支流）当然要维护等级特权，必定要反对21世纪的无产阶级革命，必然要充
当21世纪无产阶级革命的绊脚石、拦路虎。对于社会主义革命、无产阶级革命的反复，他们从不自我忏悔
，从不忏悔曾经背叛毛泽东、背叛无产阶级革命的历史罪行，甚至连起码的自我批判都没有。相反，他们
以新时期毛泽东的“捍卫者”的面目出现，对官资右翼（主流）意欲甩掉他们、改头换面、另起炉灶的图
谋愤恨不已，为维护“私产党”的“正统性、”“合法性”，苦口婆心地力谏“私产党”挽住那块欺骗世
人已达 31 年之久的“遮羞布”，为保“大局”而“小骂大帮忙”、竭忠尽智。
此一时，彼一时。危机来临之时，总要度过危机，资产阶级心知肚明。
对敢于揭穿“皇帝新装”骗局、要求发出21世纪无产阶级革命呼声的人们，他们斥之曰“极左”，或者扣
上 “托派”、“叛徒”、 “帝国主义走狗的帽子”！
资产阶级一直就对无产阶级革命者这样指责
当年，林彪是诬毛泽东为“托派”的，是借“托派”的罪名打击毛为首的无产阶级革命派的，用毛的话
说，“要打倒无产阶级”；当年，华叛徒是将四人定为“叛徒”、“反革命”、“国民党特务”的，而时
下一些“‘革命’老爷”们的做派倒似很有点林、华的影子的。共同之处，就是林彪所谓“打着毛的旗号
打击毛的力量”。
革命老爷还真不少？呵呵
而官资右翼（主流）是不屑于这样做的。在利用华叛徒清除了 无产阶级革命派之后，官资右翼（主流）
便已废弃了“反革命”这个不合时宜的工具，而且多少年前已经通过他们的走狗之口公开地 告别 “革命
”了！
新保守派已经彻头彻尾变成人民的公敌了。
而官资左翼（支流）则不是地装扮出一些“革命”的面目，近年来开始为毛的晚年说些好话了，甚至还让
他们的一些门徒（所谓的“新左派”）捣鼓一些文革的“赞歌”。究其原因：
新改革派是主流，最有欺骗性。
其一：为了打鬼借助钟馗罢了，为了向掌权的官资右翼进攻甚至打击官资右翼，为了避免继续被官资右翼
边缘化、“捍卫‘既得利益’”，借助毛以及毛的文革作为权力斗争的武器，把人民群众的觉醒作为人质
与官资右翼讨价还价。
资产阶级的整体利益是不容侵犯的，只要威胁自身统治，哪怕本阶级一部分也要处理，不留情面。
其二：越来越多的人民群众认识到，31年来的历史充分证明了毛文革理论、实践的无比英明！越来越多的
人民群众认识到，在21世纪的中国，打毛旗者若还唱官资右翼“丑化文革”、“去毛泽东化”的论调就肯
定是个赝品、假货！就再无可能聚起毛的追随者们！就再难得到与官资讨价的砝码。
无产阶级还没认识到就算是为文革翻案，也不过是资产阶级为了度过危机。
其三：为了掌控运动的导向，将毛的队伍分化瓦解，为官僚资产阶级各派的共同利益、根本利益服务。抢
占制高点、把持话语权、掌握大方向，总之一条，不能乱。
真正马列毛的队伍是不会瓦解的，担心的人不过是乌合之众。
在这些人看来，达到了这些目的，或许就有望回归到他们的那个“社会主义”，实现旧梦重温啦。说到底
，不过是康梁之类的保皇派、改良派罢了！有道是，改良改良，越改越凉！
改良不过是伪装，伪装不下去就会撕去“画皮”。
当然，这个官资左翼（支流）还是有一定能量的——设若某日官资右翼（主流）果然更名改姓，那么今日
俄国的久加诺夫道路便可能会是时下官资左翼（支流）的上佳选择了。在可能的将来，久加诺夫的旗，会
不会被今天这些反对“资该派”的官资左翼（支流）用来忽悠上一阵子？也未可知。
河蟹的久加诺夫道路既不是保守派也不是改革派，在将来的法西斯统治下，只能是现在马列毛队伍里的变节者。
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
10.6前的“官僚主义者阶级”（10.6后的官资左翼、支流）虽然从理论和实践上彻底背叛了毛的第二件大
事————共产党领导的无产阶级革命、社会主义革命、无产阶级文化大革命，而且还跟随D在 实践上
对毛的第一件大事————共产党领导的新民主主义革命进行了数典忘祖的践踏背叛，但要从 理论
上、从历史教科书中、从意识形态中将毛的第一件大事————共产党领导的新民主主义革命 也 给以
彻底否定，官资左翼（支流）是不能同意、万不答应的。
也正是由于面临 “老根”可能就被拔掉这个窘境，时下，官资左翼（支流）——10.6前的“官僚主义者
阶级”们已经几乎没有什么退路了。
官僚资产阶级在1992合流后，早就分化组合，看不到今日斗争的实质，抱着不变的思维，究竟是为谁打掩护？
在以后的历史运动中，它要么与右翼（主流）彻底决裂，洗心革面加入到21世纪无产阶级革命的浩荡队伍
之中，要么继续与右翼（主流）同流合污，受其驱使充当走狗鹰犬，最终作为大资产阶级的附庸、破落户
被21 世纪的无产阶级革命彻底淘汰。
从这露出了狐狸尾巴，要么 …要么 …叫的好亲切!
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
不错，在“河蟹国是否已经成为帝国主义国家”的问题上，有所思文章同这个论坛的判断有一些分歧，但
分歧并不很大，不是分歧大小问题而是一个原则问题
请看：
１０．６华叛徒上台后，直接导致原本的社会主义经济在 短暂 的时间内 总体上转变为 由 官僚资产
阶级 所主导、由复辟了的大大小小 官僚资产阶级分子 掌控的 国家垄断资本主义 经济；而从十一
届三全开始近 ３０年来，由于 Ｄ走资 集团始终占据上风，这个 国家垄断资本主义 一步步地演变
为带有浓厚半殖民地化色彩的 官僚 买办 资本主义经济，
这个判断本身就不符合历史事实
到了D的中后期，至迟在86——92前，也就是城市实行劳动合同制（雇佣劳动与资本的关系“法制”化）
、开始砸铁工资、铁饭碗、铁交椅而农村的集体企业（所谓“乡镇企业”）被瓜分完后，也就是说“‘计
划’经济”基本式微、而“市场经济”已成燎原之势、所谓的“国有”经济也相当一部分被掏空、转移（
官方的说法是“建立社会主义市场经济体制”）的时候，城市小资、“国有”工人、中农等也已分期分批
地被Ｄ走资从“特色”号列车上往下赶、往下抛了。
经济 上已然完成了国家垄断资本主义 向 垄断（“计划”、调控）为辅、市场（自由竞争）为主的 买
办官僚 主导下的 自由资本主义的转型。
把垄断和计划调控混为一谈，不知道是不懂经济还是故意为之。国家资本主义不但没有弱化，还有所加强，这就是所谓“抓大放小”，私人资本主义加快发展，国外资本只是利用。
政治上，则形成了官僚买办资产阶级（大资产阶级）与城乡一般资产阶级的联合专政。
是联合专政吗?
近年来则又有转向 对外扩张 的 官僚买办资本主义 的迹象。
对外扩张的官僚买办资本主义？今天天气很好啊
————《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》
综上，所谓官僚资产阶级左右翼之说，纯属是当局为了麻痹群众、丢邓保胡的伎俩。把人民的注意力转移到所谓买办、汉奸、卖国贼身上，挑起民族主义情绪，把社会的焦点转移到为大资产阶级全球争霸服务中。为了达到此目的，使出百般手段，不惜为文革翻案。从网上到网下，从官方到民间，到处充斥着民族主义的喧嚣，大有为法西斯上台造势之势。所谓泛左翼已经臭名昭著，甚至于现在已经打起马列毛的旗帜，招摇撞骗。对于清源之类教条主义者，这些为当初的“官僚主义者阶级”还魂，以及其他为走资派还魂者，马列毛主义者还是有鉴别力的。对于那些打着文革旗号，打着四人旗号，推销个人私货的家伙，还要提高警惕。
有所思一文关键不在于前半部，也不在于该文主旨。要害在于76后的论述。迷惑性很大，不知不觉陷入对方设计的语境陷阱。通过和清源之流反复互相批判，把影响搞大，让人们认同原本正确的前半部分，悄悄地夹带后半部分。吸引人们通读全文，接受歪理邪说。可谓用心良苦，一经被人揭露，原形毕露，呲牙裂嘴。谩骂、攻击、人身攻击都来了…
我也是陷进去之后，反复研读该文，最终发现要害。少一点拨，他就上钩。可谓做贼心虚。
今天转帖发表，引以为戒，欢迎同志指正不严密之处。共同探讨。
注：有所思一文，我是在乌有之乡这个泛左翼大本营找到的。不知最早出处是哪里？
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-15 01:08 编辑 ]
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 2# 大 中 小 发表于 2009-6-15 00:30 只看该作者
你说“有所思一文中76后泛左翼言论是确有的”。
明确告诉你，本人认为，所谓“泛左翼”的提法，作为笼统的提法是可以使用的，但这个提法本身阶级性
不明确————这个提法不能明确到底是大资产阶级（官僚资产阶级）左翼、还是中等资产阶级左翼、还
是小资产阶级左翼抑或无产阶级左翼。
本人一贯的“官僚资产阶级左右翼”提法中的“官僚资产阶级左翼”的概念是明确的，指的就是
1976.10.6以后“华国锋、陈云等修正主义意识形态为掩饰的国家垄断资产阶级、国家垄断资本主义”—
———所谓“有计划的商品经济、鸟笼经济”。到今日，这个官僚资产阶级左翼已经沦为附庸，成为河蟹
点缀，成为河蟹包袱，而其不甘心被彻底挤出体制，所以要“保D保G”，要“左转”，要“挽狂澜于既倒
”，成为当今社会“改良派”、“可持续剥削”（温和剥削）派、“帮助当局麻醉欺骗人民”派、“帮助
当局浇灭革命之火”派、“保持DG体制稳腚”派的主流，这就是“官僚资产阶级左翼”中“左翼”的内涵
。
而官僚资产阶级右翼是不屑于利用“马列毛旗”欺骗人民的，要宣布根本告别“有计划的商品经济、鸟笼
经济”之类“可持续剥削”（温和剥削）道路、主义、旗帜的。H的17报告很明确地公开宣布不再利用“
马列毛旗”了。
乌有之乡首页的口号清楚地表达了已经沦为附庸的官僚资产阶级左翼（以及一部分中等资产阶级左翼、大
部分小资产阶级左翼）的政治意志————公平扩大内需、正义创造财富、平等激发活力、自由享受激情
。
而maoflag.net以及“美国侨网“主人公”表现地比乌有更“传统”、更“正统”、更“革命”、更“正
宗”罢了！
他们的背后，就是那些在D走资及其徒子徒孙改开道路上未发大财而渐趋边缘化，但又离不开特权、门第
、贵族待遇的太子党————他们必须要“保D保G”！他们当然要鼓吹“民族主义”、“国家主义”、“
英雄功臣主义”。
所以，本人很少直接使用“泛左翼”提法，即使用，也是“所谓‘泛左翼’”。
你说“有所思一文中76后泛左翼言论是确有的”，把你的证据摆出来吧，然后分析一下到底哪些是大资产
阶级（官僚资产阶级）左翼言论、哪些是中等资产阶级左翼言论、哪些是小资产阶级左翼言论、哪些是无
产阶级左翼言论，好吗？！
你前边说“有所思一文。对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以后部分，仍
然免不了受到泛左翼的影响。表面各打五十大板，实际上贬低改革派，褒扬保守派。对改革派恨之入骨，
对保守派是又爱又恨。”
哦，对了，以上是你以上引文是你 2009-6-14 17:44 的言论。
我刚刚注意到了“[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-14 22:23 编辑 ] ”这个细节，你已经将原话
修改 成 ————【有所思一文。对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚。但是到了76年以
后部分，仍然免不了受到泛左翼的影响。鉴于本贴不是批判贴，不再对有所思一文后半部分进行分析。】
啦。
哈哈。刚才才发现。
你后文说“那些散布官僚资产阶级左右翼思想的所谓泛左翼，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统
治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，利用毛的形象扯大旗作虎皮。”
你前边说“不是批判”，后边又将有所思文同你所谓“泛左翼”联系起来。
你前边说“对于毛时代的分析很到位，对党内资产阶级很清楚”，后边又说“但是到了76年以后部分，仍
然免不了受到泛左翼的影响”。
记得毛泽东讲过，大意是修正主义者往往在“但是”后面做文章。
一方面是这样，一方面是那样，修正主义的折中论、怀疑论、诡辩论，都是这种手法，现代修正主义分子
、官僚资产阶级左翼头面人物巍巍及其门徒梅俏（澄宇、萧衍庆）、清源都是此类“高手”。
你最好不要跟着学巍巍及其门徒梅俏（澄宇、萧衍庆）、清源们的做派。
你终于说了————“本人绝没有制造谣言、恶意攻击”，你还说要“致歉”。
我认为，你“致歉”我可受不起。
依我看，你还是一锤定音、明确表示————到底是总体支持《有所思文》还是总体上反对《有所思文》
吧！
亮明你的立场，阵线自然分清。
你说是不是呀，ftianjian 先生？
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 3# 大 中 小 发表于 2009-6-15 00:51 只看该作者
[ 本帖最后由 冬子 于 2009-6-15 01:00 编辑 ]
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 4# 大 中 小 发表于 2009-6-15 00:59 只看该作者
请ftianjian 先生回复：
1.河蟹国30多年来、特别是近20年来占据主流地位的官僚资本、官僚资产阶级是否具有买办性？
2.河蟹国30多年来、特别是近20年来 迄今仍然 占据 主流地位 的D/J/H官僚资产阶级集团及其地方诸侯
、各部大员是否具有买办性？是否国际垄断资本集团以及国内资产阶级共同的代理人？
『中新网8月10日电 国务院国有资产监督管理委员会主任李荣融在今天举行的新闻发布会上表示，企业重
组在奥运会以后会有一个转折，步伐将会加快。
李荣融称，关于重组，不仅仅是中央企业。应该说我们国家各种所有制企业都面临这种任务，因为
我们国家的集约化程度越来越低。按照国务院公布的，关于国有经济布局调整所要求的，中央企业到2010
年将会减少到80户到100户，这个目标不变。
[url=http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393463]http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393463[/url] 』
『李荣融承认美国投资者首先享受到中国的央企改革成果
…当美国侨报记者问李主任，中国大型的国有企业到华尔街去上市情况以及今、明年的打算时，李荣
融回答说，我们在美国纽约上市的企业大概有68家，而且都是中央企业当中优秀的企业，他们实现的利润
大概占中央企业利润的30%以上。因此我可以这样说，中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！
[url=http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393915]http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393915[/url]』
李荣融说————中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！
3.请问ftianjian：
所谓中央企业，是否河蟹“垄断资本”？所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到”是否说
明河蟹垄断资本具有很大买办性？
李荣融所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到”这种政策，是否经过H集团批准？H集团是
否反对“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！”请举出实证
。
4.坊间议论的H氏与美籍资本家联姻、W氏与平安保险的关系、平安保险的汇丰银行背景以及ZHU氏的中金
公司、中金与摩根的关系等等，是否子虚乌有？若不是子虚乌有，则说明了什么？
5.[关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言
2007年5月1日
签署日期截至2007年8月10日
…
有证据表明中国已经全面复辟和倒退成为 美国和其他帝国主义国家 的 大买办 、 新殖民主义的 助手
。中国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是中国自己
也 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家 ，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影
响。
…]
上述国际马列毛主义组织的论断是否正确？
若不正确，请针对性据理批判。
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 5# 大 中 小 发表于 2009-6-15 01:11 只看该作者
《有所思：论党内资产阶级的两大集团》的发表情况
据我观察，《有所思：论党内资产阶级的两大集团》最先是在“www.wengewang.org”（也就是现在的
[url=http://wg1976.com/bbs/]http://wg1976.com/bbs/[/url]）贴出，随后又在老版的“‘主人’公”以及“天涯若比邻”见到，贴者都是文
章作者“有所思”。而将此文贴到“乌有之乡”的是“五四精神远未竟”。
[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200712/29647.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200712/29647.html[/url]
据我的观察，《有所思：论党内资产阶级的两大集团》最初在www.wengewang.org贴出时，得到了该网的
重视，曾经置顶过，但过了一些时间后他们又取消了置顶。
而《有所思：论党内资产阶级的两大集团》在乌有之乡根本没得到什么重视，编辑连“荐”的评语都没有
，贴出后不久就被沉下去了。我以为，乌有之乡刊登此文说明不了什么问题。
乌有之乡对《中国不高兴》的狂热态度是其 主流 、是其 本质 的表现。
就我的理解，《有所思：论党内资产阶级的两大集团》是与《中国不高兴》的资产阶级民族主义、沙文主
义反动思潮水火不容、根本对立的。
冬子
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 5# 大 中 小 发表于 2009-6-15 01:19 只看该作者
ftianjian 的嘴脸变得好快呀！
ftianjian
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 50# 大 中 小 发表于 2009-6-14 22:15 只看该作者
致冬子同志
本人绝没有制造谣言、恶意攻击。至于有所思一文中76后泛左翼言论是确有的。“散布官僚资产阶级左右
翼思想的，除了前朝遗老遗少，主要是当局为了维护统治利益，欺骗群众，丢卒保帅，丢邓保胡，扯大旗
作虎皮，利用毛的形象而已”主要指所谓泛左翼，并不涉及有所思作者及其支持者。我更正我47楼的帖子
，作为致歉。
ftianjian
新手上路
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 5# 大 中 小 发表于 2009-6-15 01:24 只看该作者
对有所思的来源，我也有了一个大致了解。至于乌有没有重视，不能否定该文不是泛左翼思潮一部分。文革网取消置顶可能说明一些问题，也可能不是。至于与《中国不高兴》相比当然没有那么露骨。对象不同，《不》是向资产阶级发出信号，《有》的对象则是革命群众。
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-15 09:00 编辑 ]