派别是阶级的一翼
按：将 冬子 2008-01-05 20:21 致官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）的一篇文章提交论坛，请各位网友评判一下————官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）的所谓“问题”，冬子是否早就已经回答过它了。
在今天重发此文时，冬子对此文做了增补。之所以又有增补，是因为，自 2008-01-05 20:21 至最近以前，官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）曾经先后抛出过“走资派是资产阶级的代表人物而不是资产阶级，官僚主义者阶级是资产阶级而不是资产阶级的代表人物”、“官僚主义者阶级是指的社会阶级－整个资产阶级”、“官僚主义者阶级是指的社会阶级、政党内是不可能存在一个社会阶级的，因为这是违反社会和理论常识”、“1976.10.6前的共产党内 没有 一个资产阶级”等一系列反动论调。
在这些荒谬命题被冬子及其他网友批倒批臭后，官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）把嘴一抹，摇身一变，公然自食前言、自扇嘴巴、自我否定，又于新近抛出“官僚主义者阶级，就是党内资产阶级”、“官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级，不是一个阶级的派别”的论调，试图将其拼死掩盖“（1976.10.6前的）官僚主义者阶级——（1976.10.6后的）官僚资产阶级左翼 勾结 1976.10.6前的）走资派——（1976.10.6后的）官僚资产阶级右翼 屠杀镇压共产党人、血腥政变、复辟上台的深重罪恶”的反革命丑剧继续进行下去。
而在 2008-01-05 20:21 的时候，官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）是矢口否认“1976.10.6前的共产党内 有 一个资产阶级”的，而且那个时候，是顽固坚持“政党内不可能存在一个社会阶级”的。
基于以上原因，重发 2008-01-05 20:21 这篇文章时，对原文作了增补，增补的文字用红色字体标示。
[url=https://host284.ipowerweb.com/~chicagog/bbs/read.php?f=5&i=27492&t=27204#reply_27492]https://host284.ipowerweb.com/~chicagog/bbs/read.php?f=5&i=27492&t=27204#reply_27492[/url]
４９年以前，资产阶级中有官买资产阶级和民族资产阶级这些派别，那么，按照你对毛主席这个话的解释，民族资产阶级就不成其为一个阶级了，该改名“民族派”么？！
作者: 冬子
日期: 2008-01-05 20:21
毛主席所谓“派别是阶级的一翼”，这个论断中的“阶级”指的应是“无产阶级、资产阶级”这样的“社会基本阶级”。这个论断没有说“阶级的‘派别’、‘一翼’不可能成其为一个独立阶级”、“阶级的‘派别’、‘一翼’不是从属性质的相对层级较小 的 阶级 ”这样的话，也没有这样的意思。
问野草：
４９年以前，资产阶级中有官买资产阶级和民族资产阶级这些派别，那么，按照你对毛主席“派别是阶级的一翼”的解释，民族资产阶级既然是“资产阶级的”“派”，那就不再成其为从属于资产阶级的另外一个相对独立的阶级了，就不是 资产阶级 这个基本阶级 中的 一个相对较小的 阶级 了，该改名“民族派”么？！
按照你对毛主席“派别是阶级的一翼”的解释，民族资产阶级既然是“资产阶级的”一“派”，那么它就不是一个阶级了吗？
按照你对毛主席“派别是阶级的一翼”的解释，文革中无产阶级中的 造反 派 既然是“无产阶级”的“派”，那就不再成其为从属于无产阶级的一个相对独立的阶级了，就不是 无产阶级 这个基本阶级 中的 一个相对革命的 阶级 了；同理，无产阶级中的 保守 派 既然是“无产阶级”的“派”，那就不再成其为从属于无产阶级的一个相对独立的一个阶级了，就不是 无产阶级 这个基本阶级 中的 一个相对 落后 的 阶级 了。
请问野草：
既然４９以前，资产阶级中存在有 官僚买办资产阶级 和 民族资产阶级。
那么，４９——７６，“党内资产阶级”中为什么就不可能存在有从属于“党内资产阶级”的、 表现形式各有不同的 各有特性特点的 相对独立的 类别 阶级 ？
根据毛主席“派别是阶级的一翼”的论断，走资派，这个“党内资产阶级”的一个派别，就是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级”；而官僚主义者阶级——已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子，则是“党内资产阶级”的另一个派别，是“无产阶级专政机构内部 蜕化变质 新生 的资产阶级”；走资派是相对暴露的“党内资产阶级”的一翼，而官僚主义者阶级则是相对隐蔽的“党内资产阶级”的另一翼（因为它是新生的所以相对隐蔽）；走资派是无产阶级文化大革命的首要对象、主要对象，而官僚主义者阶级则是无产阶级文化大革命中仅次于走资派的、第二阶段将要解决的重要对象（1976.10.6迄今以来的绝大部分历史，不正是1976.10.6以前的“走资派”及其徒子徒孙在主导吗？1976.10.6迄今以来的历史不是充分说明了走资派这个 当年 无产阶级文化大革命 的 首要主要对象的 主要性、首要性 吗？）；走资派 是党内资产阶级的代表，官僚主义者阶级当然也是党内资产阶级的另一个代表。
毛主席说“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。”
而按照野草（清源）对毛主席论断的歪曲解释，就是————[既然“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”，那么“官僚主义者阶级就等同于“党内资产阶级”，就不是党内资产阶级的帮派、侧翼”]。
那么我们要请教野草（清源）了：
1.“党内资产阶级”是否等同于“（1949.10.1——1976.10.6社会主义社会中的）资产阶级”？
2.“党内资产阶级”难道可以包括《毛主席重要指示》中特别提到的“还存在”的“旧的资产阶级”吗？
3.“党内资产阶级”难道不是“（1949.10.1——1976.10.6社会主义社会中的）资产阶级”的“子类阶级”、“类别阶级”吗？
4.毛主席这个论断等于规定说“‘（1949.10.1——1976.10.6社会主义社会中的）资产阶级’与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”的说法是错误的、而只能说————“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”吗？
5.毛主席这个论断等于规定说“‘（1949.10.1——1976.10.6社会主义社会中的）党内资产阶级’与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”的说法是错误的、而只能说————“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”吗？
6.毛主席这个论断等于规定说“‘（1949.10.1——1976.10.6社会主义社会中）的走资派’与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”的说法是错误的、而只能说————“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”吗？
[b]野草（清源）一口咬定“（只有）走资派 （才） 是党内资产阶级的代表人物”，“官僚主义者阶级不是资产阶级的代表人物”，野草（清源）一口咬定“走资派 不是 党内资产阶级的‘子类阶级’、‘类别阶级’”。
我们要请教野草（清源）：
说“走资派 是党内资产阶级的代表”，就等于规定了“走资 派 不是从属于‘党内资产阶级’的那个 带有买办性的 资产阶级”了？这是你野草规定的吧？
说“走资派 是党内资产阶级的代表”，就等于规定了“党内资产阶级”没有“类别”？就等于规定了“党内资产阶级”不能划分出“不同的类别”、不能划分出“不同的派别”吗？
说“走资派 是党内资产阶级的代表”，就等于规定了“走资 派 不是 由‘党内资产阶级’派生出来 的 资产阶级的‘子类阶级’、‘类别阶级’”吗？
何谓“阶级”？
所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动（《列宁选集》第4卷,第10页）。
简单来说，阶级就是在一定生产关系中处于不同地位的集团。
走资派是（76.10.6前）党内资产阶级的一个派别，一个侧翼，一个帮派。那么，走资派是不是一个集团？刘邓的基干力量————61人叛徒集团及其基层喽罗不是“集团”吗？
走资派难道不是一个“由于在‘社会主义社会’的社会经济结构中所处的特殊地位”而“能够占有‘工人阶级和贫下中农这另一个集团’劳动”的“集团”？
走资派这种集团不符合“阶级”的定义吗？
[/b]
走资派就是刘邓2人吗？６１人集团及其在党政经文体系里的爪牙、死党就不是走资派了？从属于邓的胡、赵、万、方毅、陈丕显、田纪云、任仲夷、戴苏里等等及其爪牙、死党就不是走资派了？这个庞大的 走资派 集团难道不是从属于“党内资产阶级”的一个类别性的相对独立的阶级吗？
至于你所谓“官僚主义者阶级指得是整个资产阶级”这个说法，这里就更是无需再驳了。
回复本文章
2009年6月14日修订
官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）看到这篇文章了吗？你还要死皮赖脸继续造谣【你所谓的“问题”冬子不曾回答过你】吗？
《马列毛主义 ? 大鸣大放 ? 政党不可能 整体 存在于 某一社会基本阶级 之内———析“政党与阶级关系” 》[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=4434&extra=page%3D1]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=4434&extra=page%3D1[/url]
这个主题中专门致你的8篇文章，你都没有看到过吗？
冬子问你的问题你为什么拒不回答？
官僚资产阶级左翼疯狗、反革命修正主义分子————清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）必须回答：
1.1976.10.6前的共产党内 到底 有没有 一个 资产阶级？
2.伪11大333名中委、候补中委里，哪些人 是 1976.10.6以前的 “走资派” ？证据是什么？他们姓甚名谁？在伪11大333名中委、候补中委中所占几成？
3.“完全赞成以华国锋同志为首的党中央为粉碎‘四人帮’所采取的一系列措施”的伪11大333名中委、候补中委里，哪些人 不是1976.10.6以前的 “走资派” ？证据是什么？他们姓甚名谁？在伪11大333名中委、候补中委中所占几成？
4.“完全赞成以华国锋同志为首的党中央为粉碎‘四人帮’所采取的一系列措施”的伪11大333名中委、候补中委里， 不是1976.10.6以前的“走资派”的家伙 ，他们在 1976.10.6以前又是 什么东西 ？
在此，冬子再次向论坛管理员提出意见：
你们有责任、有义务责成清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）务必回答冬子的问题————因为冬子已经全面回答了清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）的所有问题。
而在清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）拒不回答冬子上述4个问题之前，如果清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）继续制造“冬子不回答他的问题”之类谣言，继续变换手法重复提出问题，重复发帖搅乱版面，那么，本人只能认为论坛在默许、放任清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）制造网络思想混乱，冬子只好对“默许、放任清源（金戈、野草、zanshi、山鹰）制造网络思想混乱”的作为表示强烈的抗议！
最后说明，这个帖子，是在网吧发出的。就在发帖之前，本人操作的电脑遭到攻击，在论坛BBS上写作的文字全被删除，优盘同时遭到攻击，优盘内的一篇文章也被删除。之后连续刷新页面，均无法登陆http://www.bu1917.info。
无奈，只好辗转它处，凭记忆再将这个帖子有关文字补齐，再行尝试登陆http://www.bu1917.info。愿这次登陆、发帖能够成功。
再会！
向曾经对冬子给予支持的革命网友致意！
再会！
[ 本帖最后由 冬子 于 2009-6-16 00:55 编辑 ]