普拉昌达是一个马列毛主义者吗？
————五评梅俏《极左派的纪念是危险的！》
（2009年1月2日）
《必须对文革彻底肯定》一文（网址为：
[url=http://www.chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=2731&extra=page%3D3]http://www.chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=2731&extra=page%3D3[/url]）对尼泊尔的普拉昌达作
出了批评，《梅俏：极左派的纪念是危险的！》（简称《梅文》，网址为：
[url=http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=3725&extra=page%3D1&page=1]http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=3725&extra=page%3D1&page=1[/url]）斥之曰“打倒一切，
唯我独革”……
《梅文》说：
【尼泊尔共产党（毛主义）是当今世界上运用 文革 经验取得革命成功的一个 典范，这些“彻底肯定”
文革的人，不去向人家学习，反而指手画脚批评人家，说什么“尼泊尔的普拉昌达在尚未‘进城’时，不
也是‘热烈拥护毛泽东的无产阶级文化大革命’吗？这个普拉昌达在未‘进城’时，不也公开地指责河蟹
国是修正主义吗？而这个普拉昌达一旦‘进城’，怎么就与他所指责的‘修正主义者’握手言欢了呢？”
从这个无端的指责，可以看出这些“彻底肯定”论者是不讲任何革命策略的，因而，他们的原则就是一条
：打倒一切，唯我独革。】
普拉昌达果真如《梅文》描绘得那样，是那么正确吗？普拉昌达是一个马列毛主义者吗？
首先，大家可以看一下普拉昌达于2006年接受记者采访时阐述的几个观点（摘自《普拉昌达接受阿南德?
斯瓦茹普?沃尔玛采访（下）》来源：www.maoflag.net）：
1.如果没有竞争，那么整个社会将变得越来越呆板和形而上学。
2.我们不能长期 强制 把人民引向特定的方向。如果我们那样做，也会引起人民造反。这已在俄国发生
了。在中国也同样发生了。
3.如果我们的高级领导人，在取得政权之后，继续使自己保持同群众的联系，而让第二代领导人进行管理
工作，那么我们就取得了重大胜利。高级领导人将制定政策并交给负责管理政府的第二代领导人。
4.如果执政者犯了错误，我们会组织人民反对他。通过这个办法，我们可以教育我们的接班人，同时人民
可以对当权者实行监督。 毛 在中国 没能 这样做。
5.10年后，我们的从事监督的位置将由政府中的第二代领导人取代，同样，他们将培养第三代领导人。这
样出现反革命的危险会最大程度的降低。这是个办法，也是一种理论。
对于普拉昌达以上观点作出简评：
1.到底是“竞争”，还是共产党内的路线斗争？！ 到底是“竞争”，还是以“无产阶级专政”（或人民
民主专政）为生命的阶级斗争？！
2.毛泽东“长期 强制 把人民引向特定的方向”吗？！普拉昌达这个说法，可以认为是根本不了解中共
的历史，客气地讲，是信口胡说！
3.毛泽东在在取得政权后、在1958年之后，特别是1959年辞去国家主席后不就是退到第二线“制定政策并
交给负责管理政府的第二代领导人”这样做的吗？毛泽东没有“继续使自己保持同群众的联系，而让第二
代领导人进行管理工作”吗？！
4.普说“如果执政者犯了错误，我们会组织人民反对他。通过这个办法，我们可以教育我们的接班人，同
时人民可以对当权者实行监督。”
毛的文革，不就是自下而上组织人民运动揭露党内的阴暗面吗？！“四大”、“公民有罢工的自由”等宪
法规定不就是对当权者实行监督、不就是组织人民反对执政者的错误吗？！而普拉昌达竟断然敢说“毛在
中国没能这样做”！
普拉昌达岂不是在暗示：毛是“犯了错误”应“组织人民反对”的“执政者”吗？！
- 普说“10年后，我们的从事监督的位置将由政府中的第二代领导人取代，同样，他们将培养第三代领
导人。这样出现反革命的危险会最大程度的降低。这是个办法，也是一种理论。”
普拉昌达极力反对“教条主义”、“形而上学”，极力反对“机械”对待国际共运的历史经验教训。而他
上述的话语是否有“机械主义”的嫌疑呢？ 这“是一种理论”？充其量是一个“想法”，带有极大的主
观唯心色彩的 “诗意”的“想法”！
下面，再看一下普拉昌达最近的一些言论（摘自《环球时报驻尼泊尔特约记者 国秀：尼共(毛主义)主席
与中国》，来源：当代国际共运网站，网址为：
[url=http://goodboy6.170.cnnicidc.com/Article_Show.asp?ArticleID=3786]http://goodboy6.170.cnnicidc.com/Article_Show.asp?ArticleID=3786[/url]）：
普拉昌达说“尼泊尔目前仍然是半封建半殖民地国家。”
按照毛泽东的新民主主义理论，在世界进入 帝国主义 时代 以后，“在世界资本主义战线已在地球的一
角（这一角占全世界六分之一的土地）崩溃，而在其余的角上又已经充分显露其腐朽性的时代，在这些尚
存的资本主义部分非更加依赖殖民地半殖民地便不能过活的时代，在社会主义国家已经建立并宣布它愿意
为了扶助一切殖民地半殖民地的解放运动而斗争的时代，在各个资本主义国家的无产阶级一天一天从社会
帝国主义的社会民主党的影响下面解放出来并宣布他们赞助殖民地半殖民地解放运动的时代，在这种时代
，任何殖民地半殖民地国家，如果发生了反对帝国主义，即反对国际资产阶级、反对国际资本主义的革命
，它就不再是属于旧的世界资产阶级民主主义革命的范畴，而属于新的范畴了；它就不再是旧的资产阶级
和资本主义的世界革命的一部分，而是新的世界革命的一部分，即无产阶级社会主义世界革命的一部分了
。”（毛泽东：新民主主义论）
根据普拉昌达的说法，尼泊尔的革命就是以反帝、反封、反官僚资本主义为主要任务的资产阶级性质的新
民主主义革命，这个革命是“无产阶级社会主义世界革命的一部分”。这个革命应该彻底驱逐帝国主义势
力，打垮封建势力，没收官僚资本，建立无产阶级政党领导、多个革命阶级共同参政的人民民主专政的政
权，接下来推进社会主义革命（而绝不是刘少奇的“和平民主新阶段”或“巩固新民主主义秩序”）。
历史证明，毛泽东的新民主主义革命的理论和实践是完全正确的，是具有典范意义的。毛泽东领导的 新
民主主义革命 是 很彻底 的。
按照毛泽东的论述（参阅《毛泽东评苏联教科书》中有关“民主革命与社会主义革命”的专论），无产阶
级领导其他革命阶级夺取政权后，新民主主义革命的任务也就基本完成：
掌握政权意味着帝国主义势力被驱逐；掌握政权还意味着同时消灭了中国 资本主义 的 主要部分 ，即剥
夺、没收官僚买办资本————剥夺、没收官僚买办资本有双重含义，一是粉碎了 买办 资本势力，是为
反 “帝 ” 的范畴，另一是粉碎了 官僚 资本势力，这是国内资本主义的大头，革了大资产阶级的命，
是为反 “资” 的范畴，也就是说在 新民主主义 革命阶段，已经 同时 、 部分 的完成了 社会主义 革
命范畴的一大任务————基本建立了社会主义的国营经济。据此两点，在国内，反 “帝” 这个矛盾已
解决。而掌握政权当然意味着总体上封建地主势力被打倒————解放区内的土地革命在建政前已解决，
已开始农业的合作化，而新解放区的土地革命随即开展。
毛泽东讲“基本完成”，或许主要指新解放区驱逐帝国主义、剥夺官僚买办资本、打倒封建地主的革命正
在进行、尚未完成，中国国境内还有局部地区（如台湾）尚待解放，但这些已不能决定1949年10月 新政
权建立 后中国国内的 主要 矛盾。
基于上述分析，1949年10月 新政权建立 以后，党的主要任务，就是：
A、巩固国营经济（全民所有制经济）；
B、解决民族资产阶级———— 一般 资产阶级的问题：采用了国家资本主义、公私合营、赎买、定息等
非暴力剥夺的 社会主义 革命 的政策； 国家资本主义 是共产党对资本主义的“小头”——民族资本主
义进行社会主义 革命 的手段、策略，是一种和平改造的权宜之计，目的是渐进地 改造 为 社会主义 企
业；夺取政权后的“国家资本主义” 不 属于 新民主主义 的范畴，应 属于 社会主义 革命 的范畴；夺
取政权后的“国家资本主义”在工业体系中也仅占有限的比例————夺取政权后国家工业体系中占据大
头的是已经被剥夺的原来的“官僚买办资本”，即毛泽东所说的，“我们立即没收了占 全国 工业、运输
业固定资产 百分之 八十 的 官僚资本 ，转为 全民所有 ”；
C、彻底完成土地革命，并通过农业合作化等步骤按计划推进对农业的社会主义改造，还有对工商手工业
的社会主义改造（三大改造解决的是 小资产阶级 的问题，也是 社会主义 革命 的范畴）；
由此，在1949年10月 新政权建立 后 ， 此前 的“反帝反封反官僚买办资本”的 新民主主义的 革命任
务 当然是 基本 完成；中国开始进入 社会主义 革命 阶段。中国国内 的主要矛盾就是 无产阶级 与 资
产阶级 的矛盾。完全符合毛泽东在七届二中全会报告中做出的论断。
总起来说，毛泽东领导的 新民主主义革命 是 很彻底 的。当年，没有毛泽东的正确领导，只怕刘少奇在
1946年就去蒋介石的议会、政府、军队里做官去了，去“和平竞争”去了。没有毛泽东的正确领导，只怕
刘少奇之流即便夺取了政权，也会随之“ ‘确立’新民主主义秩序”——成为第二个蒋介石，仍然是地
主汉奸、官僚买办势力的代表。如果红区出来的“‘功臣’将帅”顶住刘少奇之流并取而代之的话，也最
多不过搞一些“节制资本、平分土地”的政策，然后搞一段苏修赫鲁晓夫式的“‘革命’‘英雄’治国”
、官僚集团高高在上的“国家资本主义”，所谓的“鸟笼经济”，所谓的“ 有 ‘计划’ 的 ‘社会主义
’ 商品 经济 ”。不可能有“工人阶级领导一切”，不可能“对资产阶级全面专政”，不可能“批判限
制 资产阶级法权 ”，绝对不会有“人民公社”、“鞍钢宪法”，劳动人民也绝对没有任何管理意识形态
、上层建筑、管理国家、机关、军队、企业、文化、教育、科技、卫生的权力，没有当家作主的任何权力
。
历史上的“民主革命的同路人”、满脑子“英雄史观”的“打江山者坐江山”的“‘功臣’‘勋旧’”们
，21世纪的 假左 们，是怕将新民主主义革命进行到底、进而将革命推进到 社会主义革命 阶段的。不愿
、不敢、害怕面对新民主主义革命到底后将必须面对、必须解决的 无产阶级 与 资产阶级 不可调和 的
你死我活 的尖锐矛盾。怕革自己的命！
小资产阶级，是没有前后之分的，也是没有民族国界之分的。他们要将历史拉向倒退。
正如马克思所讲：
中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间
等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他
们力图使历史的车轮倒转。
对照毛泽东的论述，对照中国新民主主义革命的实践、1949.10.1以后中国社会主义革命的实践，我们再
看看普拉昌达路线是怎么搞的：
普拉昌达在尼泊尔人民解放军占据全国绝大部分领土的情况下，没有将革命进行到底，没有向反革命老巢
————加德满都进军，反而主动提出和谈；在2006年的“四月运动”迫使贾南德拉下台后，普拉昌达没
有乘胜追击，打垮尼泊尔大资产阶级（官僚买办资产阶级）政党————柯伊拉腊为代表的国大党，反而
以所谓“灵活”路线同小资产阶级政党（修正主义面目的尼共联合马列等）结成联盟，加入了所谓的“主
流”政治，同国大党“和平共处”搞什么“制宪会议”的政党“竞争”，还向国际垄断资本的代表———
—联合国写信，请求“监督”解决尼共毛人民解放军同尼泊尔王军的合并……
毛泽东是怎么讲的？
“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。”（《战争和战略问题》）
“我们懂得，在中国，离开了武装斗争，就没有无产阶级的地位，就没有人民的地位，就没有GCD的地位
，就没有革命的胜利。十八年来，我们党的发展、巩固和布尔什维克化，是在革命战争中进行的，没有武
装斗争，就不会有今天的GCD。这个拿血换来的经验，全党同志都不要忘记。”（《GCD人》发刊词）
“人民的武装，一支枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去。”（《关于重庆谈判》）
“蒋介石对于人民是寸权必夺，寸利必得。我们呢？我们的方针是针锋相对，寸土必争。……陈独秀对于
反革命向人民的进攻，不是采取针锋相对、寸土必争的方针，结果在一九二七年的几个月内，把人民已经
取得的权利统统丧失干净。” （《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》）
“在一九二七年北伐战争达到高潮的时期，我党领导机关的投降主义分子，自愿地放弃对于农民群众、城
市小资产阶级和中等资产阶级的领导权，尤其是放弃对于武装力量的领导权，使那次革命遭到了失败。”
（《目前形势和我们的任务》）
普拉昌达又是怎么做的呢？
毛泽东还说：【我看有两把“刀子”：一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大林这把刀子，俄国人丢了
。哥穆尔卡、匈牙利的一些人就拿起这把刀于杀苏联，反所谓斯大林主义。欧洲许多国家的共产党也批评
苏联，这个领袖就是陶里亚蒂。帝国主义也拿这把刀子杀人，杜勒斯就拿起来耍了一顿。这把刀子不是借
出去的，是丢出去的。我们中国没有丢。…
列宁这把刀子现在是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢？我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵
？还可不可以作为各国的模范？苏共二十次代表大会赫鲁晓夫的报告说，可以经过 议会道路 去取得政权
，这就是说，各国 可以 不学 十月革命 了。这个门一开， 列宁主义 就基本上 丢掉 了。】（《在中国
共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》）
而普拉昌达对这些都未放到眼里，声称反对“形而上学”、反对“教条主义”，要“创新”、要“灵活”
，要通过“竞争”加入“主流”政治，他把毛泽东的这些话都丢进了爪洼国。那么，尼泊尔国内的的主要
矛盾解决了吗？地主都打倒了吗？柯伊拉腊为首代表帝国主义、封建地主、官僚资产阶级利益的国大党—
———大资产阶级（官僚买办资产阶级）政党被打垮了吗？据说，那些早先被打倒的地主老财们最近要“
联合政府返还财产了”。
普拉昌达对帝国主义态度如何？
普拉昌达说“美国是世界第一强国，将来我们领导的新政府必须同它打交道，我们不希望尼泊尔与美国成
为敌人。”（来源同上，下同）
普拉昌达对河蟹态度如何？
“与ZHG的关系是尼共（毛主义）新政府的重中之重。ZH尼关系没有任何原则性分歧和障碍，我们在所有
领域都可以进行全面合作。ZHG的 改革开放、吸引外资、 建立经济特区、发展外向型经济等做法我们都
要深入学习。”
在对待河蟹的态度这个问题上，国际马列毛政党是如何看待的呢？
【有证据表明ZHG已经全面复辟和倒退成为美国和其他帝国主义国家的大买办、新殖民主义的助手。ZHG已
经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是ZHG自己也试图成为
一个相对独立的帝国主义国家，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人回想起布
尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。】（摘自《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言
*关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言2007年5月1日》签署日期截至2007
年8月10日）
还是看看普拉昌达的自白吧：“目前尼泊尔社会状况相当于ZHG 1919年起的新民主主义革命时期，离真正
的社会主义还很远。当前，我们的主要任务是团结资产阶级政党，推翻帝制，建立共和，建设 资本主义
。”
看到了吧：普拉昌达声明主要任务是“建设 资本主义”。这与刘少奇1949年以前的“和平民主新阶段”
、1949年以后的“巩固新民主主义秩序”、“剥削有功、剥削有理”有何分别？刘少奇还遮遮掩掩，而普
拉昌达则是直言不讳。就这种赤裸裸的修正主义的“补课论”，在一些所谓的“革命”大佬那里，居然得
到了无尽的欢呼和狂热的膜拜！居然被《梅文》吹嘘为“当今世界上运用 文革 经验取得革命成功的一个
典范”！
还是记住毛泽东的这些话吧：
修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾
机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击 “ 教条主义 ” 。但是他们所攻击的正是马
克思主义的最根本的东西。
————摘自《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（一九五七年二月二十七日），人民出版社版第二九
—— 三零页
否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思
想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张
的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。————摘自《在中国共产党全国宣传工作会议
上的讲话》（一九五七年三月十二日），人民出版社版第二零 —— 二十一页
在此，本人声明：本人认为，普拉昌达不能代表尼泊尔人民，普拉昌达不能代表尼泊尔革命。本人坚决拥
护尼泊尔人民反帝、反封、反官僚资本主义的革命斗争！
关于普拉昌达推行的修正主义路线，网友们批判得够多了。网上有《尼共毛向修正主义、机会主义蜕变的
动向》电子书，请网友们参阅，网址为：
[url=http://www.chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid]http://www.chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid[/url]=