[attach]789[/attach]
柳鲲鹏先生的一个帖子：
同样的，新中国成立的时候完全是殖民地基础，请问此时经济基础如何决定上层建筑？
笑贫上台之后，中国由完全的社会主义经济基础变成了殖民地经济，请问经济基础又如何决定了上层建筑？
要解释这些问题，只有用以下韩德强的三段论来解释：
经济基础产生上层建筑；
上层建筑受经济基础制约；
上层建筑主导经济基础。
真好笑！柳先生只会静止、片面、孤立地看问题，好像柳先生一直没有掌握辩证法，更别提唯物辩证法了，不知柳先生这个“左派”是怎么自立于网络上的。
不多扯了，言归正传谈谈柳先生的错误所在：
马克思哲学告诉我们：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。
1、新中国成立前，中国是一个半殖民地半封建社会，是一个封建主义剥削关系、官僚买办资本主义剥削关系的混合体，就产生了一个以蒋介石为代表的代表官僚买办资本家和大地主利益的国民政府。
这就是经济基础决定上层建筑的体现。
2、新中国成立后，建立的是一个新民主主义的联合政府，没收了官僚买办资本家的生产资料，初步建立了公有制的初步基础，但这时还存在民族资本主义、也允许一定范围内的存在和发展。但随着革命的深入，从53年到56年通过社会主义改造，基本建成了社会主义的公有制和集体所有制的经济基础。
这是上层建筑反作用于经济基础的一个体现。
3、1976年的军事政变后，资本主义复辟。资产阶级首先篡夺了革命政权中枢的领导权，并有步骤地清洗了各地政权中的革命派，逐步巩固了所窃取的反动政权。在巩固了反动政权后就开始通过农业上的分田单干、工业上的“抓大放小”、“国进民退”、“股份制改造”有步骤、有计划地消灭了社会主义的经济基础，同时建立了资本主义的私有制经济基础。最终彻底完成了资本主义的复辟。
这是上层建筑反作用于经济基础，而且是巨大反作用的另一个体现。
但在一个落后的经济基础上建立一个先进的上层建筑（比如新中国的建立）或在一个先进的经济基础上建立一个落后的上层建筑（比如10.06反革命政变后的反动政权）是需要特定的历史条件的，比如武装革命或反革命政变。通过武装革命或反革命政变建立自己的上层建筑包括强大的军队，然后以强大的军队、政权为后盾，建立和先进上层建筑相适应的经济基础。
同时也体现了经济基础的决定作用：在建立了上层建筑后，必须建立和上层建筑相应的经济基础，来巩固上层建筑，不然上层建筑会被当前经济基础所适应的上层建筑所取代。
这也就是建国后为什么要进行社会主义改造呢，“走资派”复辟后又为什么要不择手段地摧毁公有制、建立私有制的根本原因所在。
正题说完了，再说几句题外话：
柳先生平日作品颇丰，所谈论的话题也是天南海北、包容万象。平时看完柳先生的淋漓酣畅的痛骂后，除了出了一口恶气，却总是找寻不到柳先生对救国救民的主张，明确的主张。
只看到柳先生的一些标新立异(如“新中国革命是农民起义”论)、以及对其心目中的“洗脑大学生”的不屑、挖苦和讽刺。或许在柳先生看来：对大学生这个群体是无需做阶级分析的，对其中的先进大学生是没有必要去进行一定宣传、争取的。
想问一句：
柳先生应该也是科班出身吧，那你没有被洗脑吗，没有经历一个从“洗脑中”觉醒的过程吗？这是不是柳先生静止的看待问题、形而上学世界观的一个体现呢？
另外，被洗脑的仅仅是大学生吗，其他社会群体没有被洗脑吗？小学生、中学生呢？教师呢？医生呢？其他社会群体呢？
[ 本帖最后由 fengzheng 于 2008-12-9 18:54 编辑 ]