独家报道:尼共(毛)党内两条路线的斗争
第一辑
编者按:在这里我们向广大关心尼泊尔革命前途的中国网友介绍反映尼共(毛)党内两条路线斗争的两篇独家材料。一篇是一位正在尼泊尔参加革命工作的英国左翼人士哈利.保罗同志的报道。哈利保罗同志勾画出了尼共(毛)党内两条路线斗争的概况,指出了斗争主要围绕是把新民主主义革命进行到底并适时转入社会主义革命,还是止步于资产阶级议会民主、指望经过漫长的资本主义发展阶段再“和平长入”新民主主义。他也正确地指出了尼泊尔目前的形势类似于俄国革命2月到10月之间的形势,尼共(毛)虽然组阁执政,但是无产阶级并没有夺取政权,谁胜谁负还没有真正解决。同时他也指出了尼共(毛)党内两条路线斗争目前主要采取党内公开辩论的形式,这是尼共(毛)党内斗争的一个特点,也可以说是优点。
第二篇是被称为尼共(毛)党内“强硬派”领袖的基兰同志的访谈。访谈中基兰同志介绍了党内分歧和争论的一些情况,指出决不能把“毛主义”当成摆设,不应抛弃党的基本原则,也表达了对中央领导层脱离人民的忧虑。但也许是因为接受的是资产阶级媒体的采访,感觉基兰同志在许多地方还留有余地,没有把问题说透。
以上材料都来自互联网。这只是对尼共(毛)党内两条路线斗争报道的第一辑,我们已经搜集到了更多的材料,将会陆续推出第二辑、第三辑……
尼泊尔革命经过10年人民战争的辉煌,现在却愈来愈陷入议会主义、改良主义的泥坑。我们希望尼共(毛)党内革命派能够充分利用党内民主,自下而上地批判和纠正机会主义路线。同时也提醒尼共(毛)党内革命派要提防机会主义者制造阴谋和分裂,如果机会主义者敢于镇压革命派,就要发扬敢于造反的反潮流精神,发动广大革命群众造机会主义的反,把他们篡夺的权力给夺回来。只有这样才能拯救尼泊尔革命。
民主共和国还是人民共和国?
哈利·保罗
石头 译
这是正在尼泊尔的哈利·保罗同志的报告
在尼泊尔人民前进道路的问题上,尼泊尔共产党(毛主义)被迫进行着一场尖锐的两条路线的斗争。路线斗争的一方想迅速推进建立新民主主义政权,如基兰同志等人持此观点。
另一方正在设想经过相当长时间的资产阶级议会民主之后,由它(资产阶级议会民主)最终实现某种类型的新民主主义。持这派观点的有党主席、总理普拉昌达同志等人。
普拉昌达已经建议那些反对人民战争的其他共产党组织,与尼共(毛主义)合并成一个新的尼泊尔共产党。其他一些领导同志则强烈反对这样的合并。
定于11月6日召开的党的会议将辩论这些问题。我们可以通过与过去历史关头的类比,来努力理解当前的政治形势。把当前尼泊尔政治形势与俄国1917年的形势作些比较可能会有用处。一位杰出的同志对我说,尽管毛主义者组阁了政府,但他们仍没有掌握政权。
一个主要的争论点是关于尼泊尔(前皇家)军队与人民解放军的合并问题。尼泊尔军方领导人与反动的尼泊尔大会党反对这一改变。他们说人民解放军个人可以申请加入尼泊尔军队,而尼泊尔共产党(毛主义)提出的在平等基础上的整体合并是不可接受的。这一特殊的争论照亮了一个事实:那就是今天的尼泊尔形势是“双重政权”并存,与1917年二月至十月之间的俄罗斯极其相似。
那时,有一个资产阶级自由派政府掌管着旧沙皇政权机关,但同时苏维埃(士兵、工人和农民会议)崛起并并相当程度上履行着人民政权的职能。在尼泊尔,尽管作为立宪选举的结果,尼泊尔共产党(毛主义)成立了少数派政府,但作为反动政权工具的残余势力仍在台上。尼泊尔军队、警察和市政机构仍未得到改造。
与之相对立的是继续存在的人民解放军、激进的共青团和强大的毛主义者领导的工会。尼泊尔问题的关键是旧军队、警察能否保持中立或解散,否则就有在某一时刻爆发军事政变的危险。
另一个与1917年革命相似的是尼泊尔共产党(毛主义)党内的“孟什维克”和“布尔什维克”派系似将浮出水面。一方面,一些人认为未来尼泊尔要在经历相当长时期的资本主义发展后才能最终产生社会主义变革的基础。另一方面的同志们认为,政府应严密控制资本主义经济发展,并要相当迅速地开始实行社会主义制度。
这些论战的积极特征是这个政党的两条路线的斗争是公开进行的。没有人试图制造 “坚如磐石般统一”的假像。团结只能在斗争中产生。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2008-11-4 20:19 编辑 ]