列兵甲
1
按：中国资产阶级在这次危机中的动向，从这篇社评来看已经昭然若揭。当然主观愿望并不等于客观实际，然而这篇社评所吐露的中国走向帝国主义的战略步骤却是清晰的。
21世纪经济报道的社评：
中国改革开放的成年礼
吴铭
伴随全球金融危机出现的，将是世界性的大转折。这个大转折的深度，不止于自由市场意识形态权威的瓦解，不止于以美元为核心的全球金融秩序的崩溃和重构，而在于全球各国将不得不走出“历史终结”的迷梦，真正地解放思想，重新思考人类和本国未来发展的方向。
在世界大转折的关口回顾中国改革开放30年的历程，没有丝毫理由认为，中国改革开放的价值只在于顺应西方现代文明的普遍规律，因为此次全球性危机恰恰意味着历史对这些所谓规律的验证结果是“大有问题”，意味着当人们对西方俯首仰望的时候，对西方现代文明“普遍规律”的了解非常片面。从1990年代苏东剧变到目前以美国为核心的国际金融体系危机20年间，冷战时期的两大霸权已经相继遭遇程度不一的全面危机，其实也是两种不同的霸权模式的失败，对于今天的中国人来说，这个世界上并没有哪个国家有能力告诉我们路该怎么走。
中国必须靠自己来吸取全球经验上下求索，这是当代中国的天命，也是中国文明在今天这个世界应该承担起的为人类未来寻找新的可能性的责任。我们需要转换参照的坐标系，将中国百年来的历史确立为坐标的一个关键维度，在前苏联和美国这两种霸权危机的全球背景下，总结中国改革开放三十年在多大程度上走出了一条有利于中国长治久安和文明复兴的独特而自主的发展道路，思考未来中国如何开辟一条更好的自主发展的路径。
这种从中国自身历史出发的全球视野的确立，需要基本的自信。中国在此次全球金融危机中尚未受太大影响，但并非是开放程度不够的中国金融体系因“祸”得福：中国在金融开放问题上之所以谨慎，是因为中国在20世纪的历史实践中积累了一套有关国际金融资本主义秩序的诱人外表与内在实质的知识，使得中国的决策者们在参与全球化进程中具备基本的审慎决断的知识基础与判断力。接下来中国如何应对美国转移危机的各种可能，如何用好庞大外汇储备这一战略性资源，将影响到这三十年来改革开放的国力积累，影响到中国在即将启动的国际金融秩序重建进程中将有何种角色，这其实也是30年来中国改革开放面临的最大考题。
所谓三十而立，这一次大考恰逢改革开放30年，注定要成为中国改革的成年礼。中国此次应考的关键，就是要彻底摆脱甘为学徒的心态，而要信心十足地成为具备平等意识的重要参与者。现在是旧秩序摇摇欲坠而新秩序有待重建的转折性时刻，不能只是将思路局限于旧秩序下做选择，要捍卫自身利益，就必须抓住已经危机四伏难以持续的原有金融秩序的问题，提出有想象力的超越旧秩序的解决办法。我们期待中国的改革开放在这个伟大的2008年，在这个世纪性的转折关口，拿出魄力，真正走向成熟！
[ 本帖最后由 列兵甲 于 2008-10-18 17:59 编辑 ]
红色1
2
[
我认为目前的中修在总体上还远远算不上是帝国主义。
system
4
[
帝国主义是什么，就是自由资本主义发展到垄断阶段。
现在官僚垄断资本和国际垄断资本在不断地挤压先天不足的民族资本，垄断性在逐步加强、在逐步向垄断阶段过渡。而且现在垄断资本已经占据统治地位，所以说中修是帝国主义是客观、科学的。尽管还是一个二流，至多一流半的帝国主义。
[ 本帖最后由 无畏 于 2008-10-22 17:36 编辑 ]
system
5
[
判断一个政治集团的本质，首先要看这个集团所依赖的社会经济形态。现在中修主要是通过资本主义的雇佣劳动和工农业之间的剪刀差来剥削人民群众的，尽管也有山西奴工这种奴隶制的剥削，但只是少数行业、少数企业的行为，占主导地位的还是资本主义的剥削方式，所以中修集团是官僚资产阶级，又带有浓厚的买办性。
所以不应该在带上“封建”这个词了。你可能是指他们的专制，而实际上专制并不是封建主义独有的，奴隶主义、资本主义也存在。总之，一切有剥削阶级的社会都是专制的，只是专制的形式有所区别，会越来越隐蔽！
如果用“封建”这个词会有什么负面影响呢：
会给“左转派”留下法理依据，在他们看来既然是封建的，那今天的社会就还是主席当年所处的半殖民半封建社会，自然就要继承主席的新民主主义革命：团结民族资本家和官僚买办资本家斗争。而在他们看来某些“大人物”就是这次新民主主义革命的“领导者”，对他们寄予厚望。当然他们这种幻想会在残酷的现实面前被无情的击碎。
主席的新民主主义理论已经成了一些人“左转”、走改良主义道理的借口。他们打着主席的旗帜，表面上看他们在走主席的道路，而实际上是在背叛主席的革命道路。
因为现在的社会历史条件已经变化了，当前的资本主义社会性质决定了无产阶级社会主义革命的革命性质。新民主主义革命的使命早已胜利完成了，就要开展社会主义革命。
这也是这些人为什么只打主席的旗帜，不谈甚至否定、反对马列主义的原因。因为他们在马列主义下会暴露真实的嘴脸。
[ 本帖最后由 无畏 于 2008-10-22 17:38 编辑 ]
德东1
6
个人认为说目前的“和谐国”“正在走向帝国主义”比较妥当。
hll
7
按：又一篇很“抒情”的文章，载于《21世纪经济报道》，展现了中国资产阶级的宏图远略。大有重新洗牌的志向。
是做资本鸵鸟，还是做金融海燕？
金融风暴来了，咆哮着，漫卷天地。
那曾经的投行圣殿，华尔街，塌了，五大投行全军覆没，坍得痛快而彻底。200年后，美国人发现，他们告别了投行时代。该快乐还是痛苦？
5年前，我们曾提前预演过华尔街今天这一幕。
彼时，中国券业积弊丛生，摇摇欲坠。他们玩了场“Great Game”：保底委托理财、挪用客户保证金、巨额包销。申万告急、海通告急，德隆系倒了，南方关张，华夏歇业……
于是，开始了一场当时备受争议的救赎——券商综合治理：央行提供了巨额再贷款，汇金、建银一举拿下十几张券商牌照；资产管理业务停了，保证金第三方存管了，分类监管制度出台了……
5年后，曾被奉为圭臬的华尔街荒烟漫草，我们的本土券商却独嫣然，含苞待放。
疑情由此而生。
金融风暴肆虐，中国本土券商何去何从？
是做遇风险就埋头沙中的资本驼鸟？还是做博击长空的金融海燕？
资本驼鸟可埋头于严密护卫之羽翼，固然安全，但5年之后呢？5年之后，中国本土券商仍要依托于四大业务，靠天吃饭？
金融海燕将放目于乌云闪电，豪情不变，纵然几多艰险，但只为梦中的明天。
现在不做选择，难道，我们还要再等5年？